Justicia

El TC anula el desahucio de una víctima de violencia machista que estaba ilocalizable por temor a su agresor

El Constitucional anula el desahucio de una víctima de violencia machista que estaba ilocalizada

infoLibre

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo de una mujer víctima de violencia de género contra la que se había dictado un procedimiento de ejecución hipotecaria –previo al desahucio–, y a la que no se le pudo notificar por encontrarse ilocalizada para evitar los malos tratos de su exmarido.

Según la sentencia, recogida por Europa Press, el Alto Tribunal declara que ha sido vulnerado el derecho fundamental de la demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensión (artículo 24.1 de la Constitución), tal y como reclamaba la mujer en su recurso.

La demandante alegó que estaba ausente del domicilio al que le llegó esta notificación como consecuencia de los malos tratos que padecía por su exmarido, del que se divorció el 16 de febrero de 2010. Además, su expareja nunca le comunicó nada sobre el procedimiento de ejecución hipotecaria.

Los desahucios por impago en el alquiler superaron en un 30% a los hipotecarios en los últimos cuatro años

Los desahucios por impago en el alquiler superaron en un 30% a los hipotecarios en los últimos cuatro años

El Constitucional entiende que fue imposible localizar a la mujer por la situación de violencia de género que estaba padeciendo, una circunstancia que, a su juicio, "debe ser objeto de una especial ponderación por el juez, que debe valorar en cada caso la necesidad de salvaguardar el deber de confidencialidad debido a la situación de la víctima".

En este sentido, el Alto Tribunal señala que "no se protegió eficazmente" a la demandante, pues aunque el juzgado desconocía en un primer momento los malos tratos, sí tuvo constancia de estos después, cuando la mujer recurrió el primero de los fallos judiciales.

Por ello, declara la nulidad parcial del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Jerez de la Frontera (Cádiz), del 20 de septiembre de 2013, que desestimó la solicitud de nulidad de las actuaciones practicadas, a partir del requerimiento de pago acordado por otro auto de octubre de 2009 en el procedimiento de ejecución hipotecaria. Asimismo, ordena retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior al requerimiento de pago.

Más sobre este tema
stats