X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Justicia

El juez Ruz denuncia que los casos de corrupción suponen una “carrera de obstáculos” para jueces y fiscales

  • El letrado participó en una jornada sobre la lucha contra la corrupción, organizada por Jueces para la Democracia y la Unión Pregresista de Fiscales
  • El periodista Jesús Maraña lamentó que "todavía nos seguimos encontrando con obstáculos" en el acceso a información oficial que debería ser transparente

Publicada 12/11/2015 a las 15:47 Actualizada 12/11/2015 a las 23:13    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 10

El juez Pablo Ruz, magistrado que instruye el caso Gürtel.

El juez Pablo Ruz.

EFE
El juez Pablo Ruz, instructor durante años de procesos como la trama Gürtel o el caso Bárcenas, denunció las trabas de índole procesal a las que deben enfrentarse jueces y fiscales en la investigación y enjuiciamiento de los casos relativos a la "corrupción sistémica" que existe en España.

Ruz, que participó el jueves en una jornada sobre la lucha contra la corrupción, organizada por Jueces para la Democracia (JpD) y la Unión progresista de fiscales (UPF), desde una perspectiva de "reivindicación de la función pública", comentó la demora de las macrocausas, que adjudicó, entre otros motivos, a las lagunas sobre las piezas separadas: "las piezas separadas –como es el caso Nóos– no tienen una regulación específica en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo tanto dan lugar a cierta inseguridad jurídica que genera dilaciones en el proceso de investigación", subrayó.

Destacó, además, las carencias en la protección de testigos y las deficiencias en la regulación de las recompensas a las denuncias por particulares. Abogó por "reformar la ley orgánica de protección de testigos, seleccionar los casos reales de protección y dotarles de medios para que se les proteja", e incluso lamentó que "jueces y fiscales hemos llegado a desaconsejar a la víctima que haga una mera solicitud para que se le aplique ese estatus de testigo protegido porque sabemos de su ineficacia".

Denunció también que otro de los problemas que ralentizan la fase de instrucción es la "barra libre" de cuestiones de nulidad por vulneración de derechos fundamentales, que impiden, en muchas ocasiones, que se estimen determinadas pruebas. "Se trata de una locura procesal donde todos esos problemas, que son más de evaluación de prueba, se trasladan a la fase de instrucción", recalcó.

Hizo referencia además a los privilegios procesales, como los concedidos por ocupar determinados cargos, o los aforamientos, "un claro anacronismo de nuestra legislación procesal".

Finalmente, reivindicó una mayor colaboración por parte de instituciones en la investigación de la delincuencia financiera. "Cuando un juez requiere la ayuda necesaria de alguno de esos expertos en materia económica –como el Banco de España, Hacienda, o la Comisión Nacional del Mercado de Valores–,  prácticamente tiene que luchar contra viento y marea para lograr una eficaz pericia en el procedimiento". Ruz abogó por dotar de equipos de peritaje específicos para las macrocausas "similares a los que funcionan en la Fiscalía Anticorrupción". El juez recalcó que "basta un simple acuerdo de colaboración entre el poder judicial, la Fiscalía y los departamentos ministeriales", y se preguntó si, después de "esta carrera de obstáculos", la respuesta a la investigación de los procedimientos por corrupción es establecer plazos de instrucción, tal y como se estipula en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal –que limitan los plazos de 18 a 36 meses–.

Opacidad en la obtención de datos

El acto fue presentado por la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, quien apuntó a la necesidad de "combatir la realidad del eslógan, de la respuesta fácil" y aseguró que "los problemas complejos nunca tienen soluciones simples". Asimismo, explicó que "los problemas sociales, como la corrupción, los tiene que resolver la sociedad" y rechazó la falta de recursos al destacar que "con lo que se tiene se puede hacer lo que se debe".

Por su parte, el fiscal de la Audiencia Nacional Daniel Campos, coincidió con Ruz a la hora de plantear una compensación a nivel procesal a quienes denuncien casos de corrucpción, especialmente por tratarse de "ámbitos donde por definición hay un círculo de silencio". Destacó asimismo que "el jurado no es idóneo para estos casos", que requieren "jueces especializados en la materia". Sin embargo, recordó Campos lo "sorprendente" que resulta que los jurados no puedan juzgar el delito de "prevaricación" pero sí el de cohecho o el de tráfico de influencias, por ejemplo. "¿No será que alguien quedó muy contento con el resultado del caso Camps?"

En cuanto a la investigación de casos de corrupción, la intervención de los diferentes expertos en la materia –tanto en investigación administrativa y policial como fiscal y judicial– coinciden en la opacidad a la hora de acceder a la información necesaria para facilitar dicha investigación. Tanto Carlos García-Berro, fiscal de la sección de delitos económicos de Madrid, como Ignacio García, miembro de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF), denunciaron la "opacidad en los datos" y las "dificultades legales para la obtención de pruebas".

Sobre la necesidad de transparencia como prevención de la corrupción trató también la mesa en la que participaron los periodistas Ignacio Escolar, director de eldiario.es, Javier Álvarez, redactor jefe de Tribunales en la cadena SER, y Jesús Maraña, director editorial de infoLibre. Maraña denunció los "obstáculos con los que nos seguimos encontrando cada día al solicitar información a administraciones públicas, por ejemplo sobre adjudicaciones y contratos; esa opacidad no es de recibo en términos de higiene democrática". Escolar explicó en detalle el escándalo de las tarjetas black desvelado por su periódico y Álvarez señaló la importancia de la investigación periodística en la lucha contra la corrupción. Maraña defendió la necesidad de que la información independiente resulte útil a los ciudadanos, y puso como ejemplo la publicación en infoLibre de los correos de Blesa que demostraban que en la cúpula de Caja Madrid se conocía desde 2006 "que las preferentes eran un producto averiado". Y recordó que esos correos, rechazados como prueba por el TSJM y la fiscalía en su momento, "han tenido que incorporarse después en la Audiencia Nacional a la investigación de las preferentes". Maraña añadió que "la excusa de que los correos pertenecían a la intimidad de los directivos de la caja es insostenible, y era bastante sencillo distinguir en los más de 8.700 correos los que afectaban a la intimidad y los que eran de interés público".

A preguntas de participantes en la jornada, Álvarez se refirió a la existencia de presiones en los medios cuando se trata de investigaciones sobre corrupción política. Escolar destacó la presencia de los bancos en el accionariado de los grandes medios españoles y Maraña defendió la necesidad de que también los medios sean transparentes: "los acuerdos comerciales opacos con grandes empresas o bancos sostienen a muchos medios supuestamente independientes cuya información está condicionada por esos acuerdos".
LA AUTORA Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • LosCristos LosCristos 13/11/15 20:34

    Y este señor sabe de lo que habla porque lo ha vivido en primera persona.  No había realizado el PP tantas mejoras para paliar estos efectos, menuda manada de mangantes.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • geuk geuk 13/11/15 19:07

    Yo también  me pregunto, cuando a los políticos les va a ser caro el ROBAR. Cuando cambiarán las leyes para poder castigar a estos TERRORISTAS de corbata, chófer y guardaespaldas. .puedo seguir pero por hoy...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • guepardo guepardo 13/11/15 18:49

    Me reafirmo en los diversos comentarios realizados en diferentes medios y para no extenderme, solamente indicar que si a partir del 20D no se entra a fondo en la renovación de la justicia: Poder Judicial y Fiscal a todos los niveles tanto nacionales como autonómicos, Leyes, medios económicos  y materiales, funcionariado,  etc, nadie  podrá  creer en la justicia y menos en los políticos. O se toma en serio o vamos al caos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • senenoa senenoa 13/11/15 14:15

    Pablo, criatura, este Gobierno, sus decretos, ministerios y directivas actúan, constantemente, para ponérselo difícil (cuando no imposible) a jueces como tú. Deberías saberlo ya… que vas teniendo una experiencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Cercamon Cercamon 13/11/15 09:25

    Entrevista al juez de La Audiencia Nacional, sala de lo penal, Gómez Bermúdez en la Sexta: - Yo no pido discos duros, yo los cojo!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • otamotz otamotz 13/11/15 04:41

    Ultimamente me da por ver películas y series de gangsters y la verdad es que la realidad supera a ficción.Pobre España.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Carlos Martin M Carlos Martin M 13/11/15 00:54

    Cuando lo de los ordenadores, me dije,  pan y tomate, etc,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • asereje asereje 12/11/15 21:57

    Qué merito tienen los jueces y fiscales independientes de este país, que tienen que trabajar muchísimo para sacar los casos adelantes, sin medios, con palos en las ruedas, etc.. Ellos son los que se ponen al servicio del Estado para que sea un verdadero Estado de Derechos, porque si no es por ellos, muy poco quedaría de tal Estado

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • librepensador librepensador 12/11/15 23:19

      Coincidiendo en todo con usted asereje, sólo quisiera hacer una simple pregunta a quein sepa responderme. ¿Por qué los sucesivos jueces que han instruído los sumarios de los papeles de Bárcenas o de la trama Gürtel (señor Ruz, incluido), permitieron -sí, permitieron- que el Partido Popular destruyera los ordenadores de su tesorero, cuando se sabe que lo primero que se requisa en un registro por un caso de esta gravedad son precisamente los ordenadores? Aún reconociendo la valía del señor Ruz y de los/las fiscales que llevaron estas macrocausas, pienso que su instrucción ha sido -aunque no lo hubieran pretendido- muy favorable al PP y a sus dirigentes. Así se demostrará en el juicio y la correspondiente sentencia. Saldrán todos de rositas...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • miquelga miquelga 13/11/15 08:51

        Por desgracia coincido contigo, esta todo el sistema demasiado podrido..... pero el proximo dia 20 tenemos la ocasion para cambiarlo.l ¿lo haremos?.... veremos... espero que si porque si no me exilio.... salut.-

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

Lo más...
 
Opinión
  • Buzón de Voz Jesús Maraña Jesús Maraña

    Seis días para evitar el destrozo del 155

    El decreto del 155 (duro, para nada light) quizás logre restaurar la legalidad en Cataluña a corto plazo, pero es prácticamente imposible que consiga recuperar la convivencia democrática rota por un nacionalismo excluyente y un electoralismo conservador implacable. Al contrario.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Dialogar, ¿entre quién?

    Habrá que buscar una verdad alternativa y transitoria, un relato y un poder que le devuelvan la dignidad a la política y al ser humano. No podemos prescindir de la ilusión, no podemos normalizar la catástrofe.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    Será demasiado tarde

    Ahora, ante los fuegos del norte, nos echamos las manos a la cabeza, pero llevamos décadas de maltrato ciudadano, de egoísmo de especie y de pésima gestión política.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre