X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro del PSOE

El PSOE exige a Podemos que renuncie al referéndum para iniciar el diálogo

  • Los socialistas aprueban una resolución que establece que la "renuncia" a la consulta es "condición indispensable" para dialogar con otras fuerzas
  • Sánchez "asume la responsabilidad" por los resultados del 20-D, pero destaca que en su periodo al frente del partido se ha recuperado poder
  • El líder del PSOE dice que "los poderes económicos" trataron de "condicionar" y "someter" al partido

Publicada 28/12/2015 a las 12:22 Actualizada 28/12/2015 a las 19:58    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 35

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, minutos antes de su intervención.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, minutos antes de su intervención.

EFE
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, aseguró este lunes que la "condición previa" para cualquier pacto postelectoral que permita confomar una mayoría alternativa a la del PP es la "renuncia a cualquier planteamiento que implique fracturar la convivencia entre españoles", en alusión a la exigencia de Podemos de un referéndum de autodeterminación en Cataluña. En esa línea, el Comité Federal que celebró el partido aprobó casi por unanimidad una resolución política que ahonda en esa línea.

En concreto, el texto establece que "la autodeterminación, el separatismo y las consultas que buscan el enfrentamiento" traerán "mayor fractura", y que "la renuncia a esos planteamiento es una condición indispensable para que el PSOE inicie un diálogo con el resto de formaciones políticas". Esa línea roja, añade el documento, es de carácter "innegociable". La resolución aprobada pone negro sobre blanco el acuerdo que se alcanzó este domingo en un encuentro informal de los barones territoriales y la dirección federal.

Ya por la mañana, Sánchez intervino en primer lugar en el Comité Federal y reiteró que el partido "votará en contra de la continuidad de Rajoy y de cualquier otro candidato del PP a la presidencia del Gobierno", un extremo que deja igualmente claro el escrito sometido a votación. El líder del PSOE apuntó además que "la celebración de nuevas elecciones es la última de las opciones", porque no es una verdadera "solución" sino que únicamente implicaría "aplazar el problema".

Sobre las tensiones internas, los máximos dirigentes territoriales también consensuaron este domingo aplazar el debate sobre la fecha del próximo Congreso Federal del partido, una cuestión que provoca cierta controversia y a la que Sánchez no se refirió en ningún momento. La celebración del congreso sí fue, sin embargo, objeto de declaraciones cruzadas durante la jornada, pues varias federaciones consideran que debería seguirse el calendario que establecen los estatuos del partido y recelan del aplazamiento que propone el equipo de Sánchez. 

Bases para el entendimiento

Durante su discurso, Sánchez apuntó ocho cuestiones como los "ocho grandes acuerdos" que deben estar sobre la mesa a la hora de tejer posibles pactos: un pacto para la recuperación económica justa; otro por la educación, la ciencia y la cultura; un tercer acuerdo para reconstruir el Estado del bienestar y luchar contra las desigualaddes; la reconstrucción del pacto de Toledo para garantizar las pensiones y el poder adquisitivo de estas prestaciones, especialmente de las pensiones mínimas; un acuerdo contra la violencia de género; un sexto pacto "para regenerar la vida institucional" y contra la corrupción; la apertura de una ponencia en el Congreso de los Diputados para la reforma de la Constitución, de modo que se transite desde el Estado autonómico al federal, y un último "gran pacto por Europa".

El candidato dejó claros además "cinco principios básicos" por los que se regirá a la hora de conformar esas alianzas: primero, que estará por delante el "interés general de la sociedad española"; segundo, que el PSOE votará contra cualquier candidato que proponga el PP porque toca una "etapa de cambio" y "liderar un nuevo tiempo" donde se tienda la mano "a izquierda y derecho, a partidos nuevos y a clásicos"; en tercer lugar, que si los conservadores son "incapaces" de ponerse al frente de ese tiempo, el PSOE intentará liderar un "Gobierno progresista, reformista y con capacidad de diálogo", al tiempo que "acorde con su ideario". Como cuarto elemento, que si llega el momento del PSOE, negociará "con luz y con taquígrafos" y que no formará Gobierno "a cualquier precio". Y por último, en esa misma línea, que no se dialogará "sobre la integridad" de España, porque "la crisis de Cataluña no se resuelve con un referéndum".

Todos contra el PSOE

Sobre los resultados del 20-D, Sánchez dijo que no se "conforma" con los 90 escaños que obtuvo el partido, porque el PSOE "es una fuerza ganadora". "Pero hay que hacer un análisis riguroso y bien contextualizado", dijo el cabeza de cartel socialista. Así, Sánchez matizó la autocrítica y dijo que "los ciclos políticos nunca fueron de cuatro años", subrayó que en estas generales "las formaciones progresistas obtuvieron la mayoría de votos" y recordó que "el PSOE fue la fuerza mayoritaria para los votantes de izquierdas". Sólo la "fragmentación", sostuvo, impidió en la noche electoral "una mayoría clara". Y finalmente defendió que desde que alcanzó la Secretaría Geneneral el partido ha "recuperado gobiernos", lo que son "buenos cimientos" para el futuro.

En su intervención, Sánchez también ahondó en la idea, repetida en campaña por el partido, de que una "coalición de intereses" intentó perjudicar al PSOE. "Bajo el argumento del fin del bipartidismo –esgrimió Sánchez–, lo que se trataba de alumbrar era un sistema monopartidista, esto es, una derecha con capacidad de gobernar mientras la izquierda se fragmenta, tratando de debilitar a la única izquierda con capacidad de transformación y gobierno: el Partido Socialista Obrero Español". El líder del partido denunció que "desde la derecha política y sus aliados tradicionales se procuraba el desgaste del PSOE para compensar la previsible reducción de apoyos al PP" mientras que "desde el resto de la izquierda política se procuraba también el desgaste del PSOE para dividir al electorado progresista, favoreciendo indirectamente el triunfo del PP".

Sánchez fue más allá al denunciar que "los poderes económicos intentaron condicionar y hasta someter al PSOE". "Y no lo lograron –proclamó–. Yo, personalmente, pasé el Rubicón frente a sus pretensiones cuando declaré la incompatibilidad del PSOE con el PP y su máximo dirigente, Mariano Rajoy. De ahí los duros ataques de la derecha". En la parte final de su intervención sostuvo que el partido es hoy "más fuerte" y que puede "reivindicar la autonomía que exigen los ciudadanos" y actuar "siempre al servicio de la mayoría de españoles y, sobre todo, de quienes más necesitan de un proyecto socialista al frente de las instituciones".
EL AUTOR Correo Electrónico
Relacionados


Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • Alfónsigo Alfónsigo 03/01/16 03:20

    Pero si para realizar un referéndum sobre cuestiones que afectan a la estructura del estado su necesitan mayorias que actualmente no pueden aprobar esa modificación constitucional ( el PP tiene mayoría absoluta en el Senado) y el control del TC. Pero por otra parte por qué se empeñan algunos españoles en mantener un sistema de estado de libertades limitadas o inexistentes (UNA, GRANDE,...) incluido el PSOE, cuando defendió siempre un modelo federal y el derecho de las nacionalidades a establecer su modelo de integración en el Estado. Lo primero que habrá que aprobar es un acuerdo que regule estas consultas electorales estableciendo los plazos, las fórmulas, los requisitos de participación, porcentaje necesario,etc

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 29/12/15 14:40

    Referendum NO y así teneis otros 100 años para seguir discutiendo de lo mismo, vaya cara.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 30/12/15 12:38

      Lo que habria que cuestionarse porquè Pablo Iglesias lo exige ...O acaso se lo exigen sus socios independentistas Catalanes....solo por ¡joder!.....¡pues ya sabes a quien hay que señalar con el dedo! ¿ porquè ha que señalar siempre a los Socialistas...) si Pablo Iglesias se vende o se deja acosar por media docena o poco mas diputados de la CUP, que tenga agallas y os lo cuente, porque los diputados de Podemos solo son 42.  Molete.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • elArevaco elArevaco 29/12/15 11:26

    Recordaros que son 233 los votos necesarios !!!.... A luchar y trabajar para conseguirlos....... Lo demas se puede convertir en bla, bla bla.....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • jginard jginard 29/12/15 08:39

    Pero no dicen que la soberanía está en el pueblo?..., ¿y porqué el pueblo no puede hacer un referendum sobre la posible autodeterminación en Cataluña?. Además este referendum ¿es vinculante?, que yo sepa no...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 29/12/15 13:18

      jginard: comtº nº 30[ ....] cuando dice pueblo  supongo refieres ele cinjunto del pueblo español, no solamente a aquellos catalanes socios de Pablo Iglesias....CUP, por ej....¡pregunto!   Molete.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • luiselotro luiselotro 29/12/15 00:40

    Y a ver si nos aclaramos, porque a los votos de Podemos se les contó como no independentistas a la hora de sumar ese 48 y pico %.   

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Barceloneta1951 Barceloneta1951 28/12/15 23:39

    Con tantas líneas rojas al final van a conseguir que Rajoy se tire un par de años más en Moncloa ¿Ser de izquierdas lleva implícito ser masoquista? Pais...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Arouet Arouet 28/12/15 23:10

    Pedro no sabe sumar, en el hipotético caso que Podemos acepte apoyar un gobierno de un partido marginal en Cataluña y Euskadi renunciando a ofrecer las soluciones al problema territorial que como primera fuerza en esas dos naciones le corresponde, A Pedro le faltan 5 votos para la minoría si al menos 13 más se abstienen. Suponiendo que C's no será el origen de esos votos solo nos quedan los 25 votos soberanistas y que condición pondra cualquiera de esos 25? No creo que haya muchas dudas: una solución para el problema de la plurinacionalidad y quien tiene el mejor antídoto para la fiebre independentista? Sin duda Podemos que además les ha ganado en su propio territorio. Enfrente están los sociatas de aparato tipo Susana, la charcutera (por la cantidad de chorizos que alberga su partido), rociera, cofrade de la Esperanza, catequista, abogada tras diez años de duros estudios, con un master en la gestión del partido más corrupto y clientelar de España. Susana no nos puede dar ninguna lección de nada, carece de la más mínima credibilidad y su gestión en Andalucía es un desastre diario, de incapacidad, de incumplimientos, de no saber de qué habla. Si el PSOE no acepta el camino podemita hacia la  plurinacionalidad, la solución son las elecciones y si hay suerte el PSOE pondra a Susana de cabeza de lista y en ese caso al primer debate Podemos barre. O gobierno ya con nuestras cinco propuestas o elecciones y a ganar. Lo siento Pedro me caías bien pero tienes que aprender a sumar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • laguncar laguncar 28/12/15 20:53

    De lo que al parecer no han hablado en el comité federal es acerca de ese borrador de la "ley-25" que Sánchez ha debido recibir ya hace días.  Son medidas sociales de urgencia, pero de ello no hablan ¿por qué?. Cada cual que se haga sus composiciones de lugar. Y los barones y baronesa deberían explicar por qué no aceptan en sus respectivos parlamentos las propuestas de índole social que va aportando Podemos, los cambios REALES que vienen propugnando (Podemos) y que se están traduciendo en las propuestas parlamentarias que presentan en las comunidades respectivas, como no podía ser de otra manera. Me resulta bochornoso que los socialistas se estén escudando en ese falso "ROMPER ESPAÑA" para evitar un compromiso real y auténtico con la "regeneración" que han vendido en la campaña.    

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Edu Planes V. Edu Planes V. 28/12/15 20:07

    Si la gente no entiende que es un Referendum Vinculante, es muy serio. Segundo, ese referendum vinculante será también el mismo para el ¿Pais Vasco?, o es que se piensa que lo que vale para una comunidad no vale para otra. Los catalanes tienen más derecho que los Vascos o Valencianos, creo que se esconde la gravedad de un Referendum Vinculante para la unidad de España, y no no soy Facha ni del PP. Mucha gente y politicos han dado su vida por la integridad territorial para que se menosprecie o compare con las palabras de Esperanza Aguirre. La memoria y el recuerdo está para honrar a quien lucho por nuestros derechos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • nachoro nachoro 29/12/15 05:56

      No seas papista. Estamos encorsetados con tantas leyes. Estoy cansado de ser de regional. Capital de España, capital de autonomía, capital de provincia, de comarca... Al final los de la montaña ni luz,agua,comunicación... Españoles de Champión, de primera, segunda, segunda B, tercera... Pero de que tenemos miedo. Aquí estos políticos arreglando sus superdivisiones y nosotros que estamos en quinta división decidiendo si Ronaldo, Florentino, Pique... Que pobres hombres. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Ciro2 Ciro2 28/12/15 19:53

    Nadie quiere moverse, todos quieren que el otro quede en evidencia. No tenemos los políticos de altura que requiere el momento.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • laguncar laguncar 28/12/15 20:35

      Estoy de acuerdo en lo que dices. Sin embargo, Iglesias ha enviado  a todos los partidos del nuevo parlamento la "ley 25" que ya han elaborado con las medidas de urgencia sociales, y de momento dice no haber recibido ninguna contestación, como era de esperar. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



Lo más...
 
Opinión
  • Desde la tramoya Luis Arroyo Luis Arroyo

    En el lugar de Rajoy

    No, el presidente jamás recibió "sobresueldos", sino "complementos" salariales. Que alguien explique cuál es la diferencia, aunque es obvio que un sobresueldo es muy feo y un complemento es bonito.
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Trump no es gallego como Rajoy

    Rajoy es gallego, un título nobiliario fuera del alcance del presidente de EEUU. Consiste en parecer que no se hace cuando no se deja títere con cabeza.
  • Buzón de Voz Jesús Maraña Jesús Maraña

    Rajoy: testigo con cargos

    El presidente dejó sin respuesta cuestiones principales de la Gürtel, soltó lastre en las espaldas de Esperanza Aguirre y abrió también algún que otro enigma que podría traer cola.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre