x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Entrevista a la portavoz de En Marea

Alexandra Fernández: “El PSOE está intentando esconder la nueva realidad debajo de la alfombra”

  • La portavoz de En Marea admite que no conocía la oferta de Pablo Iglesias al PSOE para formar Gobierno antes de que se hiciera pública, aunque señala que "va en la línea" de lo que habían hablado
  • "Nadie desea el escenario de nuevas elecciones, y la ciudadanía tampoco: votó y nos está diciendo que seamos responsables y busquemos el diálogo", sostiene

Publicada el 28/01/2016 a las 06:00 Actualizada el 27/01/2016 a las 23:52
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

La portavoz de En Marea, Alexandra Fernández, en el Congreso de los Diputados.

La portavoz de En Marea, Alexandra Fernández, en el Congreso de los Diputados.

EFE
La recién nombrada portavoz de En Marea, Alexandra Fernández (Vigo, 1988) llega puntual a su cita con infoLibre en una cafetería del Congreso de los Diputados. Parlamentaria por Pontevedra y estudiante de Arquitectura y Urbanismo, Fernández ha entrado en la Cámara baja de la mano de otros cinco compañeros tras haber conseguido superar al PSOE en las pasadas elecciones generales en Galicia, y pese a que denuncia que los socialistas forman parte de un "búnker" en el que también se encontrarían PP y Ciudadanos, asegura que son posibles los acuerdos con ellos.

Fernández no duda en criticar la falta de valentía que, a su juicio, están mostrando los socialistas. "La cuestión es realmente cuál es la voluntad del PSOE, sobre todo si sus dirigentes quieren escuchar a sus bases", asegura la diputada, que se resiste a afirmar que el derecho a decidir es una condición sine qua non para alcanzar un acuerdo con el PSOE, pero asevera que es una reivindicación "transversal". Y ella, sostiene convencida, votaría a favor de la independencia de Galicia en una eventual consulta.

PREGUNTA: ¿Qué requisitos considera En Marea irrenunciables para apoyar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno?

RESPUESTA: Nosotros el otro día, cuando nos reunimos con el rey, hablamos de la posibilidad de tenderle la mano al PSOE con una serie de condiciones que hay que dialogar, y nosotros planteamos abrir ese diálogo en base a tres ejes básicos. El primero incluye todo lo que tiene que ver con los recortes de derechos civiles que hemos vivido en la legislatura de Rajoy: queremos volver al kilómetro cero de la etapa Rajoy, y para nosotros es imprescindible hablar de la derogación de la ley mordaza, de la Lomce o de la reforma de la ley del aborto.

El segundo eje tiene que ver con los recortes y las privatizaciones: nosotros entendemos que hay que lanzar una señal clara de que se apuesta por el blindaje del Estado del bienestar, y en este sentido creemos que Galicia tiene una serie de condicionantes propios a los que hay que dar respuesta. No se puede hablar de un programa de cambio para Galicia si no se entiende esa realidad socioeconómica, que pasa, por ejemplo, por un plan de reindustrialización o por la reforma de la ley de financiación local. También tenemos que hablar de sectores estratégicos como el lácteo o el sector del cerco [un arte de pesca utilizado en las costas gallegas], que están ahora mismo llevando a cabo reivindicaciones.

El último eje básico gira en torno al momento de transición que estamos viviendo ahora mismo de cara a un proceso constituyente, en el que se abre el debate sobre la plurinacionalidad. Incluso el rey el otro día nos preguntaba por eso. Lo que no se puede hacer es obviar un debate que está abierto, y nosotros creemos que la única posibilidad, la única salida colectiva a este debate, es más democracia, y eso significa aceptar el derecho a decidir, a que la gente decida lo que quiere ser como pueblo.

P: Bien, pero estos son sus ejes. ¿Cuáles de ellos serían irrenunciables en una negociación? ¿El derecho a decidir es una línea roja?

R: Todo lo que acabamos de hablar al final tiene una transversalidad, porque nos enfrentamos a una legislatura que entendemos como de transición a un proceso constituyente. Y ese proceso tiene que ser entendido tanto en el plano nacional como en una aspiración de que la ciudadanía participe más de las instituciones. No es una cuestión de condicionantes o líneas rojas, sino de abrir un diálogo y ver hasta qué punto estaría el PSOE dispuesto a entender este nuevo escenario y a dar respuestas que impliquen mayor democracia y mayor participación, y una salida a la crisis que no deje a nadie en la cuneta. No hablamos de “este punto sí y este no”, sino que se trata de que haya voluntad real de cambio y no de maquillaje. Ese sería el condicionante: que haya muestras claras de que se quiere avanzar.

P: Se lo pregunto de otra forma: en derechos civiles o en derechos sociales están más o menos cerca del PSOE, pero el punto donde hay más distancia es en el de la plurinacionalidad. Si se llegara a un acuerdo en derechos sociales y en derechos civiles pero no se lograra en el nuevo escenario que ustedes plantean como un escenario plurinacional, ¿podría haber un acuerdo con el PSOE?

R: Es que la cuestión de la democracia y el derecho a decidir es una cuestión transversal que incluso el PSOE en su época defendía, porque el derecho a decidir de los pueblos está incluso en las cartas internacionales. No es una cuestión de que una parte esté reclamando algo: decimos simplemente que queremos participar en la toma de decisiones. Y estamos viendo que el PSOE, a la hora de entender esa pluralidad dentro del Congreso, no está dando muestras de saber responder, sino que está paralizado y está utilizando la estrategia de intentar relegarnos a la invisibilización. Ahora lo acabamos de ver con el tema de la colocación dentro de la Cámara: es una cuestión menor, pero es un signo de hacia dónde está caminando el PSOE, que no está siendo capaz de ser valiente y aceptar esta nueva realidad, sino que está intentando esconderla debajo de la alfombra y que le moleste lo menos posible. Están creando un escenario favorable a mantener este bipartidismo a tres y que no se vea nada de lo que está cambiando, pero por más que lo quieras ocultar va a estar ahí, y lo que hace falta es diálogo para buscar salidas colectivas.

P: Si el PSOE no aceptase sus planteamientos, ¿preferirían nuevas elecciones o apoyarles a pesar de ello?

R: Nadie desea el escenario de nuevas elecciones, y la ciudadanía tampoco: votó y nos está diciendo que seamos responsables y busquemos el diálogo. Yo creo que la cuestión es realmente cuál es la voluntad del PSOE, sobre todo si sus dirigentes quieren escuchar a sus bases. Las bases del PSOE saben cuál tiene que ser el proyecto del partido, y no tiene que pasar ni por los intereses del IBEX ni por los intereses de las grandes corporaciones mediáticas o industriales, sino que tiene que pasar por las grandes necesidades de la mayoría social. Y la cúpula del PSOE debería mirar más de cara a sus votantes, porque con el proyecto que nosotros proponemos podemos llegar a muchos puntos de acuerdo.

P: ¿Hay alguna opción de que En Marea vote diferente a Podemos en una votación de investidura de Pedro Sánchez?

R: Nosotros tenemos independencia y autonomía política para tomar nuestras decisiones. En las negociaciones con el PSOE tenemos nuestros propios condicionantes, porque entendemos que si no se especifica cómo se concretan esas políticas en nuestro marco, que es Galicia, no sabemos si realmente habría cambio. Pero en líneas generales estamos abriendo los mismos espacios de diálogo, los tres ejes que planteamos son compartidos [con Podemos], y está claro que si el PSOE tiene voluntad de cambio nos lo trasladará a todos, y luego tendremos que ver qué es lo importante en lo concreto.

P: ¿Y cuáles son esas exigencias concretas que En Marea plantea al PSOE?

R: En cuanto a Galicia, creemos que es muy importante la reindustrialización, porque tenemos un problema demográfico muy grave. Galicia está sufriendo una emigración masiva y el envejecimiento de su población, y o damos respuesta inmediata a ese problema y empezamos crear empleo, o la cosa va a ir a peor.

P: ¿Conocían ustedes la oferta de Pablo Iglesias antes de que la hiciera pública? Se lo pregunto porque no hubo ningún representante de En Marea en la rueda de prensa en la que se anunció.

R: Nosotros compartimos el grupo con Podemos, y desde luego tenemos buenas interlocuciones con ellos, más allá de que tengamos autonomía política. Ya le transmitimos al rey cuál es nuestra posición, que va en la línea de lo que luego también le planteó Pablo Iglesias, así que no tenía sentido que apareciésemos otra vez para decir lo mismo.

P: Pero no le hablo de comparecer de nuevo, sino de estar en la misma rueda de prensa. Allí, por ejemplo, sí que estaba Xavi Domènech, pero no había ningún representante de En Marea.

R: La oferta no estaba explícitamente hablada, pero sí que íbamos hablando a lo largo de esos días de la que debía ser la línea de trabajo y por dónde empezar a tratar de promover ese Gobierno alternativo. Por eso la posición que mantuvo Podemos va completamente en la línea de lo que habíamos hablado, y quizá no tenía sentido volver a aparecer otra vez; ahora mismo, de hecho, estamos trabajando en cómo coordinar estos grupos confederales con flexibilidad.

P: Se comentó el viernes que Xavi Domènech podría aspirar a un Ministerio de la Plurinacionalidad, si al final existe. ¿En Marea aspira a alguna responsabilidad en un eventual Gobierno con el PSOE?

R: Antes que nada tenemos que hablar de cuál es el programa, las líneas que desenvolvería ese proyecto, y lo prioritario es abrir el diálogo con el PSOE. Pero en el caso de que se consiga, y nosotros esperamos que sí, habría gallegos y gallegas suficientemente preparados para participar.

P: ¿Pero no tienen ninguna idea concreta sobre algún área en la que estén especialmente interesados?

R: Ahora no es el momento de hablar de repartos de carteras, a la ciudadanía le interesa otra cosa: le importa que cuando hablemos sobre este programa hablemos de las cuestiones importantes para Galicia, más allá del reparto de carteras.

P: ¿Por qué En Marea tomó la decisión de hacer un grupo conjunto con Podemos en lugar de irse al Grupo Mixto?

R: Está claro dónde nos llevaba la opción de seguir presionando para conseguir un grupo propio: al Grupo Mixto. Y eso nos conducía a la invisibilización, y al final acababan ganando la partida los tres del búnker. Para ellos sería la opción ideal, ver que, además de como nos sitúan en la Cámara, también nos mandan al Mixto. Nosotros queremos que los votos que salieron de las urnas se vean representados en el Congreso, y la mejor opción era superar esa barrera que nos estaban tratando de poner y combinar la autonomía política con la visibilización. No tenemos ningún tipo de problemas en tejer alianzas con los compañeros con los que compartimos espacio.

P: Pero ¿no corren el riesgo de quedar invisibilizados dentro del grupo de Podemos, aunque sea mediáticamente?

R: Lo importante es trabajar en Galicia, trasladar allí lo que pasa en el Congreso, hacer trabajo con los colectivos, y es ahí donde vamos a demostrar que En Marea tiene autonomía política.

P: ¿Creen que En Marea tiene que tener un protagonismo especial dentro del grupo parlamentario en algún asunto en concreto?

R: En las negociaciones internas estamos hablando sobre estos temas, sobre la flexibilidad que hay que tener en ciertos asuntos donde algunas confluencias tienen mucho más que decir. Galicia, por ejemplo, tiene mucho que hablar en sectores estratégicos para nosotros como son la pesca o el sector lácteo: somos la primera fuerza en España y en Europa en ambos sectores.

P: ¿Cómo se van a coordinar con los compañeros de En Comú Podem para enarbolar el discurso del derecho a decidir y que éste no quede monopolizado por la confluencia catalana?

R: Hay que ir construyendo poco a poco esa agenda y fijando cuáles son las prioridades, los objetivos a lo largo de esta legislatura. Más que temor a ser invisibilizados, tenemos alegría por saber que compartimos discursos y que seremos como hermanos apoyándonos a la hora de defender la cuestión plurinacional.

P: ¿Qué votaría usted en un referéndum de independencia en Galicia?

R: [Tajantemente] Que sí.

P: ¿Qué le faltó a En Marea para conseguir ganar las elecciones generales?

R: Partimos de una realidad en la que el PP estuvo asentado durante años. Resultados como los de Ourense, donde En Marea consiguió un diputado en un lugar donde todos sabemos cuál es el modus operandi del PP, es un éxito. Pero quizá lo que faltó fue una ley electoral que no permitiese al PP y al PSOE tener esa facilidad para que nada se mueva. Muchas veces la ley electoral sirve como escudo para un posible cambio, porque no está adaptada a los nuevos tiempos. En Galicia hubo una desertización del rural, una variación demográfica a la que hay que dar respuesta, y hay que actualizar la ley electoral a la realidad que tenemos.

P: ¿Hay conversaciones abiertas para reeditar En Marea para las elecciones autonómicas de este año?

R: Se está avanzando, estamos empezando a hablar las mareas municipalistas que participan dentro de En Marea, dando pasos para tejer red junto a los concellos [ayuntamientos] que se consiguieron en las municipales. Soy completamente optimista, porque es lo que está demandando la ciudadanía.

P: En este sentido, ¿cómo convive una formación nacionalista como Anova con otras dos no nacionalistas como Podemos y EU dentro de En Marea?

R: Nosotros firmamos un acuerdo político en el que nos entendíamos todos. El objetivo es el PP, y nosotros tenemos la responsabilidad de ponernos de acuerdo y sentar las bases para que se cree este espacio. Nosotros, además, partimos de la experiencia de las mareas municipalistas, y con el roce del día a día y el trabajo diario se superan muchas barreras. La responsabilidad ahora es seguir sumando fuerzas, nunca perder de vista el objetivo, porque ahora tenemos la posibilidad de ser la candidatura que gobierne la Xunta en las próximas elecciones autonómicas.

P: Me dice que el objetivo es el PP, pero también que el PSOE pertenece a las “fuerzas del búnker”. ¿Cómo se negocia con una fuerza del búnker para echar a otra fuerza del búnker del poder?

R: La correlación de fuerzas también determina en qué medida uno es del búnker o no. Pero nosotros tendremos que hacer todo lo posible por ser la primera fuerza en Galicia. Los resultados en las generales fueron espectaculares y esta candidatura se creó en mes y medio, así que si ahora seguimos avanzando en mejorar el proceso, en que esta candidatura de En Marea dé continuidad a las mareas municipalistas… nosotros no lo entendemos como un fin, es un proceso, un camino que se va avanzando y que abre las puertas a que de verdad seamos primera fuerza en Galicia.

P: En Podemos Galicia, el secretario general ha expulsado en las últimas semanas a varios miembros de la dirección ¿Esa crisis interna puede afectar en algo a la construcción de una En Marea para las autonómicas?

R: Es normal que todas las organizaciones tengan sus debates, cada uno tiene unos tiempos. Pero yo creo que tenemos la responsabilidad de continuar con este proceso porque la ciudadanía lo está demandando, sería una irresponsabilidad dejar este espacio tocado y hundido. Y además, no todo Podemos opina igual, yo lo que percibo en las bases es que con el día a día se superan las diferencias y que hay voluntad de seguir apostando por esta candidatura de confluencia.

P: ¿Tienen en mente algún posible candidato para la Xunta?

R: Antes tenemos que hablar del proceso, igual que ahora no es el momento de hablar de carteras. Lo importante es que sigamos acumulando fuerzas, y entre todos seremos capaces de proponer un gran candidato o, espero, una gran candidata.

P: Ada Colau ha anunciado que va a crear un nuevo partido en Cataluña y se ha hablado de que podría dar el salto a la política autonómica o estatal. ¿A En Marea le falta una figura así de carismática?

R: Yo creo que hay diferentes tipos de liderazgos, no todos son iguales ni cumplen la misma función. Pero más allá de los liderazgos, lo que demsotraron las municipales es que lo más importante no es la persona que actúe como referente. Además, nosotros pensamos que es positivo crear nuevos liderazgos, que es positivo que gente común pase al primer plano. Y lo que importa no son tanto los liderazgos sino a quién representas y qué proyecto está detrás de ti.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

27 Comentarios
  • Bravantia Bravantia 30/01/16 13:48

    Adelante Alexandra..., por fin alguien que dice en Madrid y en voz alta lo que realmente quiere ser GALIZA. Y claro, como estaban acostumbrados a que los gallegos agachabn la cabeza y obedecían al poder de la corona o del Estado, al cual GALIZA, sólo le importaba para llenar sus mesas de las riquezas que da su tierra. Pero lo cosa ha cambiado, quizá de las 3 históricas, es la que más ha cambiado. Hace unos años era imposible hablar de GALIZA sin hablar d eFraga o los caciques del PP..., HOY EN DÍA NO ES ASÍ.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Antonio Basanta Antonio Basanta 28/01/16 11:59

    Sintiéndolo mucho, las respuestas que da la sra Fernández son parecidas a las que escuchaba en la facultad (en 2º curso) cuando yo estudiaba. No son las de una política europea. El mismo lenguaje de asamblea: correlación de fuerzas, bunker, las bases, alegato de cursillo de formación marxista de grado medio. 1º Pero solo imaginarme que el Pais gallego de mis padres, abuelos, de muchas generaciones, con la independencia que quiere la sra Fernandez, en la esquina de Finisterre, separada de España y fuera de Europa, aislada, falando do terruño y de si mismos, ensimismada, sería condenada necesariamente a la pobreza y a multiplicar la emigración. Todavía mi inteligencia me puede permitir entender que los poderosos, los ricos de Cataluña o la Padania Italiana quieran desembarazarse de las regiones con las que se ejerce la solidaridad interestatal pero que las regiones pobres y separadas del núcleo central europeo quiera separarse, me parece un suicidio sin anestesia. 2ª Todos estos lidercillos de asamblea tienen una tendencia innata a decir "las bases socialistas quieren" Y ellos ¿Que sabrán? Yo no soy socialista pero no he oído a ningún militante socialista que diga que Podemos no es populista: todos dicen que son populistas. Yo no he oído a ningún simpatizante socialista que diga que las teorías leninistas de Podemos son buenas para los españoles ni que esta misma entrevista responde a una persona inteligente políticamente. Eso de las bases es un recurso del comunismo para interferir en el socialismo democrático y así ha sido históricamente siempre. La sra fernández parte de la pretensión de que las bases socialistas tengan una opinión parecida a la suya y, afortunadamente, son bastante mas inteligentes y honradas intelectualmente que ella.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • Bravantia Bravantia 29/01/16 19:06

      Basanta, se apellidaba mi capitán de la mili en A Coruña, es simplemente una anécdota, y no tiene nada que ver. Caballero, parece que usted debía de ser no sólo el mejor de su curso académico, si no que parece también que el de su generación. Sintiéndolo mucho también,. he oído cosas muy parecidas antes y que luego resultaron ser gente como Felipe González, Aznar, Zapatero o Rajoy, ah, se me olvidaba Suárez también..., por que Calvo Sotelo no cuenta. y puede que tenga usted razón... pero también puede que la tenga yo. ¿No le parece caballero?. Son opciones muy diferentes a lo establecido por 4 señoritangos que dijeron que las cosas tenían que ser como decían ellos. Y ahora, cuando les mueven su cómoda silla y ven en peligro su cómoda vida, ¡zás! no falla, los de izquierdas y de derechas (que han sido los mismos), les llaman nazis, leninistas, comunistas o bolivarianos, je , qué curioso. Pero lo tiempos cambian amigo..., y ya ve si están cambiando, le guste o no.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Irenepaz Irenepaz 28/01/16 16:56

      Como usted Sr. Basanta ya paso de segundo de carrera, le informo que Populismo es un termino que no forma parte del diccionario de la RAE .El populismo apela al pueblo para construir su poder (soberanía dice la constitución española), suele el populismo basar su estructura en la denuncia constante de los males que encarnan las clases privilegiadas. El termino populismo tiene sentido peyorativo ya que hace referencia a las medidas políticas que no buscan el bienestar o el progreso de un país. En cuanto a su última frase creó que le retrata a usted muy bien. Un saludo 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • cepeda cepeda 28/01/16 12:03

      Amén.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • cepeda cepeda 28/01/16 11:52

    P: ¿Qué votaría usted en un referéndum de independencia en Galicia? R: [Tajantemente] Que sí. ¿Y con esta gente quiere formar gobierno el PSOE?. ¿Y este es el nuevo "progresismo"?. Apaga y vamonos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 28/01/16 11:37

    1.Esta estudiante de arquitectura... habla de lo que desconoce. No le ha empatado todavía a nadie PERO hace populismo... que es lo suyo. 2.¿Por qué hizo recortes Rajoy?. No lo dice. Así nos quedamos sin saber si esos recortes, en su opinión, los hizo porque es malo, porque es corrupto, porque es "liberal"... Tampoco sabemos si sabe cual era la situación de España a finales de 2011... después de 8 años de gobiernos "progresistas".... Ella va al grano y dice... que quiere "blindar" el estado de bienestar (no nos dice de donde piensa sacar el dinero para pagar las facturas.... como buena populista) y habla de un programa para reindustrializar galicia (tampoco dice ni de dónde sale el dinero ni de dónde piensa sacar las empresas...) Es un magnifico ejemplo de lo que ES podemos y de lo que supondría que esta gente llegara al gobierno... Solucionarían SU problema... pero hundirían el país...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 6 Respuestas

    0

    0

    • groc groc 28/01/16 18:54

      el PP si que dice claro lo que va a hacer, no como Podemos Pero el problema és que el PP despues no cumple lo que promete en su prorama ... por ejemplo en las elecciones pasadas, se paso por el forro de los pantalones todo lo que habia prometido en campaña

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 29/01/16 11:35

        Lo que el PP va a hacer es lo que ha hecho estos 4 años cumpliendo lo que le viene de la UE. Los resultados económicos son buenos, hay crecimiento y creación de empleo PERO hay otras muchas cosas que no van bien.... Luego hay margen para ponerse de acuerdo.... y oportunidad porque les faltan muchos escaños para ser mayoría...  PP-PSOE-C´s tienen en común cosas muy importantes... y que son condición sine qua non para todo lo demás. 1.Defensa de la constitución y reforma de la constitución siguiendo lo en ella establecido. Nada de saltársela ni de abrir periodos constituyentes. 2.Defensa de la NACIÓN española patria común e indivisible. 3.Defensa de la igualdad de derechos entre TODOS los españoles... incluyendo el derecho a decidir. Nada de ciudadanos de primera y de segunda. 4.Soberanía de TODO el pueblo español... y rechazo a la republiqueta confederal del taifas. 5.Defensa de la pertenencia de España a la UE y al euro. 6.Defensa de la economía de mercado. Podemos no defiende esto.... por tanto pensar en hacer un gobierno con podemos rechazando al pp.... NO TIENE SENTIDO... y se volverá contra el PSOE más adelante.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

      • Charlie Charlie 28/01/16 20:18

        Esta usted seguro que el pp ha dicho algo de su programa ? yo lo único que he escuchado es: podemos malo ,yo el mejor, España se rompe , no se nada de eso ,confío en Rita , el pp no es corrupto . Son las personas no el partido etc ,etc

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        0

        • cepeda cepeda 29/01/16 11:41

          Cogieron a España en depresión, con el 9,4% de déficit, con la mitad del sector financiero quebrado y con el país al borde de la intervención, destruyendo 1500 empleos diarios. La situación 4 años después es que evitaron la intervención, crecemos más y creamos más empleo que nadie en Europa... Eso es indiscutible. Han cometido bastantes errores en otros campos y además están ppodridos de corrupción por lo que los electores les han castigado PERO... no se puede olvidar ni dejar de lado a más de 7 millones de personas... a la mayoría minoritaria.... y mucho menos para pactar con gente que no es capaz de decir cuál es su modelo económico, dónde funciona y cuanto empleo y crecimiento van a lograr aplicando sus políticas.... Si se aparta al PP, se cambia su política económica... y vuelve la crisis y vuelve a incrementarse el paro... se armará una buena de verdad.... y esto es Europa, no Venezuela...  Sánchez debería andarse con mucho cuidado y no jugar con las cosas de comer... que la memoria de cómo dejaron el país en diciembre de 2011 está aun fresca... y sigue doliendo.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

    • laguncar laguncar 28/01/16 11:57

      Y dale. ¿Has visto que Alexandra responde a las preguntas que le hace el periodista y no a las que tú le haces? ¿por qué entonces te haces tú sólo las preguntas para responder por ella lo que a tí te va bien para escribir tus ya conocidos argumentos, mezclando como siempre verdades con verdades a medias y con falsedades? Aunque te lo creas, TUS "ARGUMENTOS" NO JUSTIFICAN TUS JUICIOS DE VALOR. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 28/01/16 12:02

        Las respuestas de Alexandra demuestran el nivel (mejor dicho la falta de...) que tiene... y lo que es peor es que podemos está lleno de Alexandras... gente que habla y habla pero sin ningún contendido. Vender burras, humo.... lo que quieras...

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • ConchaSabater ConchaSabater 28/01/16 10:35

    No estoy de acuerdo en absoluto con que Podemos actúe como lo hace por ansias de poder. A mí me parece que no han perdido de vista su principal objetivo: ayudar a la gente. El comportamiento de Podemos me parece más honesto y transparente ahora mismo que el del resto de partidos, más parecidos a una panda de trileros o de jugadores de mus. Apoyó su determinación por gobernar, por estar ahí, pensando en qué es útil y necesario, aunque esto les lleve a perder un poco las formas a veces.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • laguncar laguncar 28/01/16 10:23

    He leído atentamente las respuestas de Alexandra: su coherencia, sencillez y concreción en sus planteamientos. Daniel, como siempre, a la altura de lo que nos tienes acostumbrados: buscando el titular y algún punto sobre el que montar alguna teoría de división, como la mayoría de periodistas. Pero ya has visto que no te lo ha dado, Daniel, porque el proyecto que lleva esta gente, esos partidos que se han entendido con Podemos para llevar juntos unas mismas propuestas de cambio en la política de nuestro país, supera los esquemas mezquinos, hipócritas y mediocres de las políticas de otros partidos que ya hemos conocido y padecido suficientemente.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 28/01/16 11:59

      Sobre todo sencillez... aunque tal vez le iría mejor lo de simple...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Bravantia Bravantia 30/01/16 13:41

        Ya, ya sabemos que de la derechona, poco se puede sacar. Son simples como usted dice, aunqe ahora que lo pienso, son más retorcidos que simples..., y tremendamente acaparadores, cuando no egoístas. Siempre lo han sido desde la noche de los tiempos..., hasta la religión católica tiene pasajes en la Biblia poniéndolos a parir...

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Bieito Bieito 28/01/16 10:23

    Alexandra, eu daríalle unha volta a iso da independncia de Galicia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Raúl Suárez Raúl Suárez 28/01/16 08:45

    A los comentarios anteriores... CUATRO MILLONES Y MEDIO DE PARADOS DEJÓ SU QUERIDO PARTIDO VENDIDO A LA MONARQUÍA Y LOS MERCADOS, lo que no se había visto desde que palmara el dictador. Yo de ustedes agacharía la cabeza y sería menos crítico, sobre todo cuando ese partido tiene mierda para parar un tren, porque siente uno vergüenza ajena de todas las canalladas del partido del capi di GAL y sus mantenedores en las urnas.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 28/01/16 11:58

      ¿Cuántos puestos de trabajo han creado ustedes?. ¿Cuál es su modelo económico? ¿Por qué lo ocultan?. Esta señora tiene menos nivel los de la organización bolivariana estudiantil....

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Artero Artero 28/01/16 03:23

    Agnes dijo... Efectivamente, se les ha visto el ansia de poder que tienen, que se ven impedidos, de tener un minimo de prudencia, porque den verguenza, no tienen ninguna. Creen, que rompiendo el espacio de la izquierda, esta se vera forzada, a echarse en sus brazos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Artero Artero 28/01/16 03:17

     Antes que nada tenemos que hablar de cuál es el programa. ESO MISMO, ES LO QUE TENÍA QUE HABER HECHO PABLO IGLESIAS, EN VEZ DE COMENZAR POR LO DE LAS CARTERAS Y LA VICEPRESIDENCIA. CUANDO SE ACTUA ASÍ´, LO QUE ESTAS DANDO A ENTENDER, ES QUE NO VA A HABER ACUERDO NINGUNO. Menos exigencias, ( por no decir que no tenía ninguna ) tenía IU, y mira que innterés pusieron, en distanciarse me refiero. Solo pretendían fichar a Garzón. Que si hubiese conseguido la total confluecia, y no varios reinos de taifas, como las Mareas,En Comú Podem, y con Compromís, al día de hoy no se estaría hablando de que si el PSOE quiere, puede o no, negociar con Podemos. Y si,volveran de nuevo las elecciones mas los resultados ya, no serán igual

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



 
Opinión
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.