X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




La nueva legislatura

El PSOE acusa a Podemos de atacar con “sinrazones” su pacto con C's y da ocho motivos para apoyarlo

  • Los socialistas tildan las críticas del partido morado de "caricaturas" y señalan que el objetivo principal debería ser "echar a Rajoy, al PP y sus políticas"
  • Consideran que el acuerdo es positivo porque plantea un impuesto a las fortunas y un plan de emergencia social, entre otras cuestiones

Publicada 25/02/2016 a las 19:39 Actualizada 25/02/2016 a las 20:43    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 38

Sánchez (PSOE) y Rivera (Ciudadanos) en la firma del acuerdo.

Sánchez (PSOE) y Rivera (Ciudadanos) en la firma del acuerdo.

EFE
El PSOE respondió en la tarde de este jueves al argumentario distribuido por Podemos unas horas antes en el que el partido morado critica el pacto suscrito entre socialistas y Ciudadanos y señala ocho puntos que considera que no son "compatibles" con un hipotético apoyo de la formación liderada por Pablo Iglesias.

La formación de Pedro Sánchez, además, añadió en un documento enviado a los medios otras ocho razones que justifican, a su juicio, el voto a favor del citado acuerdo. El PSOE sostuvo que se trata, "sobre todo" de "echar a Rajoy, al PP y a sus políticas" tras los cuatro años de mayoría absoluta de los conservadores.

Entre esas "ocho razones más para votar a favor del acuerdo" figuran el "impuesto a las grandes fortunas", el Ingreso Mínimo Vital, el plan de choque por el empleo, la reuniversalización de la Sanidad, el pacto por la Educación y la "paralización" de la aplicación de la conocida como Ley Wert o la derogación del artículo 315 del Código Penal "que penaliza el derecho de huelga".

Los socialistas también hacen referencia a la apuesta por la "regeneración democrática con más de 35 medidas contra la corrupción y una reforma exprés de la Constitución que entre otras propuestas, eliminaría los aforamientos" y a la "reforma de la Constitución para garantizar los derechos sociales y completar el funcionamiento federal de la organización territorial de España".

Finalmente, el PSOE responde a las críticas de Podemos bajo el título "las ocho sinrazones de Podemos":

1. Ley Mordaza

Podemos asegura que PSOE y Ciudadanos no plantean expresamente derogar esta norma y recuerda que la ley "ataca a las libertades públicas y que ha sido calificada por Amnistía Internacional como una amenaza para los derechos humanos". El PSOE responde, en cambio, que el pacto de gobierno contempla anular todos los artículos recogidos en el recurso contra la Ley de Seguridad Ciudadana del PP presentado ante el Tribunal Constitucional por el propio PSOE y otros partidos, entre ellos IU y Compromís.

Los socialistas también recuerdan que se derogarán "aquellos otros que reconocen facultades excesivas de intervención por las fuerzas de seguridad, sustituyen el criterio de legalidad por el de oportunidad o eficacia para tales intervenciones o los que atribuyen a las fuerzas de seguridad poderes de decisión y de represión fundados en meros indicios y sospechas, que desplazan las garantías judiciales: restricciones del tránsito y controles en las vías públicas y comprobaciones y registros en lugares públicos". Esa misma redacción es la que figura en la página 40 del acuerdo bipartito alcanzado por PSOE y C's.

2. Reforma laboral

El partido de Pablo Iglesias afirma que con el pacto entre Sánchez y Rivera "no se deroga la reforma laboral", que los socialistas han "aceptado el contrato único con otra denominación" y que ambos han pactado "reducir aún más las indemnizaciones por despido", pues "la indemnización por despido procedente pasa de los 20 días por año actuales a 12 días por año durante el primer año de contrato, y a 16 días por año durante el segundo año" en el caso de los temporales.

El PSOE responde que "son mentira las tres afirmaciones que hace Podemos". Los socialistas subrayan que "no existe ningún contrato único" sino que "las modalidades de contrato se reducen a tres", al tiempo que "se presenta una alternativa al actual contrato temporal que lo limita a dos años". En segundo lugar, agrega que "el coste del despido del nuevo contrato estable de duración determinada, lejos de bajar, sube con respecto a los contratos temporales actuales de 12 a 16 días anuales en el segundo año" y que "no se toca el coste del despido de ningún otro contrato".

Finalmente, los socialistas aseguran que se derogarán "los tres elementos lesivos de la reforma laboral del PP: la supremacía absoluta del convenio de empresa, la desaparición de la ultraactividad y la autorización al empresario para modificar unilateralmente las condiciones de empleo". "Nada de esto volverá a ser posible si se aplica lo establecido en este acuerdo", zanja el partido de Pedro Sánchez.

3. Complemento salarial

Podemos afirman que el complemento salarial "propone premiar con dinero público a los empresarios que pagan bajos salarios", si bien en su propio programa electoral presentó una propuesta similar, que bajo el nombre de "renta complementaria" suponía "un complemento para trabajadores con baja remuneración" que ayudaría a estos trabajadores a alcanzar unos ingresos mínimos de 900 euros mensuales.

El PSOE desmiente que "se vaya a pagar con dinero público a los empresarios porque los destinatarios del complemento son directamente los trabajadores con bajos salarios y sus familias", y recuerda que el acuerdo también contempla "un Ingreso Mínimo Vital para las 700.000 familias que no tienen ningún tipo de ingreso y un importante incremento de la actual ayuda por hijo a cargo para combatir la pobreza infantil". 

4. Salario Mínimo Interprofesional (SMI)

Sobre el Salario Mínimo Interprofesional, el acuerdo suscrito entre PSOE y Ciudadanos establece que "el nuevo Gobierno aprobará en 2016 una subida del SMI de al menos el 1% con el fin de ir recuperando su pérdida de poder adquisitivo".

En su documento, Podemos asegura que en la práctica esto es una congelación, ya que "la inflación se come la propuesta" de elevarlo en ese porcentaje. El PSOE califica la crítica de "falacia" y afirma que "la actual inflación, medida por el IPC, está por debajo de cero". Los socialistas agregan que "en el acuerdo se establece un incremento del SMI de "al menos” un 1% este año adicional al 1% ya en vigor", con lo que "la nueva subida del SMI sería como mínimo del 1% o superior si la situación económica lo permite".

5. Cuadro macroeconómico

Frente a la afirmación de Podemos de que "el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Ciudadanos salva puntos clave de las reformas económicas del Gobierno de Mariano Rajoy" al plantear "una trilogía que no es viable ni posible: reducir el déficit al ritmo que pide Bruselas, revertir los recortes y no abordar una reforma tributaria", el PSOE acusa al partido morado de elaborar unas previsiones económicas y presupuestarias "absolutamente alejadas de la realidad".

El PSOE asegura que "el modelo económico de Podemos supondría la salida de España del euro y el impago de la deuda; lo cual no sería una situación deseable", mientras que "el acuerdo PSOE-Ciudadanos significa un cambio profundo en la orientación de la política presupuestaria de austeridad del PP", con elementos como "un alargamiento del calendario de cumplimiento del déficit negociado con Bruselas y no de manera unilateral".

6. Artículo 135 de la Constitución

El partido de Pablo Iglesias acusó al PSOE de no incluir en el acuerdo con Ciudadanos la derogación de "la modificación del artículo 135 de la Constitución, sometiendo los intereses de los acreedores por encima de los servicios públicos y los derechos sociales". Los socialistas, en cambio, recuerdan que el acuerdo "contempla la modificación del 135 para que la estabilidad social justifique y permita la superación de los límites de déficit y deuda pública". "Es decir, los derechos sociales están por encima de los límites de déficit y deuda pública", afirma la formación de Pedro Sánchez.

7. Sanidad pública

"Es completamente falso que se abran las puertas al copago farmacéutico y a la privatización de la gestión", responde el PSOE a Podemos. Los socialistas aseguran que "el acuerdo con Ciudadanos garantiza que el copago farmacéutico no sea una barrera de acceso, en especial para las personas en situación de vulnerabilidad social, en términos similares a los recogidos en el documento de Podemos del 15 de febrero. Horas antes, el partido morado aseguró que el pacto "es un acuerdo que abre las puertas al copago farmacéutico y a la privatización de la gestión".

El pacto de PSOE y Ciudadanos, en su literalidad, indica la necesidad de "mantener la titularidad pública de centros y servicios sanitarios, sin perjuicio de que el sector privado pueda desarrollar un papel complementario, sometido a criterios de complementariedad, transparencia, exigencias estrictas de garantías de calidad y control, así como una evaluación pública periódica dando prioridad a entidades privadas sin ánimo de lucro". En cuanto al copago farmacéutico, se explicita que no debe ser "una barrera de acceso, en especial para personas en situación de especial vulnerabilidad".

8. Despolitización de la justicia

Podemos critica que "el acuerdo entiende que despolitizar la Justicia es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en vez de 20 vocales elegidos por políticos, lo formen 10 vocales elegidos por políticos". Para el PSOE, ese comentario "ejemplifica la caricatura de las críticas de Podemos; hechas sin haber leído siquiera el documento".

Los socialistas sostienen que "de haberlo hecho, se hubieran dado cuenta de que además de la reforma constitucional para reducir a la mitad el número de miembros del Consejo General del Poder Judicial, en la página 47 del acuerdo se establece un nuevo procedimiento para el nombramiento de los miembros de los órganos constitucionales y de los organismos reguladores, que hace que los nombramientos sean por méritos y capacidad y no por intereses partidistas".

"Lo que evidentemente no contempla el acuerdo es que jueces, fiscales y policías sean coordinados por la Vicepresidencia del Gobierno como propone Podemos", remacha el partido de Pedro Sánchez.


EL AUTOR Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



16 Comentarios
  • RosaGil RosaGil 26/02/16 20:10

    Me da mucha pena comprobar en la mayoría de los comentarios, la cerril intransigencia obnubila las mentes de sus autores. En estos comentarios la legítima crítica basada en el conocimiento del asunto que nos ocupa, brilla por su ausencia. Todo es tan sencillo como molestarse en leer detenidamente el acuerdo, que por lo que observo va a ser una misión imposible para muchos de los comentaristas, y después ir a comprobar si las declaraciones hechas desde el PSOE para su defensa, son verdaderas o falsas, así de simple. No hago más que leer estultos comentarios sin el menor rigor, en cuanto a la realidad pasada y presente se refiere, que incondicionales seguidores, animados seguramente por unas élites más interesadas en su futuro sillón que en el devenir de los ciudadanos, lanzan a las redes sociales sin parase a pensar ni un minuto en las razones de los destinatarios de su irracional animadversión. Muy mal le va a ir al país si estos talibanes consiguen su propósito.  (esto es copia de un comentario hecho en otro medio, espero que no le importe a su autor)

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • MaikiMaik MaikiMaik 27/02/16 09:37

      Buenas, RosaGil, buen consejo. Después de leerlo, me resulta un acuerdo como muy ingenuo, por ejemplo las medidas contra el "capitalismo de amiguetes", y otras muchas. A lo que me refiero es que es un acto de fé darle credibilidad a esas propuestas después de haber visto como los dos partidos firmantes están bien enraizados en lo contrario. Yo no puedo fiarme de algo así, siendo realista, no sé, llámenme malpensado, pero es como si estuviese leyendo la "ley" y viendo clarita la "trampa" . ¿Tu qué opinas?

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • DEMETRIO56 DEMETRIO56 26/02/16 17:39

    Hoy he visto en TV a Pedro Sánchez diciendo a los militantes en una reunión que en el acuerdo firmado con C's se derogará la reforma laboral. He sido militante del PSOE hasta el pasado día 24. A las 15'30 recibí el  texto del acuerdo y a las 21'00 por la misma via comuniqué mi baja en el partido. El acuerdo no dice nada de derogar nada de lo prometido en campaña. Si es indecente tratar de engañar a los electores,  más aún a los militantes.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JOSEMAR JOSEMAR 26/02/16 08:40

    La trampa de 2 tramposos,uno intenta q se sume la izquierda y el otro el PP.Lo q demuestra el gran beneficio,q les reporta esta precampaña electoral o conseguir la meta del PAGANO (IBEX)la GRAN COALICCION..........y los militantes y votantes socialistas a TRAGAR

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Laniebla Laniebla 26/02/16 05:31

    Asi que si Pedro Sanchez y su equipo de negociadores han preferido esforzarse en llegar a un pacto con c's pasando totalmente de hacer un pacto de izquierdas, la culpa es de podemos. Nos toman por tontos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Seagulls Seagulls 26/02/16 01:39

    Esta tomandonos el pelo este Pedro

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ciro2 Ciro2 26/02/16 01:32

    Si Sánchez acusa a Podemos de estar con el PP por decir no a su investidura, ¿les dirá lo mismo a los militantes que voten en su contra? Este domingo conoceremos cuántos de esos militantes son de Podemos y del PP, a la vez, si atendemos a la dialéctica simplista de Sánchez para descalificar a quien se opone a su pacto y a su investidura. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • manuel romero mesa manuel romero mesa 26/02/16 19:54

      Estan paranoicos por coger el poder, decir que Podemos es la muletilla del PP, es lo mismo que decir que los militantes de PSOE que digan no al acuerdo, son de Podemos o del PP. En los que han firmado el acuerdo y lo defienden con argumentos mentirosos, sí que hay una gran similitud con el PP.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • larreta5 larreta5 26/02/16 01:08

    Animo Pedro. No te asustes por esta caterva de izquierdosos que solo ladran . Yo nunca me he fiado del todo de Podemos. Cuando vi al Pablo ponerse de cicepresidente, y con esos aires de perdonavidas, y soberbia a raudales, creido de si mismo, me dio la talla de lo que en realidad es y piensa.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Josu2 Josu2 26/02/16 13:37

      Parece ser que no estar de acuerdo con vuestras ideas es "ladrar" .Por una vez me voy a bajar a la cloaca en que vives rata asquerosa,ten cuidado de morderte la lengua,puedes morir envenenadoSoy votante de Podemos y a mi forma de pensar o de decir nadie me llama perro veladamente,so inutil

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Carlos Martin M Carlos Martin M 26/02/16 01:21

      Tu opino merece respeto, pero yo opino lo contrario 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • magonzalezher magonzalezher 26/02/16 01:04

    Empiezo por decir, que se debería aclarar si esta noticia la da el periódico Infalible o el propio PSOE, porque no está nada claro. Al menos yo nunca he visto que sin aclararlo bien, se exponga con tanto detalle, en una noticia, un documento de parte. En otros casos, el que quiera se puede descargar el documento, pero calzarlo ahí como parte de la noticia, insisto en que no es propio de la línea editorial de este periódico que, por cierto, pagamos entre muchos. Yendo ahora al fondo de la cuestión, después de las disculpas del corta-pega y otras sandeces, uno no puede pensar que en los acuerdos de este tipo, lo que se escribe es sólo una parte, incluso la menos importante, la más lo es el espíritu con que se han hecho. En ese sentido basta decir, que C´s declara a los 4 vientos, que se ha hecho para atraer al PP (Punto Pelota). De todas formas, cuando, además, PSOE y C´s, creo que también, firmaron acuerdos con el resto de la oposición de la legislatura pasada para derogar, por ejemplo, la Lomse y la ley mordaza, que ahora no lo hagan por derecho muestra, por si sólo, un claro intento de engaño. Más aun, si uno mira la historia, se encuentra, por ejemplo, con la OTAN: "de entrada no" y "de salida menos, además de la ley del ínclito Corcuera de la "patada en la puerta". Para terminar, escojo sólo un punto del argumentario, el referente al copado sanitario. Se miente cuando se dice que Podemos dijo que "se abre la puerta al copado sanitario", Podemos no ha dicho eso, todos sabemos que esa puerta la abrió el PP, lo que ha dicho es que no se cierra, y este era otro compromiso del PSOE.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Ragnar Ragnar 26/02/16 14:16

      Ya ha habido quejas otras veces con noticias redactadas por este periodista que no son nada acordes con el estilo y línea editorial del resto de noticias de InfoLibre. El autor tiene una clara trayectoria en Twitter, cuyo TL (hasta hace poco) se caracterizaba por un constante ataque a Podemos y defensa del PSOE. De hecho suele retuitear las noticias de El País sobre el PSOE. Ejerzo mi derecho a la crítica. No distinguir entre información y opinión es lo que no me gusta.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • manuel romero mesa manuel romero mesa 26/02/16 19:45

        No parece muy adecuada la actuación del comentarista, ya que lo lógico sería colocar los documentos uno frente a otro y que cada uno saque sus conclusiones. Pero este artículo, es absolutamente incompatible con la linea de objetividad que debería mantener este diario. Si bien Podemos ha tenido que hacer alguna rectificación en su documento programatico para la negociación con rasgamiento de túnicas farisaico mayúsculo, El PSOE, no le va a la zaga en rectificaciones y aqui no pasa nada. Lo que son las varas de medir.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Ciro2 Ciro2 26/02/16 00:56

    Si Sánchez acusa a Podemos de estar con el PP por decir no a su investidura, ¿les dirá lo mismo a los militantes que voten en su contra?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • eleusipo eleusipo 26/02/16 00:03

    DE LAS POSICIONES POLÍTICAS Y LA FÍSICA PURA (Con respeto para las personas)¡... hay cables de distintos colores, de polaridad antagónica, dentro del sistema eléctrico, pero cuando se unen - ah, entonces - surge la luz...! ... y qué, qué maravilla es la luz ¿ no es cierto...? ¡...pues cómo y cuánto nos permite vivir...1 Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    España, fin de ciclo. ¿Reiniciamos?

    Si el marco político y jurídico del que nos hemos dotado no es capaz de garantizar la convivencia, tenemos la obligación imperiosa de modificarlo por procedimientos democráticos.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Bajo los escombros de la política

    Debajo de la ingenuidad y el descrédito, de la demagogia y la verdad, acompañada sólo por un fatigado instinto de supervivencia, espera la política.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    De calle

    Es previsible que sigan las manifestaciones y algaradas, igual que es previsible que la justicia siga actuando, y unos y otros se alimenten en el bucle que con tanto acierto había calculado el independentismo.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre