- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El Tribunal de Cuentas destaca que su condena a Alonso y Maroto “no implica responsabilidad penal”
- "El enjuiciamiento contable se dirige a exigir las responsabilidades contables en que puedan incurrir quienes tengan a su cargo el manejo de fondos o caudales públicos", indica la institución
- El tribunal emite este comunicado pocas horas después de condenar al ministro Alonso y al dirigente del PP Maroto por su gestión cuando estaban en el Ayuntamiento de Vitoria
El vicesecretario sectorial del PP, Javier Maroto, durante una rueda de prensa.
EFE"El enjuiciamiento contable se dirige a exigir las responsabilidades contables en que puedan incurrir quienes tengan a su cargo el manejo de fondos o caudales públicos", indicó en un comunicado el Tribunal de Cuentas.
Según explicó la institución, en ningún caso enjuicia posibles responsabilidades penales y las resoluciones jurisdiccionales que se dictan no producen efectos fuera del ámbito de la jurisdicción contable.
El órgano fiscalizador emitió esta explicación tras la sentencia dictada el viernes por el Departamento Primero de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas sobre el procedimiento abierto en relación con la gestión en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
La sentencia determinó que el ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, y el vicesecretario de Acción Sectorial del PP, Javier Maroto, deberán hacer frente al pago de los 393.000 euros en los que el órgano fiscalizador cifró el quebranto económico causado por ambos dirigentes a las arcas públicas al firmar un contrato público para el alquiler de unas oficinas con un empresario a un precio considerado muy superior al de mercado.
"La función de enjuiciamiento contable, que ejerce en exclusiva el Tribunal de Cuentas en todo el territorio nacional, tiene una naturaleza auténticamente jurisdiccional, no administrativa", señaló el Tribunal.
El órgano recordó que las sentencias que resuelven los procedimientos jurisdiccionales en primera instancia pueden ser recurridas ante la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas, cuyas sentencias también son susceptibles de recurso ante el Tribunal Supremo.
Por último, defendió su "plena independencia" e indicó que los miembros del Tribunal de Cuentas de los Departamentos de la Sección de Enjuiciamiento, al igual que el resto de consejeros, son elegidos por el Congreso y el Senado y "gozan de la misma independencia e inamovilidad y estás sometidos a las mismas incompatibilidades que los jueces".
- Noticias Polémica entre PP y EH Bildu por una investigación del Tribunal de Cuentas a Javier Maroto
- Noticias Las empresas contratadas por el PP para el 20D no informaron del 23% del gasto al Tribunal de Cuentas
- Noticias El PSOE cuestiona que una exministra del PP absuelva a Alonso y Maroto: “Chirría” la imparcialidad del Tribunal de Cuentas
- Noticias Maroto pide a la Iglesia “una reflexión” sobre en qué actos participa, tras respaldar el desarme de ETA
- Noticias El Tribunal de Cuentas critica ceses de directivos públicos con la máxima indemnización días antes de la reforma laboral
- Noticias El ministro Alonso y Maroto, condenados por firmar un alquiler que perjudicaba al Ayuntamiento de Vitoria
- Noticias TVE destaca un supuesto pago de Venezuela a una fundación vinculada a Podemos pero relega la condena para Alonso y Maroto
- Noticias “Alfonso Alonso y Javier Maroto ¿son de Podemos o algo?”
- Noticias El Gobierno quedará aún más diezmado si Alonso es candidato a lehendakari
- Noticias El Tribunal de Cuentas pide “con urgencia” más transferencias del Estado a la Seguridad Social
-
avistadepajaro
17/05/16 21:43
-
engraxi
17/05/16 00:41
Menos mal que al menos tienen responsabilidad Contable ... vamos que tiene que devolver 393.000 euros .., parece que responsabilidad politica por ahora ninguna .... y en su día , el fiscal no vió indicios de delito y no lo investigó,Pero todods sabemos porque no te ponen una multa de 393.000 por aparcar en doble fila....quízá el fiscal estaba sobrecargado de trabajo....
Responder
Denunciar comentario
-
joacoyo
16/05/16 13:30
-
JUAN_C
16/05/16 02:49
-
abuelo cebolleta
15/05/16 12:32
-
pakito2016
15/05/16 11:42
-
Sancho
14/05/16 22:11
-
MBYR
14/05/16 21:35
Yo tampoco sabía lo de pizzo. Lo acabo de ver en la Wikipedia y aquí lo dejo: En el sur de Italia, el pizzo es una forma de extorsión a los comerciantes locales por parte de las mafias italianas, por lo general, bajo coacción; también se le denomina "protección". El término deriva del siciliano pizzu (pico de un ave). En idioma siciliano "fari vagnari 'u pizzu" significa pagar la protección. La práctica está muy extendida en el sur de Italia, no sólo por la Cosa Nostra, sino también por la 'Ndrangheta en Calabria y la Camorra en Campania.
Responder
Denunciar comentario
-
StanislavPetrov
14/05/16 20:28
-
andresb
14/05/16 18:44
"no implica responsabilidad penal", ¿ni política?, evidentemente tampoco, entonces no hagamos farsa, el Tribunal de Cuentas, simplemnte costata un hecho de clara y fragante corrupción, pero no hay sanción, ni penal, ni económica, ni política, lo que equivale a decir que se puede hacer que noy hay delito alguno, ya que no hay sanción,
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
AlfonsoRL
15/05/16 01:02
Lamentablemente ni este medio, ni ningún otro, (y he buscado a fondo) publican la sentencia que ha dictado el Tribunal de Cuentas (TC) Al no conocer íntegramente el contenido de la sentencia, no entro, no al menos hoy, en hacer un comentario crítico sobre el particular. Pero para quienes estèn interesados en el funcionamiento del TC me atrevo a sugerirles la lectura de un claro artículo "que aborda de forma sucinta las principales características de la responsabilidad contable", escrito por Ulpiano I.Villanueva Rodríguez, Secretario General del Consello de Contas de Galicia. Se accede a él a través de Internet. Y por aquello de que el Pisuerga pasa por Valladolid, aprovecho para decir que hace un rato he desconectado el televisor en el que estaba viendo el programa La Sexta Noche. No he podido aguantar más las "intervenciones" de los señores Marhuenda e Inda y no logro entender por qué el señor Maraña (que hoy se le veía más irritado que de costumbre) no abandona el plató, y sigue haciendo el juego (perdón señor Maraña) a los citados.
Responder
Denunciar comentario
-
- 1.Sánchez admite que sin Presupuestos no podrá agotar la legislatura
- 2.La Iglesia de Franco
- 3.Borrell denuncia que un diputado de ERC le ha escupido tras la expulsión de Rufián pero los republicanos lo niegan
- 4.Sofismas monárquicos
- 5.Burlas, fotos, amenazas y ataduras: así es la denuncia de "tortura" policial que Estrasburgo ampara por su "interés público"
- 1. Rectifica la comunidad que prohibió a una joven con síndrome de Down usar la piscina y el ascensor
- 2. España es el país de la OCDE que más ha disminuido su inversión en I+D+i en los últimos años
- 3. El Gobierno destituye al abogado del Estado 'rebelde' que se negó a acatar el criterio de su superiora en la causa del 'procés'
- 4. Detienen al hombre que roció a su expareja con ácido en la cara en La Laguna (Tenerife)
- 5. El FMI empeora sus pronósticos de crecimiento para España y exige recortes en las pensiones
-
@cibermonfi
Javier Valenzuela
Sofismas monárquicos
-
Desde la casa roja
Aroa Moreno Durán
Todavía es ayer
-
Qué ven mis ojos
Benjamín Prado
Respetan la Justicia siempre y cuando no lleve la venda en los ojos sino en la boca
-
![Carlos Ghosn, presidente de la alianza Renault-Nissan-Mitsubishi.]()
Carlos Ghosn, el hombre que se creía intocable
Matthieu Suc (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Que hipotecar al ayuntamiento de Vitoria para favorecer a un amigo/conocido no es corrupción? No entiendo nada
Responder
Denunciar comentario
0
0