El Tribunal de Cuentas destaca que su condena a Alonso y Maroto “no implica responsabilidad penal”

Menos mal que al menos tienen responsabilidad Contable ... vamos que tiene que devolver 393.000 euros .., parece que responsabilidad politica por ahora ninguna .... y en su día , el fiscal no vió indicios de delito y no lo investigó,Pero todods sabemos   porque no te ponen una multa de 393.000 por aparcar en doble fila....quízá el fiscal estaba sobrecargado de trabajo....

Responder

Denunciar comentario

0

0

¡Nada! lo pagamos y a otro robo.

Responder

Denunciar comentario

0

0

¡¡¡Que vergüenza!!!.... Los condenan y bles eximen al mismo tiempo.... Sólo falta que pidan al gobierno que les conceda un indulto..... A ver si hacen lo mismo con los que roban para comer

Responder

Denunciar comentario

0

0

Pero tiene que implicar una responsabilidad política MUY GRAVE que debería inhabilitar a Maroto y Alonso para ejercer en politca nunca mas

Responder

Denunciar comentario

0

0

Nosotros los del PP no somos responsable de na.Sr.Maroto con que poder moral le dirá a los ciudadanos que va a defender sus intereses.Con ninguno,queda desacreditado.LOS ORDENO Y MANDO. Seguir los pobres votando a la derecha,así nos luce el pelo.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Esa aclaración es en sí misma vergonzosa y revela cómo se aflojan las instituciones de este país con las presiones políticas. Bochornoso.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Yo tampoco sabía lo de pizzo. Lo acabo de ver en la Wikipedia y aquí lo dejo: En el sur de Italia, el pizzo es una forma de extorsión a los comerciantes locales por parte de las mafias italianas, por lo general, bajo coacción; también se le denomina "protección". El término deriva del siciliano pizzu (pico de un ave). En idioma siciliano "fari vagnari 'u pizzu" significa pagar la protección. La práctica está muy extendida en el sur de Italia, no sólo por la Cosa Nostra, sino también por la 'Ndrangheta en Calabria y la Camorra en Campania.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Sería apoteósico que fuese Rita y lo pagase con billetes de 500

Responder

Denunciar comentario

0

0

"no implica responsabilidad penal", ¿ni política?, evidentemente tampoco, entonces no hagamos farsa, el Tribunal de Cuentas, simplemnte costata un hecho de clara y fragante corrupción, pero no hay sanción, ni penal, ni económica, ni política, lo que equivale a decir que se puede hacer que noy hay delito alguno, ya que no hay sanción,

Responder

Denunciar comentario

0

0

• AlfonsoRL 15/05/16 01:02

  Lamentablemente ni este medio, ni ningún otro, (y he buscado a fondo) publican la sentencia que ha dictado el Tribunal de Cuentas  (TC) Al no conocer íntegramente el contenido de la sentencia, no entro, no al menos hoy, en hacer un comentario crítico sobre el particular. Pero para quienes estèn interesados en el funcionamiento del TC me atrevo a sugerirles la lectura de un claro artículo "que aborda de forma sucinta las principales características de la responsabilidad contable", escrito por Ulpiano I.Villanueva Rodríguez, Secretario General del Consello de Contas de Galicia. Se accede a él a través de Internet. Y por aquello de que el Pisuerga pasa por Valladolid, aprovecho para decir que hace un rato he desconectado el televisor en el que estaba viendo el programa La Sexta Noche. No he podido aguantar más las "intervenciones"  de los señores Marhuenda e Inda  y no logro entender por qué el señor Maraña (que hoy se le veía más irritado que de costumbre) no abandona el plató, y sigue haciendo el juego (perdón señor Maraña) a los citados. 

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0