- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
La Fiscalía de Las Palmas ve delito en la actuación del juez Alba en el ‘caso Rosell’
- El sustituto de Victoria Rosell habría realizado negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, delito previsto y penado en el Código Penal
- El Tribunal Supremo investiga a Rosell por su instrucción como juez en un caso que afectaba a Miguel Ángel Ramírez al entender que pudo cometer los delitos de cohecho, prevaricación y retardo malicioso
-
La jueza Victoria Rosell, en una imagen de archivo.
E.PAlba sustituyó a Victoria Rosell como titular del Juzgado de Instrucción Número 8 de Las Palmas después de que esta juez pidiera una excedencia para concurrir con Podemos en las elecciones del 20D, de las que resultó elegida como diputada. Tras disolverse las Cortes con la convocatoria de nuevas elecciones, Rosell pidió recuperar su plaza, que ocupa de forma interina Carla Vallejo.
Será esta última juez la que tenga que atender a la petición de la Fiscalía Provincial de Las Palmas de elevar una exposición razonada a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), por ser la competente para el conocimiento de los presuntos delitos cometidos por jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones.
"El Ministerio Fiscal considera que, sin perjuicio de una ulterior calificación jurídica, de la documentación aportada se desprende, al menos, la indiciaria comisión de un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, previsto y penado en el artículo 441 del Código Penal, atribuible al magistrado Salvador Alba Mesa", recogió el comunicado de la Fiscalía de Las Palmas.
Tras el escrito remitido desde el Juzgado de Instrucción Número 8, la Fiscalía valorará la posible relevancia penal que se desprende de la grabación del presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, un empresario que está siendo investigado por un posible delito a la Seguridad Social, y que hizo negocios con la pareja de Victoria Rosell, el periodista Carlos Sosa.
Tres delitos
El Tribunal Supremo investiga a Victoria Rosell precisamente por su instrucción como juez en un caso que afectaba a Miguel Ángel Ramírez al entender --tras una querella presentada por el exministro José Manuel Soria-- que pudo cometer los delitos de cohecho, prevaricación y retardo malicioso.
Esta investigación fue derivada al TSJ canario después de que Rosell perdiera su condición de aforada ante el Supremo al renunciar a la Diputación Permanente del Congreso. El alto tribunal se inhibió sin esperar a saber si la candidata por Podemos volverá a repetir en las listas de este partido, como sí hizo en otros casos similares con anterioridad.
- Noticias El CGPJ investiga a la jueza Rosell por intervenir en un caso en el que fue recusada
- Noticias La Fiscalía pide 10 años de cárcel para el juez Alba por “afirmaciones inveraces” contra la exdiputada Rosell
- Noticias Victoria Rosell tacha de “escándalo” el ascenso del fiscal jefe de las Palmas y acusa a Maza de “arroparlo”
- Noticias El fiscal jefe de las Palmas que abrió investigación a la juez Rosell, nuevo teniente fiscal de la Secretaría Técnica
- Noticias El Poder Judicial investigará si el sustituto de Rosell conspiró contra ella
- Noticias El juez Salvador Alba niega haber ofrecido favores judiciales para ‘acabar’ con Rosell
- Noticias La jueza Victoria Rosell renuncia a repetir en las listas de Podemos
- Noticias Un empresario entrega una grabación en la que el juez que sustituyó a la diputada Rosell conspiraría contra ella
- Noticias Jueces para la Democracia exige el cese del juez Alba por grabar a otros magistrados
- Noticias Iglesias dice que si la jueza Rosell resulta imputada se le aplicará el código ético de Podemos “con rigor”
- Noticias La diputada de Podemos Victoria Rosell renuncia al aforamiento del Congreso
- Noticias El Supremo investigará a la diputada de Podemos Victoria Rosell por “cohecho y prevaricación” cuando era jueza
- Noticias Un juez cree que Rosell (Podemos) retrasó de manera “inexplicable” la investigación a un empresario
- Noticias Nuevo incidente de la diputada de Podemos Victoria Rosell en el aeropuerto de Gran Canaria
-
DS
19/05/16 09:33
-
Ciro2
19/05/16 00:04
Inhabilitación absoluta, o dicho de otro modo, a la puta calle.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
Sancho
18/05/16 23:54
Sí, es evidente que hay delito, como muy bien aclara JEROPO, pero creo que la clave pasa por el Tribunal Supremo y el juez Marchena, que no va a soltar el caso así como así...Todavía este caballero mantiene la acusación contra Rosell, a pesar de que toda la acusación, viniendo de quien viene, debería desecharse por contaminada...Pero menudo es el juez Marchena...¡Menudo es él!
Responder
Denunciar comentario
-
Ragnar
18/05/16 23:16
El delito cometido por el juez Alba resulta tan evidente que hasta el fiscal-jefe provincial (Guillermo García Panasco), que debe ser un fiel Ppero y amigo de José Manuel Soria, se ha visto obligado a informar de que ve "indicios" de la comisión de, al menos, un delito por parte de dicho juez. Las elecciones están cerca y no es cuestión de dar el cante en exceso.
Responder
Denunciar comentario
-
vinicius
18/05/16 20:45
Si realmente esto fuera una democracia, pero es una dedocracia, estos jueces franquistas fueron puestos a dedo en su tiempo y no hay quien se atreva a hacer justicia en este caso tan grave. Después de lo visto, da miedo pensar como puede acabar cualquiera que caiga en manos de esta gentuza.
Responder
Denunciar comentario
-
JEROPO
18/05/16 20:19
El juez Alba remitió un escrito al Tribunal Supremo (v. InfoLibre 23/04/2016) que sirvió para que éste iniciara actuaciones contra la juez Rossell. ¿No habría, entonces, cometido indiciariamente el juez Alba un delito de prevaricación? V. Código Penal, Artículo 446. El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: 1.º Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años. 2.º Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve. 3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.
Responder
Denunciar comentario
-
Aserejé
18/05/16 19:41
- 1.Así gestionó la acusación de violación el equipo de Ronaldo
- 2.2019, el 'momento Errejón'
- 3.Ronaldo evita un proceso judicial gracias a un documento falso
- 4.Encuesta Telemadrid: empate técnico entre PSOE, PP y Cs, con Vox irrumpiendo en la Asamblea de Madrid
- 5.El precio de que la banca siempre gane es que siempre pierdan los mismos
- 1.2019, el 'momento Errejón'
- 2.Carmena alaba la "alternativa política interesante" de Errejón y pone en valor la ideología "con libertad de acción"
- 3.El precio de que la banca siempre gane es que siempre pierdan los mismos
- 4.El Congreso rechaza el decreto de los alquileres y somete al Gobierno a su mayor derrota desde la censura
- 5.Ronaldo evita un proceso judicial gracias a un documento falso
- 1. El sector de los VTC abandonará Barcelona si se obliga a precontratar con una hora de antelación
- 2. Ruth Beitia renuncia a ser candidata del PP cántabro y será sustituida por Buruaga
- 3. Las víctimas de Angrois comparecerán a puerta cerrada en el Congreso
- 4. Acto de tintaLibre en el 50 aniversario del asesinato de Enrique Ruano
- 5. Los Franco sostienen que enterrar al dictador en la Almudena no va a atraer a multitudes
-
![El exjugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo, junto a su pareja Georgina Rodríguez, a su llegada este martes a la Audiencia Provincial de Madrid.]()
Ronaldo evita un proceso judicial gracias a un documento falso
Yann Philippin (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Y las medidas cautelares para que no siga contaminando la Justicia? Y el Tribunal Supremo con el ínclito juez Marchena no tiene nada que decir. El Marchena éste no era de la cuadrilla de Margarita Robles la "repesca"?. Menudo negocio tenemos con la Justicia en este País con su miniestro a la cabeza, que parece que nacen así!
Responder
Denunciar comentario
0
0