Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca.
EFE
jamonfresco
22/05/16 11:55
AML
22/05/16 11:02
A lo mejor, plantear una defensa con más de 500 "NO LO RECUERDO", puede ser la única salida para salvar el real trasero de la infanta, pero es éticamente deplorable y una burla hacia la democracia y el pueblo español. Un "padre de la constitución" que hace eso es un vil pesetero y, como ha dicho ya algún forero, UN TRILERO, y eso sí que es concreto, por mucho que se le quiera defender. Yo, sinceramente, soy incapaz de creerle en cuanto le veo la sonrisa de fenicio.
Responder
Denunciar comentario
Bravantia
22/05/16 02:17
Raúl Suárez
22/05/16 01:03
¿Qué se puede esperar de uno de los afanados dramaturgos de la "Constitución del 78" que sentó al Borbón Senior, otra vez en la nueva España monárquica, pues ese fue el deseo expreso del asesino Franco? Si Castro acusa a este trilero de Roca de intentar comprarle yo, por supuesto, le creo. A quién jamás creería es a un personaje como Roca, eso seguro.
Responder
Denunciar comentario
ganhan
21/05/16 20:24
Bacante
21/05/16 20:12
Folgo
21/05/16 19:17
En mi opinión, se está planteando una disyuntiva que carece de lógica, de razón y de sentido común. El juez Castro instruyó el Caso Nóos que concluyó con el procesamiento, entre otr@s, de la hermana del Monarca. Tres Magistrados de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ratificaron este procesamiento. Por haber instruido conforme a Derecho, manteniendo el procesamiento de la hermana, ha padecido (y sufrirá) ingentes ataques del Poder contra su persona, tendentes a desprestigiar su honor, su función jurisdiccional y su honradez. Hasta aquí no hay problemas, salvo los ataques que tenido que soportar el juez, por actuar con arreglo a Derecho. Ahora hace pública la petición de celebrar una reunión clandestina, opaca, elaborada con premeditación, nocturnidad, alevosía y en despoblado, con Roca. Dirigiendo, por conducto notarial, un escrito al juez instructor del Caso Manos Limpias Ausbanc. Roca, como no puede ser lo contrario, niega la proposición de la reunión misma. Hasta ahora no hay motivo para suspicacias, siempre que se tenga buena fe. El juez expone en su escrito las circunstancias relativas al asunto, sin que haya lugar a la especulación. Manifiesta que ahora, al conocer la imputación de Manos Limpias y Ausbanc por supuestas extorsiones, entre otras víctimas, a Roca, como defensor de la hermana, ahora ha decidido hacer pública una proposición que se le formuló, Y NO ACEPTÓ, a finales de2013. Señala (en su escrito) que le extrañó una entrevista clandestina, por lo que la rechazó y respondió que él siempre está abierto a entrevistarse con cualquier abogado en sede judicial y en horario hábil. Que es lo que establece la ley. ¿Qué problema hay? Ninguno. No tiene ningún recorrido si la proposición se produjo o no, desde el momento en que el juez se negó ha actuar en contra de la ley. ¡Castro no solo es honrado, además lo parece! Sus enemigos siempre le atacarán. Pero ¿cómo seguiríamos convencidos de su honradez las gentes corrientes, si se hubiera filtrado 'la proposición de la entrevista clandestina' sin que el juez la hubiera publicado antes? ¡Además de honrado, lo parece! ¡Bien, juez!
Responder
Denunciar comentario
Ciro2
21/05/16 18:09
Roca no es trigo limpio. Se le ve a la legua. Castro es justo lo contrario.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 6 Respuestas
Antonio Basanta
21/05/16 19:17
Castro no es trigo limpio. Se le ve a la legua. Roca es justo lo contrario. Un juez cuando se acaba su caso, en las democracias, se calla, no supera su jurisdicción. Lo que tenía que decir lo dice en sus autos y si lo dice despues es que es un populista mentiroso que supera el poder judicial. No es trigo limpio.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 5 Respuestas
cazallero
21/05/16 20:12
no puedo reprimirme, decir que roca es trigo limpio es ofender a dios, por eso hijo mio que dios te perdone, que yo ya te he perdonado, un favor que te pido y es que sigas enviando comentarios pues le das vidilla a los debates, es como si en los foros de abc yo defendiera al coletas como le llamais vosotros, o en las ventas gritara contra la fiesta de los toros, o en el Bernabeu dijera aupa barcelona, por todo ello graciaas
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Antonio Basanta
21/05/16 20:38
Se ve claramente que defiendo a Roca, que no ha hecho en esto nada ni bueno ni malo en contraposición a Castro que lo ha hecho mal. Un juez se define por la justicia, por los autos. Si en los autos no dice nada y luego va a la prensa o a otro juez a decir que ha ocurrido....no se qué ¿Por que no lo reflejo jurisdicionaolmente, en los autos?. Por eso no es trigo limpio. Cuando se acaba su jurisdicción un juez "justo" personal e institucionamente justo se calla, ya no interviene. Porque cuando ha podido intervenir y no lo ha hecho representaba a la justicia y cuando lo hace fuera de lugar es un paradigma de la arbitrariedad y de la injusticia. Por contraposición a un interlocutor si Castro es injusto Roca es trigo limpio. Pero, Cazallero, ¿por qué ofendo a Dios al decirlo? ¿Qué ha hecho de delito el sr Roca que yo desconozca? Solo le recuerdo en la transición en que hizo una labor fantástica. Luego desapareció del mapa político. Pero si usted me puede informar de alguna sinvergozonería real, no a boleo, o algún delito que el sr Roca hubiera cometido se lo agradecería y creo que todos también. Pero algo concreto, no del orden de "colaborar con el capitalismo" "defender a los poderosos" "Primar los intereses de las élites" y demás vaguedades de meapilas.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
cazallero
21/05/16 20:52
si no conoce la trayectoria de Roca no tengo mas que decir, respecto a que dios te perdone es una frase que con cariño me decia mi madre siempre que hacia algo que a ella no le gustaba, es un forma de expresarme y le ruego que no lo tome en sentido religioso
Responder
Denunciar comentario
Bacante
21/05/16 20:34
Jajaja. Cazallero, ¡le sienta bien la cazalla! Un saludo.
Responder
Denunciar comentario
Ciro2
21/05/16 19:40
Que sí, que tu eres más de Salva, vale. Y qué quieres que haga.
Responder
Denunciar comentario
Ciro2
21/05/16 17:24
Bravantia
21/05/16 17:08
Javier Valenzuela
Aroa Moreno Durán
Benjamín Prado
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
La mentira como desdicha. Cuando el Sr Roca se mire al espejo y se reconozca mentiroso, lo considerará como una necesidad procesal y una practica común en el derecho. Derecho torcido por abogados leguleyos, fieles servidores de quien les abona la paga de sicarios del orden. Mala gente en general y en este caso en particular muy mala gente, una roca desgastada y terminal. Un triste ejemplar de indignidad.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas0
0
Juicio de valor. No solo moral, etico, penal, solo le falta el religioso. Un pais de sabihondos y de juzgadores, es un pais peligroso.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas0
0
Un país de ovejas que aceptan todo lo que dice el poderoso y que no tiene espíritu crítico deja de ser peligroso para el poder y se convierte en un remanso de tranquilidad para los que mangonean y trincan. ¡Vivan los juicios de valor y las críticas! ¡Vivan los juzgadores! y ¡Abajo Sálvame de luxe, Bertín Osborne y toda la bazofia que se le da al pueblo para que no juzgue y obedezca!. ¿Quien cree vd. que es más peligroso? No me lo diga, ya sé su respuesta.
Responder
Denunciar comentario
0
0