Archivada la causa contra Errejón por su contrato en la Universidad de Málaga

La decisión se produce después de que el fiscal solicitara el sobreseimiento de las actuaciones, iniciadas por una querella de Manos Limpias, al no ver delito

La Universidad de Málaga suspendió el pasado 4 de diciembre de forma cautelar de empleo y sueldo a Errejón mientras estudiaba si incumplió la ley al simultanear su contrato con su labor en el partido

infoLibre

Publicada el 07/06/2016 a las 15:46 Actualizada el 07/06/2016 a las 15:47

ÃÃ±igo ErrejÃ³n, secretario de PolÃtica de Podemos, el pasado 26 de diciembre de 2014.

Íñigo Errejón, secretario de Política de Podemos, el pasado 26 de diciembre de 2014.

EFE

El juzgado de Instrucción número 13 de Málaga ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones iniciadas a raíz de la querella presentada por el sindicato Manos Limpias contra el número dos de Podemos, Iñigo Errejón, por la relación laboral de éste como investigador en la Universidad de Málaga (UMA).

Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press. Esta decisión se produce después de que el fiscal solicitara el sobreseimiento provisional de las actuaciones por "no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de esta causa".

El ministerio público emitió un informe en el que daba cuenta de un auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo con fecha del 13 de abril de este año en el que "ya se ha pronunciado en relación con otra querella interpuesta" por el mismo sindicato "por los mismos hechos, entre otros". En ese informe, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal considera que, "habiéndose declarado la competencia de dicho tribunal –el Supremo–" en relación con Errejón y "acordada la inadmisión de la querella" allí, procede decretar "el sobreseimiento y archivo de las presentes actuaciones".

En este sentido, se añade que "en relación con otros posibles intervinientes no existen tampoco indicios suficientes de la comisión de infracción penal", recordando que ya se ha seguido la vía disciplinaria en relación con el director del proyecto, Alberto Montero. La Universidad de Málaga suspendió el pasado 4 de diciembre de forma cautelar de empleo y sueldo a Errejón mientras estudiaba si incumplió sus obligaciones laborales y la Ley de Incompatibilidades de la Administración Pública al simultanear su contrato con su labor en el partido.

La querella se presentó por presuntos delitos de estafa y contra la Seguridad Social para esclarecer si el dirigente de Podemos actuó con "malicia, engaño y maquinación, se aprovechó de la Administración y la Universidad y se apropió de una fuente de ingresos de dinero público" de forma indebida.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

55 Comentarios

Vilar de Lara 09/06/16 11:30
Señor Inda, repita, repita usted conmigo: "Archivada la causa contra Errejón por su contrato en la Universidad de Málaga".

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

3
- Bacante 10/06/16 08:57
  
  Muy bueno. Hasta y me prestaría a repetirlo. ¡A ver si se entera!
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  2
- Scorpio 09/06/16 12:25
  
  Cuanto honor,catalogar a este sujeto de "señor"tendria que estar prohibido por ley.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  1
  
  1
lechu222 08/06/16 12:42
Que bien por fin se termina toda esta farsa, bravo Iñigo. Y Manos Limpias a lavarse algo mas que las manos. Ah se me olvida Inda que disgustó tendrás el pobre otra tontería menos que no deberías repetir pues ahora si que estarías legalmente difamando.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

2
- Scorpio 08/06/16 13:28
  
  Inda es un masoquista,va de zasca en zasca y algunos en toda la boca y el tal contento con su sonrisa cinica estudiada en colegios del PP. y contento por que llena los bolsillos de vender mentiras.Para mi es un bicho mal oliente,un objeto de esos que flotan en las playas de benidorm (una mierda).
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  2
Mirandero 08/06/16 12:20

La sentencia no tiene ninguna importancia. De lo que se trata, al fin y al cabo, es de difamar, porque ésta siempre quedará como un motivo al que aferrarse para atacar al contrario. Par algunos seudoperiodistas, amparados por dirigentes sin escrúpulos que sólo pretenden sacar beneficio para las cadenas que dirigen, crispando las tertulias sin ningún sentido de la ética periodística, lo que diga la sentencia les importa muy poco, por no decir nada. Lo verdaderamente importante es que el sujeto o el ente al que hay que atacar ha pasado por el juzgado —que el juez haya desestimado la demanda les da igual—. ¡Y lo más preocupante de este proceder tan abyecto es que en algunos casos parecen nacer del mismísimo Gobierno!

Responder

Denunciar comentario

0

3
Bachi 08/06/16 09:24
AHORA ESPERO QUE EL , INDA Y EL COLEGA DEL RAJOY, EL PERIODISTA QUE LO SABE TODO Y DIRIJE LA RAZON PIDA DISCULPAS, AUNQUE NO LO CREO POR LA CATADURA DE LOS INDIVIDOS. BACHI

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

3
- BASTE 08/06/16 09:27
  
  Esperanza,Esperanza,solo sabe bailar Cha Cha Cha.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
R12 08/06/16 08:15

...Y así es como se archivó el mayor caso de corrupción que jamás hubo en el Reino de España.

Responder

Denunciar comentario

1

0
Bonanzero 08/06/16 01:02

Ahora, el bocazas de Eduardo Inda, debería publicar una disculpa y igualmente decirla este sábado en la sextanoche, si le queda "algo" de lo que presume, ( aunque, al paso que lleva, va a resultar que su colega Marhuenda, comparado con el; es la oveja del Norit)

Responder

Denunciar comentario

0

3
mel 08/06/16 00:52
Eh! Shhhhhh, Chitón! No os pongáis farrucos los podemitas, que estoy leyendo la libreta-agenda de Inda, que se la ha dejado encima de la mesa (trabajo limpiando oficinas y hoy me toca la de OK Diario). Las notas del pantuflo no tienen buena pinta para los del corazón y la sonrisa. Leo: 7 de junio de 2016: "Vale, con lo de Errejón a lo mejor no tenemos causa, pero ¿lo de Venezuela? ¿lo de Irán? ¿Amancio Ortega? ¿Salir del euro? ¿El comunismo? ¿El apoyo a ETA? ¿El viaje del malnacido Otegi a Bruselas?¿Los viajes en clase Bussines? ¿Los asaltos a capillas? ¿Lo de aliarse con Rajoy para que no haya cambio? ¿La kale-borroka de Gràcia? Pues no tenemos temas para condenar a Podemos!" 8 de junio de 2016: "Llamar urgentemente a Jorge FD, para que pague lo que sea a quien sea a cuenta de los fondos reservados para que de una vez haya un documento, aunque también sea falso, con el que podamos incriminarles en algo de una vez". 9 de junio de 2016: "Seguir amenazando de cárcel a mis confidentes para que sigan informándome, sin que les tenga que pagar". 10 de junio: "Pasar por la 'trastienda' del Ministerio del Interior para cobrar por los servicios prestados (traka-traka, pero a mi bolsillo!)". "Por la noche, de parranda con Albert". 11 de junio: "Chulearme en la 6ª noche del 'pringao' de Iñaki López, antes del inicio del programa, amenazándole con echarle si se me pone tonto como el sábado pasado, pretendiendo que no insultara al Jesucristo Superestar-semental de los cojones... Jeje, algún día lograremos acorralarle!!!" Lo dejo aquí porque oigo ruidos. Creo que es él, que viene a por la libreta. Me voy silbando el merengue del PP, por si acaso...

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

2
- Bacante 09/06/16 06:55
  
  Mel, ¡buenísimo!
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  1
Ciro2 08/06/16 00:12

Pobre Inda, se le acabó otro de sus argumentos. Al final va a tener que convertirse en climatizador y hablar del aire acondicionado como agente comunista encubierto.

Responder

Denunciar comentario

0

2
PONCE 07/06/16 20:57

Infolibre libre pone esta noticia en primer lugar, el periódico de 'referencia' de este país, durante la transición, la coloca al final, así que lo de referencia se ha ido ser puñeta.

Responder

Denunciar comentario

0

3
asereje 07/06/16 17:55
? Por qué consentian el PP, los bancos, algunos jueces y empresarios y demas correlugionarios ppros a manos limpias y compañia? Pues ... Esta clarisimo

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
0

2
- Bacante 07/06/16 21:51
  
  A mí me parece que no lo consentían; lo sufrían porque Inda y Manos NO Limpias son capaces de todo. No sé a qué te refieres, aserejé, pues no me cabe otra cosa en la cabeza.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 2 Respuestas
  0
  
  0
  - asereje 07/06/16 23:25
    
    Entre otras cosas _ perdona q no m extienda xq estoy de viaje y escribo en el movil_ con sus querellas reiteradas a los de Podemos les hacia un gran favor al PPodrido, a Inda y a todos los medios de la derecha actuando como voceros.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 1 Respuestas
    0
    
    1
    - asereje 07/06/16 23:39
      
      Bacante me refiero a los que amparaban y consentian q los de Ausbanc y manos NO limpias, como tu dices, interpusieran querellas o denuncias que interesaban a la derecha y sus defensores
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      1
      
      0