X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Caso ERE

Chaves y Griñán acusan al juez de los ERE de defender sin pruebas la teoría de la “trama criminal”

  • Chaves declaró que los hechos que se le atribuyen tienen "absoluta irrelevancia penal" y Griñán negó la existencia de "una trama criminal de la Administración"
  • La defensa de Griñán sostiene que el auto de procesamiento contiene "afirmaciones gravísimas sin prueba alguna" y compone un magma de irregularidades
  • El abogado de Chaves solicita el archivo de la causa, ya que, tal y como declaró ante el Tribunal Supremo, "ni conoció ni pudo conocer las supuestas irregularidades"

infoLibre Publicada 09/06/2016 a las 18:46 Actualizada 09/06/2016 a las 19:14    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 14

José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

Efe
El expresidente de la Junta Manuel Chaves y el expresidente y exconsejero de Hacienda de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, recurrieron ante la Audiencia Provincial de Sevilla el auto en el que el juez Álvaro Martín les procesó junto a otros 25 ex altos cargos dentro del caso ERE. Chaves declaró que los hechos que se le atribuyen tienen "absoluta irrelevancia penal" y, por su parte, Griñán negó la existencia de "una trama criminal construida por la Administración" y "encaminada a la defraudación de bienes públicos".

El abogado de Chaves, como informó Europa Press, recurre el auto de procedimiento abreviado dictado contra él por un delito continuado de prevaricación y solicita el archivo de la causa, ya que, tal y como declaró ante el Tribunal Supremo, "ni conoció ni pudo conocer las supuestas irregularidades vinculadas a la concesión de las ayudas sociolaborales", pues "nadie le advirtió de ello y el interventor general tampoco consideró oportuno utilizar el mecanismo del informe de actuación".

"No consta en la causa ni un solo indicio de que, en su condición de presidente de la Junta, conociera las advertencias de la Intervención (como de hecho viene a asumir el magistrado al no hacer mención alguna en su auto a un hipotético conocimiento por parte mi representado, que en todo caso estaría carente de cualquier tipo de soporte probatorio, ni siquiera indiciario)", argumentó.

El abogado de Griñán sostiene que el sistema de ayudas y subvenciones investigado "pudo ser discutible aunque impuesto por una realidad social apremiante y sería negar la realidad que también cumplió sus objetivos en relación con centenares de casos", pero, según subraya, "no era una trama criminal construida por la Administración".

"La afirmación de que Griñán 'creó un sistema que pudiera servir eventualmente para desviar fondos públicos', lo que ha sido jurisdiccionalmente negado, resulta descabellada", dijo su abogado.

"Dislate jurídico"

"Chaves, en su condición de presidente de la Junta, se limitó a participar en la formalización de la aprobación, por parte del Consejo de Gobierno que él presidía, de unas modificaciones presupuestarias que habían seguido todos los trámites legalmente exigibles y que contaban con todos los informes preceptivos favorables, incluido el informe favorable" de la Intervención General de la Junta "en todos y cada uno de los casos", apostilló la defensa de Chaves.

Además, y según expuso, las 18 modificaciones a las que se refiere el juez "se engloban, como declaró mi representado en sede judicial, entre las más de 1.000 modificaciones presupuestarias que él recordaba que había aprobado el Consejo de Gobierno en ese periodo de los años 2000 a 2009", lo que "demuestra hasta qué punto se trataba de un asunto de puro trámite para el Consejo de Gobierno". "Para ser exactos, entre los años 2000 y 2009, el Consejo de Gobierno de la Junta aprobó un total de 1.271 modificaciones presupuestarias", apuntó.

En el auto, al juez también atribuyó a Chaves que, como miembro del Consejo de Gobierno, "aprobó los proyectos de presupuestos de la Comunidad Andaluza para los ejercicios 2002 a 2009, pese a que contenían de manera inadecuada las transferencias de financiación de la Consejería de Empleo hacia IFA/IDEA", pero el abogado ve "un dislate jurídico" considerar que el acuerdo de aprobación del Proyecto de Ley de Presupuestos por el Consejo de Gobierno "puede subsumirse en el concepto de resolución dictada en un asunto administrativo".

Además, la defensa del expresidente se pregunto"qué razonamientos o argumentos jurídicos esgrime el auto para sostener que los acuerdos de aprobación del Proyecto de Ley de Presupuestos por parte del Consejo de Gobierno pueden subsumirse en el concepto de resolución dictada en un asunto administrativo", y dice que "la respuesta es sencilla, a la par que sorprendente: el auto no contiene ni un solo razonamiento jurídico sobre este elemento del tipo penal".

Seguidamente, el letrado recuerda lo que declaró Chaves en el Supremo sobre su intervención en esta materia para concluir que "es evidente que el Consejo de Gobierno no entraba en detalles ni pormenores de las partidas, ni de los programas, que integran el Presupuesto de la Comunidad Autónoma".

"Entender que el presidente de la Junta, o de cualquier otro gobierno, antes de aprobar un programa anual de control financiero de las empresas públicas, se tenga que poner a estudiar todo el expediente administrativo que ha dado lugar a la propuesta que se somete finalmente a su aprobación, incluidas las memorias incorporadas al expediente, se opone a las reglas de la lógica de lo razonable y aboca prácticamente a una situación que linda con lo absurdo", criticó el abogado.

"Magma de irregularidades"

Según la defensa de Griñán, el juez "se ha limitado a otorgarle papeles en el reparto de roles en el supuesto 'programa delictivo'", punto en el que recuerda que "nadie puede ser acusado por contaminación de lo que otros hayan podido hacer".

El abogado puso de manifiesto que, cuando Griñán se incorporó a la Junta como consejero de Hacienda en abril de 2004, el sistema de transferencias de financiación "ya estaba sancionado por tres leyes de Presupuestos (2002, 2003 y 2004), ya se habían aprobado dos Cuentas Generales (2002 y 2003) que incluían el mismo sin observaciones de la Cámara de Cuentas, y llevaba cuatro años vigente el convenio marco entre la Consejería de Empleo y el IFA". Por ello, "no es posible considerar que Griñán estuviera en la implantación ni en el mantenimiento de un sistema que, por lo demás, fue refrendado parlamentariamente con mucha anterioridad".

El letrado, que lamentó que el auto contenga "afirmaciones gravísimas sin prueba alguna", aludió a "la inviabilidad de dejar en una consciente nebulosa las conductas específicas, mezclando intencionadamente comportamientos activos y pasivos, deberes de vigilancia reales o supuestos, conocimientos probables o presuntos, y, en suma, componer un magma de irregularidades en el que por igual convivan las conductas de personas que en realidad nada tenían que ver entre sí, aunque todas trabajaran en la Administración Pública".

Relacionados


Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • Luisorro71 Luisorro71 11/06/16 08:34

    Estos dos mártires de la causa socialista. juegan a lo mismo que el PP, que los jueces son los culpables, que ellos los huérfanos de defensa son inocentes. Señores Chaves y Griñán, si de verdad sois inocentes del todo, debéis otorgaros el papel de incompetentes en grado máximo y deberíais plantearos devover todo lo que os han pagado durante todos estos años.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • jose luis zurdo palomero jose luis zurdo palomero 10/06/16 13:25

    pues yo con mi poco conocimiento,creo que los recursos de Griñán y Chaves, tienen mas logica que el auto del juez,,y si yo no me fio de algunos jueces y fiscales,,mirar como el PP y la fiscal del caso Blesa lo quieren salvar,o como se cargaron a Garzón,, asi que no no me son mucho de fiar.  subvenciones a empresas estan dando y dieron todos y cada uno de los gobiernos de Comunidad Autónomas,y en cantidades muy similares,pero allá no es delito,,por que sera,,,,,

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cazallero cazallero 10/06/16 17:52

      pues efectivamente el uso y costumbre hacen ley, asi que adelante con los faroles y marica el ultimo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • DS DS 10/06/16 09:46

    NO! si la culpa de la corrupción y nepotismo en Andalucía la tendrán los jueces. Igual que sus colegas lo peperros. En otro país de Europa estarían entre rejas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Victruma Victruma 10/06/16 09:33

    Vaya, otros dos que "no se enteraban de nada"... ¿ de qué me suena a haberlo oido de otros responsables de otro partido para justificar atropelias y corruptelas?. Si es que, una vez más, cuando cantan aquello de "pesoe, pepe, la misma m*erda es", quizás no vayan mal encaminados, ¿no?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Bacante Bacante 10/06/16 10:47

      Usted también se lo ha odio a la infanta ,  ¡a que si! 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Bacante Bacante 10/06/16 08:59

    Siempre hemos respetado y respetaremos las decisiones de los jueces. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 10/06/16 08:47

    Hay quien no se cansa de defender lo indefendible. Pero la verdad esta ahi. Los que no estan, son los millones, que volaron en pos de los amiguetes. Y esos, como las oscuras golondrinas, no volveran.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Antonio Basanta Antonio Basanta 10/06/16 08:39

    El titular de Infolibre es una manipulación. En el sistema penal el recurso no es una acusación. El que acusa es el juez instructor. Los imputados se defienden. Cuando un imputado en su recurso dice que las acusaciones son sin pruebas, no está acusando sino que se esta defendiendo. Estos sesgos de INFOLIbre podría evitarlos. No se puede proclamar un periodico independiente con estos titulares. Siendo el interior informativamente correcto, el titular expresa lo contrario que la noticia. Se llama manipulación.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Jaca1930 Jaca1930 11/06/16 12:00

      Siendo cierto lo que usted dice sobre que "en el sistema penal el recurso no es una acusación", porque efectivamente se trata de una garantía procesal asociada al derecho de defensa, también es cierto que cabe la posibilidad de que el defendido se defienda acusando. No veo donde está la manipulación del titular de la noticia, cuando en el recurso del Sr. Griñán, su abogado ha escrito, al parecer, que el Auto recurrido contiene "afirmaciones gravísimas sin prueba alguna". Y quien ha realizado esas "afirmaciones gravísimas", según el abogado,  no es otro que el juez. El Derecho ha de aplicarse e interpretarse de manera casuística. Incluido lo que se deduzca del contenido de los actos procesales. Y en este caso, no cabe duda que la defensa (por lo demás perfectamente legítima) es a su vez un ataque. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Bacante Bacante 10/06/16 08:59

      ¡Maldición!  ¡Abominación!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • ANTÓN BORG ANTÓN BORG 10/06/16 07:44

    26J 3, 2, 1, 0 -IGNICIÓN: Qué estará pasando en la cabeza de Sánchez. ¿Y en sus equipos? Sánchez parece un hombre herido, dañado en el abandono y falto de apoyos; señala y culpa al tiempo que suplica a una camada en desvendada, apática, envejecida y resentida que vuelva al redil de una ilusión y un proyecto agotados. La migración se ha consumado, y afincará en otros territorios con renovada misión histórica. Rajoy es feliz, viene de la esencia primigenia y rancia de la Iberia de las reconquistas. Ellos se ven en él y él se sabe uno de ellos, sin complejos, sin más tonterías ni detalles inútiles. Ellos le necesitan, su continuidad como estirpe nacional depende de viejas alianzas que han perpetuado el grupo en el tiempo, y ellos como nadie hasta ahora han sido sobrada e históricamente conscientes de la trascendencia de este echo. Rivera es conocedor de sus méritos y limitaciones; con participar, observar y aprender tiene para continuar trabajando…leer más en:https://antnborg.wordpress.com

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 09/06/16 20:58

    Menos mal que no había una trama criminal, que si la llega a haber, no quiero ni pensar cuantos millones más hubieran volado. Este hombre, para qué pensaba que era el sueldo que le pagaban, como Consejero de Hacienda?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cazallero cazallero 09/06/16 20:39

    estos dos jovenes son antisistema puro ¡que cosas¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    ¿Qué tienen en común el PP, Ciudadanos y la CUP?

    Esta campaña tiene exceso de relato y déficit de concreciones sobre cómo salir de esta, por lo que no queda más remedio que acudir a los programas electorales y ver qué propone cada candidatura para gestionar la siguiente fase.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Explico algunas cosas

    Como no soy creyente ni me afectan las ideas religiosas, he encontrado en la poesía mi lugar de lo sagrado, el lugar en el que no puedo mentirme, un espacio de la verdad, del respeto a uno mismo.
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    Hay una carta para ti del cardenal Cañizares

    Con motivo del aniversario de la Carta Magna, Antonio, el cardenal más dicharachero de la Conferencia episcopal, ha escrito unas líneas sobre "la dignidad inviolable de todo ser humano" que no tienen desperdicio. ¡Que corra el orujo!
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre