X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Guerra de Irak

El ‘informe Chilcot’ revela la estrategia de Aznar y Blair para lavarse las manos en Irak

  • Los dos mandatarios acordaron impulsar una estrategia comunicativa que "mostrase que ellos habían hecho todo lo posible para evitar la guerra"
  • Aznar se mostraba reacio a someter a votación una segunda resolución que legitimase la invasión si no había "garantías de éxito"

Publicada 07/07/2016 a las 06:00 Actualizada 07/07/2016 a las 12:43    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 20

Trío de las Azores

De izquierda a derecha: Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar.

Quedaba menos de un mes para que las fuerzas estadounidenses lanzasen los primeros bombardeos sobre Irak, una invasión que terminaría años más tarde con casi medio millón de muertos. Las potencias invasoras –Estados Unidos, Reino Unido y España, entre otros– estaban convencidas de la necesidad de intervenir en suelo iraquí a cualquier precio. Sin embargo, el miedo a la opinión pública, cada vez más reacia a cualquier tipo de ocupación, estuvo presente en la reunión que mantuvieron el 27 y 28 de febrero en Madrid el entonces primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno de España, José María Aznar, según se desprende del informe Chilcot publicado este miércoles después de cinco años en un cajón.

Según se desprende en el capítulo 3.7 del volumen 3 –el documento completo se divide en 12 tomos–, bajo el título Development of UK strategy and options, ambos dirigentes "discutieron" durante la cita "la necesidad de una segunda resolución –que diera luz verde a la intervención militar– y las posiciones de otros miembros del Consejo de Seguridad [de la ONU]". Mientras Aznar se centraba en analizar la posición de países como Francia o Rusia, Blair puso el foco en la necesidad de mostrar "tan pronto como sea posible" que la invasión traería "un beneficio humanitario para el pueblo iraquí" y de que Naciones Unidas se involucrara "legitimando la presencia internacional".

Finalmente, ante la imagen de un Estados Unidos decidido a actuar en Irak a cualquier precio, tanto Blair como Aznar acordaron impulsar una estrategia comunicativa que, según recoge el informe Chilcot, "mostrase que ellos habían hecho todo lo posible para evitar la guerra". Es sólo una de las decenas de veces en las que el expresidente del Ejecutivo aparece mencionado en las casi 2,6 millones de palabras resultado de siete años de trabajo.

No es la única reunión entre los mandatarios de ambos países. El informe también recoge otra cita en Madrid entre los dos un mes antes, el 30 de enero de 2003. En ella, ambos dirigentes comparten impresiones sobre una segunda resolución del Consejo de Seguridad que, según aconseja Blair, se podría buscar a finales de febrero. El premier le dice a su homólogo español que era "políticamente necesaria para el Reino Unido", y añade que si los inspectores no encontraban armas de destrucción masiva tendrían que argumentar que Irak "se negaba a la plena colaboración". Además, discutieron "el impacto de un veto" ante una nueva resolución que Aznar, en conversaciones posteriores, rechazaba someter a votación "sin garantías de éxito".

El ex primer ministro de Reino Unido asumió este miércoles la "plena responsabilidad" por los errores asociados a la invasión de Irak en 2003, la decisión más "agónica" de su mandato, pero alegó que se produjo en una "atmósfera" muy diferente a la actual por la cercanía de los atentados del 11-S en Estados Unidos. Blair pidió que todas las críticas recaigan en él, descargando por tanto a las Fuerzas Armadas y los servicios de Inteligencia, a pesar de que las informaciones recabadas por estos últimos resultaron ser "erróneas" en lo referente a la presencia de armas de destrucción masiva. Explicó que la intervención militar en Irak fue "el momento más duro y la decisión más agónica" de su mandato (1997-2007) y, con "humildad", insistió en que hizo "lo correcto", ya que "el mundo es mejor sin Sadam Husein".

Ni el presidente de Estados Unidos, George Bush, ni su homólogo español han pedido perdón por la invasión de Irak. El republicano aseguró en 2008 que su mayor error fue creer que había armas de destrucción masiva en suelo iraquí, pero dijo que no se arrepentía de no haber retirado las tropas una vez comenzada la contienda. Aznar, por su parte, afirmó, en una carta respondida al actual ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García Margallo, que España había "salió ganando".
EL AUTOR
Relacionados


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • Luisorro71 Luisorro71 10/07/16 11:19

    El objetivo de mucho político mea pilas y mono neurónico, es permanecer en un partido para forrarse y vivir el resto de sus vidas del cuento. Generalmente a todos ellos se les suele ver en misa de 12. Sería interesante conocer el cociente de inteligencia de todos ellos; nos llevaríamos una sorpresa.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • DS DS 08/07/16 08:30

    Estos "populistas" británicos haciendo informes comprometedores contra Blaiiiir, Aaansar y Buuuush! Lo que valen son los informes-recortes de prensa de Marcelo! Demoracia avanzada la española!.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Viçent Viçent 07/07/16 21:17

    Espero que el Universo haga también sus justicia, y este demente acabe sufriendo en su vida lo que ha hecho sufrir a miles de seres humanos inocentes

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 07/07/16 20:17

    Os hacéis idea cuanta gente ha muerto por vuestra culpa, trío de cabrones ?????

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Sacra Sacra 07/07/16 19:47

    La veracidad y objetividad del informe exige un juicio para los tres mandatarios y demás complices causantes de tanta desgracia, miedo y muerte de personas inocentes. Sus acciones han hecho de este mundo un lugar peor, con más violencia y miedo entre las personas de distintas culturas. Debe haber un juicio internacional.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 07/07/16 14:50

    Pa comerselos a los tres. Pero ellos moriran en sus camas, rodeados de cuidados y familiares, e inmensamente ricos, despues de haber sembrado, muerte, destruccion y terrorismo. No hay justicia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mozote mozote 07/07/16 14:37

    Cada día está más cerca que José María Aznar se siente ante la Justicia Internacional para ser juzgado por su Declaración Ilegal de Guerra a Iraq.  Por la invasión de Iraq.  Por la muerte de más de UN MILLÓN de iraquíes y, en España, por el atentado de Al Qaeda el 11M de 2004 en Madrid que causó 193 muertos y 2000 mutilados/heridos, como venganza por la participación de España en la invasión de Iraq. Aznar, no dudes que serás juzgados por crímenes de guerra y por la destrucción de un país y una sociedad que continua hasta nuestros días -Iraq-2003-2016.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jose Luis77 Jose Luis77 07/07/16 14:07

    Este sinverguenza de Aznar se ha enriquecido a costa de la guerra de Iraq, y aun están esperando los familiares de las victimes del 11-M que les pida perdon, es un arrogante, egocentrico y soberbio y encima su fundacion Faes recibiendo dinero de mis impuestos......

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • nicanor nicanor 07/07/16 13:54

    El unico que salio ganando fuiste tu ansar, no hay mas que ver tus ingresos desde que apoyaste el genocidio contra el pueblo irani. Entraste en la historia, pero la mas triste de la humanidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Raúl Suárez Raúl Suárez 07/07/16 13:49

    Me sumo a lo comentado. Juicio y castigo para esta basura.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    En busca de un modelo para decir adiós

    Si está contando los días y las horas que faltan para el 1 de octubre, o es de los optimistas que esperan algún tipo de milagro el día 2, es posible que sufra una decepción mayúscula. Esto no ha hecho más que empezar.
  • Telepolítica José Miguel Contreras José Miguel Contreras

    Renuncio a mi derecho a decidir

    En España, desde la vuelta de la democracia en 1977, no habíamos padecido una avería en nuestra maquinaria democrática como la que afrontamos en torno al problema catalán.
  • Buzón de Voz Jesús Maraña Jesús Maraña

    No me hable usted de Cataluña

    Es posible que la operación judicial-policial-política desplegada este miércoles haga imposible nada que se parezca a un referéndum, pero la cuestión de fondo sobre Cataluña no tendrá arreglo mientras se siga pensando más en las siguientes elecciones que en las siguientes generaciones. 
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre