Echenique justifica haber tenido un asistente sin contrato porque la gente “humilde” se ve “empujada a la economía sumergida”

La corrupción es valerse del cargo público para hacer negocio privado. Arístegui, por ejemplo, es un corrupto. Una persona corrupta roba al erario. Lo del asistente de Echenique es una persona que cobra de su trabajo y luego no cumple sus obligaciones, pero trabaja. Arístegui cobra por su trabajo dos veces, una legal y otra ilegal. El asistente solo cobra una vez. No se puede comparar ni mínimamente el que roba valiéndose de su cargo que el que trabaja sin más pero no declara. 

Responder

Denunciar comentario

0

0

Estoy segura de que alguien se dedicara a rebuscar en nuestra vida a todos nos iban a encontrar algo, una ITV sin pasar, una multa sin pagar, alguna compra sin IVA.... lo que me parece increible es el bombo y platillo que se dan a algunas cosas, esta noticia estara en todos los telediarios durante varios dias, y mientras se dejara de hablar de autenticos escandalos. Ademas si es cierto lo que se dice en la noticia, ciertamente no veo ninguna clase de delito, ni nimio ni no nimio, si contratas a un profesional, y la persona contratada es autonoma y esta no paga, que delito cometes tu? ¿A nadie os que os haya llegado una carta de Hacienda en la que te requieren para que en vez de pagar a la persona que te ha realizado algun trabajo, lo ingreses en Hacienda por la deuda que esa persona tiene? ¿Esto tambien os pareceria a algunos un delito? Otro tema aparte, seria el hablar del injusto sistema fiscal que tenemos en este pais, porque generalmente la gente que deja deudas con Hacienda, Seguridad Social, etc... es porque realmente tiene que elegir entre sus necesidades mas basicas o pagar

Responder

Denunciar comentario

0

0

Creo que el tema se está sacando de madre, pero como lo tengo muy cercano por mi madre y por lo que me informé, he de deciros que Echenique y su trabajador estaban en una situación de ilegalidad. No es autónomo, sino trabajador por cuenta ajena perteneciente a un régimen especial de la SS. Es obligación del empleador darlo de alta desde la primera hora. Lo que es una vergüenza es el salario y las condiciones de ese régimen y me gustaría denunciarlo aquí y que algún periodista lo investigara. No tienen derecho a casi nada. Ni siquiera a cobrar el paro cuando son despedidas/os.

Responder

Denunciar comentario

0

0

• Musidora 27/07/16 17:34

  "....Otra opción, cuando los empleados trabajan menos de 60 horas por hogar, es que el empleado acuerde con su empleador ocuparse personalmente de los trámites de afiliación a la Seguridad Social, las altas, las bajas y las variaciones de datos, así como de ingresar las cuotas."  A esto me refería sobre todo en mi comentario anterior. Seria el equivalente a un autónomo en este submundo del trabajo. Supongo que podrá haber también autónomos propiamente dichos, pero esta opción que apunto y que se utiliza mucho, deja en manos del empleado todo el control del asunto. Es cierto, que como empleador tú puedes revertir la situación en cuanto tengas constancia de la irregularidad, pero no es una situación fácil de resolver, tal y como está la vida laboral en este país y las condiciones efectivamente vergonzosas de este régimen de la seguridad social. Ese seria el tema del que hablar y no de Echenique.... Si además, hay cosas infinitamente mas importantes en nuestro país (que este tema de Echenique) en la que gastar nuestra energía...

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0

Antes de machacar a Echenique hay que conocer la legislación. Yo la conozco porque he tenido asistenta doméstica siempre regularizada y he pagado los impuestos por ello. Es apartir de un numero de horas cuando el empleador está obligado a hacerlo, porque por debajo de ese numero (no recuerdo ahora exactamente, pero el asistente de Echenique habla de muy pocas horas a la semana, unas 5), es el trabajador el que debe hacerlo, ya que se considera como un autónomo. De hecho, yo tuve un tiempo a una persona así, que trabajaba en mas casas, me venía unas 15 horas semanales, y era ella quién lo pagaba. El pago de Impuestos en el servicio domestico es un desastre en este país, porque no les reporta mucho a los empleados, y ni ellos lo quieren, ya que prefieren cobrarlo mejor que n mano. De hecho, no les sirve ni para el cómputo de una pensión. Yo he ayudado a muchísima gente a regularizar su situación y proporcionarles un contrato, pero también les digo que en este mundo de estos subjobs los sueldos son bajísimos (a la que tuve por horas yo le pagaba bastante mas que en el resto de las casas) y son personas en circunstancias complicadas (mucha gente a su cargo) a las que no puedes dejar tiradas y a las que ayudas como puedes. A pesar de mis esfuerzos por estar dentro de la legalidad, tengo que reconocer que en los ultimos 20 años ha habido momentos en los que mi ayuda se podría considerar altruista, pero curiosamente también ilegal, en caso de ser puristas. De verdad que perder el tiempo destruyendo las pocas personas buenas que tenemos ahora en política, que han dejado sus vidas atrás por todos nosotros, no para enriquecerse, como ocurría y ocurre en otros partidos, sino para intentar cambiar este sistema político que nos devora, es tan absurdo. En mí no van a encontrar que desperdicie mi energia en esto, con la que está cayendo y con la de sinverguenzas claros y declarados que tenemos en politica desde hace décadas, y ahí siguen...esos son nuestros verdaderos enemigos. Hay mucho votante del PP dispuesto a hundir a este hombre, conmigo que no cuenten.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Veo que hay gente que se rasga las vestiduras por el comportamiento de Echenique... La inquina que muchos muestran en este foro tiene que ver más con el hecho de que Echenique sea de Podemos que con el propio comportamiento en sí, ya que es tan habitual que hoy un porcentaje muy alto de la sociedad realiza actividades semejantes (y más desde que comenzó la crisis). Por supuesto que está mal contratar a alguien sin contrato, al igual que realizar obras en casa sin pagar el IVA, o contratar a falsos autónomos, etc. y por supuesto hay que corregirlo. Pero linchar a alguien por haber puesto una ventana en su casa sin pagar el IVA me parece un poco exagerado, sobre todo cuando se dejan pasar cosas mucho más graves. ¿Quién de los que aquí tanto dramatizan esta situación no ha hecho alguna vez algo parecido? Me fascina ver a los peperos volverse locos con este descubrimiento, elevado por los medios como una de las mayores fechorías de la historia contemporánea, mientras su querido líder se valió de dinero público (nuestro dinero) para pagar a su padre las atenciones hospitalarias necesarias, además de cobrar comisiones para favorecer a empresas, realizar pagos en B a sus miembros o remodelar su sede con dinero negro. También me divierte ver a los puristas psoeros indignarse encolerizados con este robo a manos llenas de las arcas públicas mientras les parece poca cosa que la mujer de su súper-exlíder mantuviera la pasta gansa en un paraíso fiscal, o que alabase a un personaje cargado de pasta en paraísos fiscales, o que defraudasen a todo dios con sus ayudas en los ERE, o que incluso Pedro Sánchez reconociera haber cobrado en negro. En fin, de donde no hay no se puede sacar, está claro, y la proporcionalidad es una razón que ya no existe. El problema real de fondo es un tema cultural, que tal vez necesite algún tipo de incentivación a la hora de presentar las declaraciones a hacienda y a la seguridad social, pero sin duda no es un problema de Podemos, como muchos quieren, interesadamente, hacer ver aquí.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Si de verdad queremos dar ejemplo no se debe consentir ningún caso así, firmemente Echenique dimisión, y soy de podemos, no sólo debemos ser honrados, si no también parecerlo , casos así no nos hacen ningún bien

Responder

Denunciar comentario

0

0

¡ Menudo ejemplo! Para creer en ellos. No es lo mismo llamar que salir a abrir.

Responder

Denunciar comentario

0

0

1.Creo que Echenique tiene razón cuando dice que a veces el sistema "te obliga" ha hacer determinadas cosas que no son legales.... 2.El problema es que lo dijo DESPUÉS de que lo cazaran... y no antes. 3.El problema es que si vas de puro y dando lecciones de pureza... tienes que ser puro... y eso es muuy difícil.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Ya están de nuevo los aduladores de la "casta" con darle caña al "chocolate del loro". Aquí en este santo país los grandes defraudadores son los de la lista forbes y los que tienen cuentas en Panamá y las multinacionales y grandes empresas, contra esos deberian ser los que se dirigieran sus criticas y su intolerancia; hacerlo contra los que menos tienen y los que lo hacen para poder sobrevivir ( una mayoría) es deleznable y poco ético. Además Echenique ha reconocido su error, además de explicar el porque lo había consentido, ya me gustaría que a todos los "gordos" que pillan ( Rato, Soria, partido podrido, etc.etc.), reconocieran su error y pidieran perdón.

Responder

Denunciar comentario

0

0

• irreligionproletaria 27/07/16 12:17

  No solo, que también. Es posible que la verdad esté entre lo que se lee en un medio y en otro. En unos se habla de ETT, autónomos ¿xq?. En cualquier caso, desde 174,64 (este año) e./mes 5h/semanalesx9e./hx4 semanas son 180e/mes. la base de cotización es 149,34e./mes. La SS regula este contrato. Muchos millones en situaciones irregulares, representan en las arcas de la SS mucho mas que muchos miles de mangantes a gran escala. Ya he expuesto que: ADEMAS. Por supuesto que se debe perseguir y poner blanco sobre negro el latronicio de miles de defraudadores por ingentes cantidades dafraudadas; pero, es cuestión de principios ¿Cómo es posible que los propios trabajadores, con los DD.LL. abolidos, COLABOREMOS DEFRAUDANDO EL PAGO DE DERECHOS A OTROS, QUE NOS ASISTEN EN NUESTRA NECESIDAD? Mantengo que el problema es de dignidad. NO HEMOS ENTENDIDO QUE REPRESENTA LA LIBERTAD/RESPONSABILIDAD QUE CORRESPONDE AL TRABAJO Y SEGUIMOS EN LA "CARIDAD" LA LIBERTAD OBLIGA A ACTUAR CON RESPONSABILIDAD.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0