x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Los abusos de la banca

El juez Andreu califica de “artimaña” la actuación del FROB en el ‘caso Bankia’ para desmentir a los peritos

  • Dos altos cargos del FROB encargaron al Banco de España un informe, que defendía las tesis de Rato, que acabaron elaborando ellos mismos
  • Un directivo del Banco de España avala que Bankia contaba con unas provisiones genéricas de 3.027 millones cuando fue intervenida

Publicada el 28/07/2016 a las 16:51 Actualizada el 28/07/2016 a las 17:25
El director general de supervisión del Banco de España, Mariano Herrera, a la salida de la Audiencia Nacional donde ha comparecido hoy como testigo ante el juez Andreu por las supuestas irregularidades en la salida a bolsa de Bankia en 2011.

El director general de supervisión del Banco de España, Mariano Herrera, a la salida de la Audiencia Nacional donde ha comparecido como testigo ante el juez Andreu.

EFE
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha calificado este jueves de "artimaña" la actuación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para desmentir las conclusiones de los peritos judiciales del caso Bankia, Antonio Busquets y Víctor Sánchez Nogueras, adscritos al Banco de España, han informado fuentes jurídicas, informa Europa Press.

Ambos expertos, Busquets y Sánchez Nogueras, apuntaron en sus informes que el grupo BFA-Bankia conformado en diciembre de 2010 por siete cajas de ahorro, presentaba pérdidas desde dos años antes y que la entidad salió a Bolsa sin ofrecer su "imagen fiel" a los inversores institucionales y a los accionistas minoritarios. El Banco de España elaboró meses después, a petición del FROB, un segundo informe que contradecía estas conclusiones y que favorecía los intereses de Rodrigo Rato.

El magistrado ha intervenido durante la declaración testifical prestada por el actual director general de Supervisión de la entidad reguladora y exdirector general del FROB, Mariano Herrera, que respondía a preguntas efectuadas por el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), Andrés Herzog.

Un contrainforme

El letrado interrogaba al testigo -que continuó como miembro de la comisión rectora del FROB tras abandonar la dirección general- sobre la decisión del organismo de rescate de solicitar al Banco de España el contrainforme cuyas conclusiones desmentían las adoptadas por los peritos judiciales.

Este documento, fechado en marzo de 2015, se incorporó a la causa a petición de la defensa el expresidente de Bankia Rodrigo Rato, y no fue aportado por el propio FROB, personado en el procedimiento como acusación particular. El juez ha interrumpido a Herrera para aclararle que el letrado le pedía "explicaciones" sobre esta maniobra y la ha calificado de "artimaña".

Al margen del juez

Tanto el director general de Supervisión del Banco de España, Mariano Herrera, como el director general de Regulación del mismo organismo, Julio Durán, participaron en la petición del FROB al Banco de España de un contrainforme, y que ambos acabaron elaborando al margen del propio juez.

Por otra parte, el directivo del Banco de España Mariano Herrera ha vuelto a ratificar, como ya hicieran otros cargos del organismo supervisor esta semana, que Bankia disponía de provisiones genéricas de fondos, no asignadas, y destinadas a cubrir deterioros adicionales en caso de necesidad, han informado fuentes jurídicas.

Herrera ha avalado la declaración prestada el pasado mes de junio por el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma, que señaló que había provisiones suficientes para hacer frente a eventuales contingencias y precisó que ascendían a 3.000 millones de euros. Ha precisado, además, que la cifra concreta del colchón era de 3.027 millones.
Más contenidos sobre este tema




Lo más...
 
Opinión