x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El ' caso Soria'

Maíllo admite que en el ‘caso Soria’ "las cosas se podían haber hecho mucho mejor”

  • El vicesecretario de Organización del PP ratifica que Guindos acudirá al Congreso a dar explicaciones sobre el asunto, pero ante una comisión y no ante el pleno
  • Aunque Maíllo asegura que existe una "unión importante" en torno a Rajoy, advierte de que los cuestionamientos y las discrepancias deben manifestarse internamente

infoLibre
Publicada el 08/09/2016 a las 10:20 Actualizada el 08/09/2016 a las 11:05
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez Maíllo.

El vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez Maíllo.

EFE
El vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez Maíllo, afirmó este jueves que "es evidente que las cosas se podían haber hecho mucho mejor" en el caso de la propuesta del exministro José Manuel Soria como directivo del Banco Mundial, un cargo para el que finalmente renunció.

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Martínez Maíllo señaló que la "crítica" en este caso "puede existir", pero cree que debe hacerse "con mesura y no con la desproporción que algunos están ejerciendo".

A la pregunta de cómo se le puede llamar a este caso, si caso Rajoy o caso Guindos, en referencia a quién cometió el error de nombrar a Soria, si del presidente en funciones, Mariano Rajoy, o del ministro de Economía, Luis de Guindos, Martínez Maíllo garantizó que en el PP no lo llaman "de ninguna manera" y que en el partido ya están "a otra cosa".

El dirigente conservador subrayó varias veces que "rectificar es de sabios" y que el nombramiento de Soria para el Banco Mundial "ya forma parte del pasado", puesto que el exministro ha renunciado al cargo y el Gobierno ha elegido al actual director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI), Fernando Jiménez Latorre.

En todo caso, Martínez Maíllo señaló que las explicaciones sobre la elección de Soria se ofrecerán en sede parlamentaria, que "es donde se deben dilucidar estas cosas", y será el ministro de Economía el que acuda al Congreso de los Diputados. Eso sí, dejó claro que Guindos comparecerá en comisión y no ante el Pleno de la Cámara Baja, a pesar de que la oposición quiere forzar este jueves que se convoque un Pleno la próxima semana en el que se cite a Guindos.

"En el Pleno me parece un despropósito", resaltó el vicesecretario de Organización del PP, quien considera que sería "la primera vez" que un ministro interviene en el hemiciclo para explicar un nombramiento. En cuanto al debate interno que surgió en el partido tras la elección del exministro Soria, aseguró que en el PP hay "una unión en torno al presidente muy importante". Aunque dijo que ve "normal que algún dirigente pueda cuestionar" ciertas decisiones, también dejó claro que cualquier observación ha de hacerse de forma interna. "Pero somos una piña y me quedo con eso", insistió.

A la pregunta de quién debe asumir las responsabilidades políticas sobre este asunto, Martínez Maíllo se limitó a reiterar que será el ministro Guindos el que la semana que viene dé las "explicaciones que se deben dar".
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

2 Comentarios
  • irreligionproletaria irreligionproletaria 09/09/16 18:07

    ¿Qué fue del caso Caja España? Quizá, cuando se juzga una causa que se ha demorado por "aplazarla" en el fondo de un cajón, también deberían pedirse explicaciones a quienes lo hayan mantenido en ese fondo. ¿No es competencia del Ministerio fiscal, ante una demora no causada por diligencias, actuaciones, requerimientos, informes periciales, etc. alguno; defender al "pueblo" pidiendo justificaciones de la misma a l@s causantes?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Elkano Elkano 09/09/16 14:50

    "Es evidente que las cosas se podían haber hecho mucho mejor" manifiesta el Vicesecretario. Efectivamente y la más simple es no haber hecho nada.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.