X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Crisis en el PSOE

Fernández defiende abstenerse como “mal menor” y porque “no hay alternativa” al PP de Rajoy

  • El presidente de la gestora dice que los ciudadanos "no quieren" otras elecciones que sólo servirían para decidir "con cuántos diputados va a gobernar la derecha"
  • Recalca la necesidad de "reconstruir" el partido en el próximo congreso: "El edificio político del PSOE está muy dañado, pero conservamos el solar"
  • La mayoría de diputados que tomaron la palabra en la reunión de este martes se posicionaron a favor de la abstención para evitar terceras elecciones

Publicada 18/10/2016 a las 09:43 Actualizada 18/10/2016 a las 13:05    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 53

El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernandez (centro), preside la reunion de diputados y senadores socialistas en la Camara alta.

El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández (centro), preside la reunión de diputados y senadores socialistas en la Cámara alta.

Efe
El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández, aseguró este martes que los socialistas deben decidir si abstenerse o ir a terceras elecciones y que, en ese contexto, están en el "territorio del mal menor", donde "ninguna solución es buena" para el partido. El líder provisional de la formación argumentó que "abstenerse no es apoyar", que la abstención "sólo es posible cuando no hay ninguna alternativa" y que precisamente ahora "no hay" Ejecutivo alternativo posible al del PP de Rajoy.

"Hablar de una alternativa es la hoja de parra para ocultar la disyuntiva: hay una elección entre la abstención o las elecciones. Eso es lo que hay, y sobre eso debemos discutir. Si no, estaríamos faltando al respeto a la gente y a la verdad", resumió Fernández al comienzo de la reunión conjunta de los grupos parlamentarios del Congreso y el Senado que se celebró en dependencias de la Cámara alta. Sus palabras se pudieron seguir en abierto y, posteriormente, la reunión continuó a puerta cerrada.

En su intervención inicial, Fernández agregó que los ciudadanos "no quieren elecciones" y que "lo más probable" es que esos comicios sólo sirvieran para decidir "con cuántos diputados va a gobernar la derecha". Opinó que el PSOE debe abandonar el "mutismo" y el "silencio mineral" y tomar una decisión "de inmediato": "Seguimos con el no es no y fue como si ese debate estuviera prohibido, y ahora no podemos cerrarlo en falso", manifestó.

El número uno de la dirección dijo que "los responsables" de no abrir antes el debate sobre la abstención han sido "los dirigentes". "Me siento muy responsable", admitió. "Cuando debimos hacerlo no tuvimos ni diagnóstico ni reflexión". "En lugar de diálogo tuvimos el peor silencio: el que se resigna a callar, quizá porque los que tenemos cierta memoria pensábamos que el no se convertiría en un de entrada no", reflexionó.

Finalmente, no obvió en su discurso el desgaste que, previsiblemente, implicaría para el PSOE y a ojos de muchos votantes la eventual abstención en la investidura de Rajoy. Fernández reconoció que si los socialistas hubieran entrado en un Gobierno con Podemos serían vistos por esos sectores como parte del "cambio". "Y si nos abstenemos seremos casta", lamentó.

Mayoría por la abstención

Ya a puerta cerrada, según fuentes presentes en la reunión, en torno a una treintena de diputados y senadores solicitaron un turno de palabra, aunque finalmente intervinieron cerca de una veintena. La mayoría de ellos, de acuerdo con el sector próximo al anterior secretario general, Pedro Sánchez, se posicionó a favor de evitar unas terceras elecciones por la vía de la abstención del PSOE. Además, abogaron por mantener la disciplina de voto del partido y por no fracturar el grupo parlamentario.

Siempre según estas voces, sólo hubo tres intervenciones que abiertamente defendieron el no hasta el final: la de la diputada por Madrid Margarita Robles –que días atrás no descartó incluso dejar el escaño si el Comité Federal decidía la abstención de los parlamentarios socialistas–, la del gipuzcoano Odón Elorza –que pidió que se otorgue a los diputados libertad de voto para poder obrar en conciencia– y la del diputado del PSC Marc Lamua

Los cercanos a Sánchez, que defienden el no en el seno del grupo, consideran que el de la abstención es un debate que debería abordarse en el Comité Federal y no en las reuniones de los parlamentarios. En la celebrada hace dos semanas, por ejemplo, optaron por no tomar la palabra y decidieron reservarse para el comité. Este martes, en cambio, tenían previsto que el senador por Burgos Ander Gil interviniera para argumentar su postura. Sin embargo, indicaron estas fuentes, a Gil no se le otorgó finalmente turno de palabra.

Reconstruir el PSOE

Fernández también subrayó en su intervención inicial en abierto que el PSOE necesita una "reconstrucción". Apeló a la necesidad de "reconstruir" el "discurso, el proyecto, las ideas y el liderazgo" del partido en el próximo congreso, al que deseó que los socialistas lleguen "sosegados" y "reflexionados": "El edificio político del PSOE está muy dañado, pero conservamos el solar", resumió. Para el presidente de la gestora, la formación vive su momento "más vertiginoso" tras el "espectáculo de enfrentamiento" y "lucha cainita" del Comité Federal del 1 de octubre, que desembocó en la dimisión de Pedro Sánchez.

En su discurso recordó la historia del PSOE, que calificó de "uno de los actores políticos fundamentales para pasar de un país dictatorial a uno abierto, moderno y democrático" tras soportar "la guerra" y "habiendo tenido que recorrer un desierto calcinado de 40 años". "Lo hicimos porque fuimos capaces de conectar con nuestra antigua base social, nuestros valores (...). Lo hicimos con responsabilidad, cambio, solvencia, moderación y un discurso para el conjunto de España como espacio público de ciudadanía compartido", dijo.

"Y tenemos que volver a hacerlo: reconstruir la organización en un momento extraordinariamente difícil", conminó Fernández, quien sostuvo que "la crisis de la socialdemocracia" es en realidad una crisis de "la política", caracterizada por la existencia de "fuerzas económicas y financieras" que "flotan" en un "magma" sin "control ni regulación" y por la imposibilidad de hacer "políticas desde un sólo país". "Europa está confusa (...). No sabemos si avanza o retrocede", agregó.

La tarea de la reconstrucción, dijo Fernández, deberá abordarse en un "contexto político" en el que el PP ha demostrado tener un "proyecto político profundamente reaccionario", unas "arterias morales muy endurecidas" y una historia "escrita con la tinta de la pluma de un elegante gerente", aunque recordó que fue la "fuerza más votada". De Podemos afirmó que es "capaz de convertir la indignación en política", pero "sin argumentos" y con el fin de "convertir al PSOE en su subalterno" y de reducirlo a su "mínima expresión electoral".

La gestora convoca el Comité

Después de reunirse con los diputados y senadores del PSOE, el presidente de la gestora se desplazó a la sede federal del partido en Ferraz, donde está convocada una reunión de la dirección transitoria. Esta segunda cita tiene por objetivo poner fecha formalmente el Comité Federal que previsiblemente se celebrará este próximo domingo y en el que los socialistas deberán debatir y decidir si viran finalmente a la abstención en la investidura del candidato del PP, Mariano Rajoy.

Sobre esta cuestión de fondo, el número dos de Susana Díaz en el PSOE andaluz, Juan Cornejo, defendió abiertamente este lunes que los socialistas faciliten un nuevo Ejecutivo del líder conservador a través de su abstención. Sin embargo esa posición no es, ni mucho menos, unánime. Ni siquiera entre los diputados del PSOE, de los que hasta una veintena se mantiene en el no a Rajoy. Nueve ya han hecho pública esa posición y una decena esperará al Comité Federal para pronunciarse.
EL AUTOR Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • Socialista desde 1949 Socialista desde 1949 19/10/16 11:20

    Un buen artículo de Rosa María Artal en eldiario.es. Resume perfectamente todo lo que ha pasado. Que circule por la red. http://www.eldiario.es/zonacritica/golpe-PSOE-retumba-toda-Espana_6_570852933.html

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Mendizabal Mendizabal 19/10/16 01:35

    Cuando llegó la "democracia" el que tenia el mando de PSOE cumplió la orden que le fue dada: cárgate la izquierda, no te des mucha prisa, tranquilo y sosegado. 18 de "julio" de 2016, disculpen quise decir (18 de octubre). Desarticulados y puestos en fuga, las masas socialistas se desvanecen. Sus heroicos dirigentes solicitan para ellos al bando vencedor un puesto entre aunque sea de castañas, el asunto es seguir chupando de la teta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • lapulga lapulga 18/10/16 22:50

    La historia del PSOE se repite como en la guerra civil, aquí pongo un comentario de el diario ULTIMA HORA de fecha 1/10/16 para que os hagáis una idea. 01-10-2016 | Fernando Villar 5 Tuitéalo 0 Más grande Más grande Print El PSOE vive en la actualidad el peor drama de su historia desde el 7 de marzo de 1939, cuando su icónico dirigente Julián Besteiro se sumó al golpe del coronel Segismundo Casado en Madrid contra el Gobierno del también socialista Juan Negrín. Aquel golpe supuso el final de la guerra civil, pero también de la democracia en España durante casi cuarenta años. Tras negociar secretamente Casado con el bando franquista, el IV Cuerpo de Ejercito republicano se levantó en Madrid. Pocas semanas después abrió sus puertas a los ejércitos franquistas, La situación republicana era desesperada, con la población muriéndose de hambre y casi ninguna posibilidad de continuar la lucha. Pero el PCE quería resistir. Se vivieron dramas personales. Santiago Carrillo, secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas, repudió públicamente a su padre, Wescenlao Carrillo, diputado socialista y partidario del golpe casadista, urdido en los sótanos del Ministerio de Hacienda. Solamente el partido comunista y las JSU se aprestaron a la resistencia. Muchos, entre ellos las famosas Trece Rosas, muchachas socialistas unificadas, acabaron fusilados. Era el final después de que los tanques republicanos se liasen a cañonazos unos contra otros en pleno Paseo de la Castellana, en la zona de los Nuevos Ministerios. Besteiro acabaría muriendo en una cárcel franquista. No se produjo el abrazo de Vergara que esperaba Casado. «Roma no paga a traidores», comentaban con sorna los franquistas.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • irreligionproletaria irreligionproletaria 18/10/16 23:34

      Roma no paga estúpidos. Estoy de acuerdo en la situación expuesta por Ud. por similitud "con las consecuencias" Para salvar la debacle cierta que se provocaría en el PSOE ante unas nuevas elecciones, los del "crimen de ferraz" están socavando voluntados de militantes dignos, sin considerar las consecuencias para toda la poblacion. No se si serán 40 años; pero, con la inmundicia corrupta y los IBEXboys (narajito for vice-president) recentralizando del Estado y derechos para quien se los pueda pagar...Veremos donde nos lleva la manía de los "mansos" metiendo la cabeza debajo del ala. ¡¡¡C's no va a votar con el resto de la oposición!!! ¿Cómo se puede ser tan estúpido? ¡¡¡Éste país no aprende!!! Recordad lo que tuvimos...y saberos responsables de las consecuencias. Recalcitrantes tradionalistas y de las falanges naranjas....del IBEX y la Iglesia, permitido por los españoles en democracia...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • graci graci 18/10/16 21:18

    Borrase masivamente del partido seria la mejor opcion,salvo que se viva de ello.Las lentejas son las lentejas.Yo lo hice hace cuatro años cuando vi la deriva,Hoy solo tengo nauseas. no vomitos.Animo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Socialista desde 1949 Socialista desde 1949 18/10/16 20:41

    ¿Habéis pensado que las encuestas están manipuladas para forzar una abstención del PSOE? Yo pienso que ante unas nuevas elecciones, el PP perdería diputados. Y nos hacen creer que tendrán mas diputados para conseguir un gobierno de Rajoy con la abstención del PSOE. Es la política del miedo como siempre. Estoy convencido que con unas nuevas elecciones conseguiríamos que la IZQUIERDA gobernase. Pero desgraciadamente no lo veremos porque la cúpula traidora del socialismo se abstendrá.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Bellum Bellum 18/10/16 21:01

      La tendencia histórica al bipartidismo en España (sistema de la Restauración, Caciquil) polarizaría aún más las elecciones entre PP y Podemos. El problema es la abstención. Un gran número de votantes del Psoe, huérfanos y cabreados, pero aún con las consignas de que Podemos podría haber facilitado un gobierno del Psoe, no irían a votar. Previsiblemente una abstención entre 8 a 10 mayor que en las últimas elecciones provocaría que con apenas un 32 o 33 % de los votos, el pp obtendría, no mayoría, pero una gran holgura. por eso creo que la abstención del PSOE ahora va a servir de poco porque el PP hará después lo que quiera con el Psoe, al que someterá bajo la amenaza de unas elecciones, a las que acudirá más pronto que tarde buscando esa mayoría.... y ante unas terceras elecciones habría que jugar con la habilidad de la izquierda para sortear la abstención...y de eso ya no hay tanta seguridad.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • viceval viceval 18/10/16 20:28

    Dejar gobernar al partido más corrupto de europa, que ha desmantelado el estado de bienestar, anulando el futuro de la juventud española, cercenado las libertades individuales y sociales, utilizando como justificación el mantra “como mal menor”, me parece de una pobreza ética y moral injustificable e intolerable. Creo tratan de ocultar una gran mentira. Su gran mentira. Tienen un miedo brutal a los resultados de una nueva votación el 18D. Se pueden convertir en un partido marginal, sin significación política y con un futuro incierto. Las consecuencias de su decisión serán históricas, sus resultados también. Dudo renazcan de sus cenizas. Su abstención, este país no se lo merece. Su gente, tampoco.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • espectador espectador 18/10/16 19:48

    Pues es verdad, en un solar se puede construir, pero en el vuestro habrá que empezar por limpiar escombros, que hay bastantes, y luego la pregunta es ¿ con que ladrillos, con los del derribo?. Me parece que el PP nos os va a dar permiso de obra en mucho tiempo, pero es lo que estais eligiendo, y aunque os lo dieran, hay mucha gente que a esa obra, no van a arrimar ni un ladrillo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • esfera esfera 18/10/16 19:11

    Los abstencionistas pro-Rajoy, - remiendos del socialismo vergonzante español, precisan urgentemente, que les den un repaso de reprobación, y nuevas tecnologías basadas en " cose todo , " desde cremallera y mordazas, hasta el NO por respuesta ante las atrocidades cotidianas que se pueden ver,pero obviamente, no actúa como un partido político, es pasivo, no representa á los principios, y se abstendrán, y perderán toda su dignidad inútilmente.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Olaf Olaf 18/10/16 18:30

    ¿Y dentro de otros cuatro años? El PSOE con TODA seguridad seguirá sin poder aspirar a formar gobierno. ¿Se abstendrá de nuevo porque "no hay altertativa" al PP? Alguien con peso en el PSOE debería decir fuerte y claro que así estan apostando por eternizar a la derecha en el gobierno.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Anajose Anajose 18/10/16 17:34

    Frente al previsible triunfo de la derecha neoliberal y sus cómplices golpistas del PSOE(barones y demás felones)la única posibilidad de que la izquierda gobierne es hacer un frente amplio en el que participen los militantes del PSOE desalojados por la sultana (hay 70.000 firmas resistentes)con Unidos Podemos y demás grupos progresistas.Más propuestas,más coherencia,más honestidad,más democracia y menos egos,menos secta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre