X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Cataluña

Almunia ve en el referéndum no negociado el “mayor regalo a la demagogia y el populismo”

  • El exlíder socialista sostiene que la sentencia del Constitucional sobre el Estatut de Cataluña "alteró" la voluntad mayoritaria
  • Almunia defiende que los populismos en Europa se combaten con una estrategia de cesión de soberanía y defendiendo los valores

infoLibre Publicada 12/11/2016 a las 16:44 Actualizada 12/11/2016 a las 17:07    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 21

Almunia ve en el referendum no negociado el ���mayor regalo a la demagogia y el populismo���

El exsecretario general del PSOE Joaquín Almunia (i, abajo).

EFE
El exsecretario general del PSOE Joaquín Almunia aseguró este sábado que un referéndum no negociado es el "mayor regalo a la demagogia, la simplificación y el populismo", informa Europa Press.

Lo ha hecho en la II Convención Federalista que la Fundació Rafael Campalans organizó en Barcelona, en la que participó en un debate sobre federalismo junto al expresidente del Parlamento Europeo Enrique Barón y el secretario de Europa-Unión Deutschland, Christian Moos.

"Referéndums bien trabajados, negociados y discutidos sobre acuerdos son necesarios, como para una Constitución o Estatuto, pero para ver por dónde va a soplar el viento mañana, no", sentenció Almunia

El exsecretario general socialista apuntó que el referéndum debe ser compatible con la democracia representativa y que cuando se celebra debe ser respetado por las instituciones. Además, se refirió a la sentencia del Estatut, apuntando que "alteró" la voluntad mayoritaria.

Asimismo, defendió que los populismos en Europa deben combatirse con una estrategia de cesión de soberanía y defendiendo los valores, poniendo una "vacuna contra quienes intentan imponer otros valores de fuera".

A su juicio, "lo más preocupante del populismo son los populistas, que proclaman soluciones simplistas". Y dijo que la falta de legitimidad de la que adolecen actualmente las instituciones europeas no ayuda a combatir este fenómeno.

Preguntas únicas

Por su parte, Enrique Barón aseveró que la democracia directa no es una forma superior de la democracia representativa y que "plantear cuestiones complejas en preguntas únicas y simples es jugar a la ruleta rusa".

"El último plebiscito en Alemania fue en 1933 y no han hecho ninguno más", subrayó, destacando a renglón seguido que el miedo es una fuente de populismo negativo que debe combatirse con democracia y con respuestas positivas.

En clave española, destacó que los socialistas siempre han dado voz a la sensibilidad catalana, como por ejemplo "cediendo una plaza al representante de CiU, Miquel Roca, en 1978" para abordar la Constitución, y apostó por una solución federal.


Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • estebita estebita 14/11/16 07:26

    se rien porque ellos y su familiares y amigos han ganado un paston todos estos años, eso si sin despeinarse

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • estebita estebita 13/11/16 20:15

    los duros comentarios y los votos de castigo son consecuencia de las politicas llevadas a cabo por las elites politicas al servicio de los poderosos y el rechazo que producen conductas de personas que habian de ser ejemplares

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • juan alvarez juan alvarez 13/11/16 12:52

    Otro comilón , al que 50.000€/mes en la Comisión Europea, han conseguido borrar todo rastro de conciencia y honestidad. Qué difícil es que un rico se salve. Conozco algunos pagados como él que salieron indemnes de la riqueza, la comodidad y el poder. Pero este señor demuestra que su ética era de maquillaje, y su pensamiento un disfraz universitario. Evítennos, en la medida de lo posible sus comentarios, y los les den, como en el Diario, una tribuna para decir estupideces, cuando no maldades puras. Ya tiene a PRISA, ABC, TVE y toda esa bazofia para rebuznar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 13/11/16 12:21

    "Debate sobre federalismo" ????, los defensores de la UGL...!!!, seguimos con la estrategia de hablar en cada lugar en función de lo que quieren oír, pero sin acometer ninguna medida. Como se enteren Fernández Vara, Garcia Page o la mismísima Zuzana, os liquidan.......... Desde hace 40 años no ha habido ninguna oportunidad para "debatir sobre federalismo" ???, o conviene estratégicamente hablar de esto para desviar la atención sobre la "Gestora Perpetua del P$OE", incorporando el coñazo de la denominación del "populismo", de izquierdas, de derechas, de medio centro, de centro medio, para desembocar en Alemania, siempre que interesa, en otras ocasiones no nos acordamos de Alemania, nos acordamos de Venezuela.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • AML AML 13/11/16 11:49

    Cuando yo era pequeño los curas demostraban la falacia de la democracia en el hecho de que, aunque se votara que no existe, dios este existiría, y se quedaban tan anchos. Almunia no ha evolucionado desde aquel éxito electoral (yo le voté con una mano en la nariz), y es el ejemplo perfecto de la poltrona y la casta. Otra momia más que irá a 13TV si necesita efectivo o si se lo manda su amo felipón.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ric Ric 13/11/16 11:37

    Yo propongo entonces que se decida por referéndum si queremos pagar o no impuestos o si queremos que una parte de nuestra cotización de 40 años a la seguridad social vaya a personas que no han cotizado o si preferimos pagar al completo los medicamentos para que otros los tengan gratis.  No me digan que hay consultas populares en Suiza porque los suizos son bien distintos s nosotros. Allí sometieron a consulta popular asuntos importantes y los suizos dieron una respuesta totalmente opuesta a la que hubiéramos dado aquí, por ejemplo la renta básica de 2.250 euros. ¿Se imaginan lo que hubiera sucedido si esa consulta se hace aquí?.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • marasme marasme 13/11/16 13:06

      No sé por dónde tomar su comentario. Por el problema del simplismo, de la insolidaridad, de la diferencia de la "raza" suiza frente a la hispana, de que el problema reside en que la sociedad está compuesta de personas muy egoístas... De verdad, no lo pillo.// Por mi parte he de decir que si se quisiera educar a la ciudadanía en espíritu crítico y no como a borregos consumistas, consultar a menudo a la gente no debería ser un problema y no deberíamos tener que elegir respuestas simplistas a problemas complejos. Porque entre otras cosas nuestros políticos tendrían que utilizar un lenguaje para personas mayores de cuatro años y explicar detalladamente sus políticas educativas, sanitarias, laborales, sociales, etc. No mensajes estúpidos llenos de miedo, mentiras y basura para descalificar al "enemigo" sin explicar realmente nada de su propia propuesta.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Inocencio XIV Inocencio XIV 13/11/16 12:49

      Me temo que me ha leído usted a medias. No defiendo el sistema suizo como más válido que el alemán, que pone como ejemplo Almunia. Lo que digo es que no es válido el ejemplo que menciona. Pero, ya puestos, le diré que no tengo ni idea de qué resultado tendría  un referéndum en España sobre la renta básica o la proporcionalidad de los salarios (otra cuestión planteada recientemente en Suiza), pero creo que quizás la respuesta popular sería sorprendente. En todo caso, mi humilde opinión es que los referendos no son para cada toma de decisión pero que tampoco se pueden soslayar porque el resultado podría no agradar a quien tiene la posibilidad de convocarlos. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • AngelesC AngelesC 13/11/16 11:26

    Con la rabia que se ve en algunos comentarios, tan llenos de odio, como faltos de sensatez e inteligencia, no es extraño que pase y se vote , lo que pasa y lo que se vota en el planeta. Una enfermedad grave, lo peor es que sea incurable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • korrosivo korrosivo 13/11/16 11:13

    Aquí el problema no si Almunia ve en el referéndum tal o cual cosa, sino si Almunia, simplemente, ve.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • TOTOFREDO TOTOFREDO 13/11/16 12:22

      Muy agudo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Larmon46 Larmon46 13/11/16 09:44

    Una de fría y otra de caliente. Así se mantienen en el poder con su democracia representativa, que en tiempos franquista se bautizaba de democracia orgánica. Es el blindaje en el poder de la casta. Aún se mantiene parte de los franquistas cambiando de envoltorio. En lo del Estatut, ha tardado en darse cuenta de la gran traicion del PSOE al PSC.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Antonio Basanta Antonio Basanta 13/11/16 18:09

      Usted no se si conoce algo o simplemente miente. La democracia organica era una dictadura refrendaria. Justo lo contrario de la democracia, de la democracia representativa. Franco nunca hizo unas elecciones libres representativas, pero se casco unos cuantos referendums: lo llamaba democracia organica porque eran los organos, no el pueblo quien decidia y lo de los organos se refrendaba en uno de los referendums franquistas. Me deja perplejo porque no se si su desconocimiento es absoluto y no se ruboriza de contarlo o es que su mentira es adictiva y tampoco se ruboriza de contarla. Franquismo es referendum, no existencia de derechos individuales sino organicos, no separación de poderes, el poder es del dictador y delegado en los organos de control servil y perruno, refrendados de vez en cuando por referendums. Democracia es democracia representativa y elecciones periodicas democraticas, respeto a las minorias, respeto a los derechos individuales por encima de todo y separación de poderes y control de ellos y entre ellos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • taxista y rojo taxista y rojo 13/11/16 07:49

    Está claro que la palabra de moda es "POPULISMO". No sré yo quien deduzca que no son más que consignas, como llevan haciendo desde siempre

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    La Internacional del Odio

    La mayoría de los atentados yihadistas en Europa los han cometido ciudadanos europeos. Las propuestas de cerrar las fronteras son inútiles. Es un hagamos algo porque no sabemos qué hacer. Son inútiles porque los terroristas no vienen de fuera, están dentro, han nacido aquí.
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Sin garantías no hay democracia

    La democracia, compleja y resbaladiza como ella sola, puede nombrarse y apellidarse de muchas maneras, pero todas tienen un elemento común: la articulación de un sistema de poderes y contrapoderes que actúan como garantía.
  • Cobarde con causa Juan Herrera Juan Herrera

    El wéstern, género de Trump

    El día que Trump, Kim-Jong-un o Maduro no hacen un duelo de pistoleros tuiteros, en el telediario hay un sheriff corrupto o un juez prevaricador.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre