- Inicio
- Política
- Comunidades
- Economía
- Mundo
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Actúa
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El PSOE rechaza las alegaciones de los diputados multados por votar 'no' a Rajoy
- El comité permanente del grupo parlamentario socialista rechaza por asentimiento de sus miembros revocar las sanciones de 600 euros
- Ocho de los quince diputados que se opusieron a la investidura de Rajoy –los que concurrieron en las listas del PSOE– habían recurrido la multa
Los diputados Elorza, Cantera y de Frutos, junto a Nieves Hernández, portavoz de la plataforma
EFELa decisión de la permanente, según fuentes consultadas por infoLibre, se tomó por asentimiento. Este órgano está integrado por los miembros de la dirección del grupo parlamentario, así como por todos los portavoces del PSOE en las comisiones parlamentarias.
Quienes recurrieron fueron Sofía Hernánz, Pere Joan Pons, Susana Sumelzo, Luz Martínez Seijo, Rocío de Frutos, Odón Elorza y las independientes Margarita Robles y Zaida Cantera-. Los siete diputados del PSC, que también se opusieron al candidato del PP, no recurrieron y decidieron acatar la sanción.
Sanción económica
El pasado 7 de diciembre, la dirección del grupo socialista sancionó con una multa de 600 euros a los 15 diputados díscolos. La noticia les fue comunicada a través de una carta remitida por correo electrónico y firmada por el secretario general del grupo, Miguel Ángel Heredia [ver en PDF].
La cuantía de la multa fue la mayor de las previstas en el reglamento del grupo. Las normas del PSOE también contemplan la expulsión a quienes se aparten de la disciplina de voto, extremo con el que algunos dirigentes advirtieron a los díscolos y que no habría tenido precedentes, mientras que la sanción de 600 euros ha sido habitual en otros casos de indisciplina.
El proceso para imponer estas sanciones arrancó el 31 de octubre, dos días después de la sesión de investidura de Rajoy, cuando el PSOE inició los trámites para castigar a estos diputados y notificó por escrito la apertura de un expediente disciplinario.
Además, tres semanas después de la votación, la gestora aprobó una reorganización del grupo en la que castigó a varios de los díscolos y a parlamentarios afines al ex secretario general, Pedro Sánchez, relegándolos de sus puestos en comisiones parlamentarias. A juicio de los algunos críticos, fue una "doble sanción" por votar contra Rajoy.
Recurso por coherencia
Los diputados del no apuraron su plazo para presentar el recurso. En sus escritos, señalaron que la multa era "improcedente" y que el cumplimiento del programa electoral está por delante de las resoluciones del Comité Federal, el órgano que aprobó la resolución que consumó el viraje del no es no a la abstención ante el PP.
Entre otros argumentos jurídicos y técnicos, recordaron que no están sujetos al "mandato imperativo", que gozan de "inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones" y que su voto es "personal e indelegable". También alegaron indefensión por no haber tenido acceso al informe de la comisión de disciplina del grupo, documento en el que se basó la sanción.
En cuanto a las motivaciones de fondo político, señalaron que el reglamento del grupo establece que los diputados se orientarán por "los compromisos adquiridos en el programa electoral del PSOE, así como por las resoluciones aprobadas en el Congreso Federal y por las directrices del Comité Federal".
En este sentido, los díscolos subrayaron que la normativa interna "sitúa en primer lugar" y "por delante de las resoluciones" de los órganos del partido el cumplimiento del programa. Y su no a Rajoy, remacharon, fue "necesario" para "salvaguardar" los "compromisos con el programa" y el electorado.
Por último, argumentaron que el sentido de su voto, además de responder a razones "éticas y de defensa del proyecto del PSOE", reflejó "el sentir mayoritario" de la militancia y los votantes socialistas, ante quienes se comprometieron precisamente a que ningún voto al PSOE sirviera para que gobernase el PP.
-
Raúl Suárez
21/12/16 12:48
-
Masel
20/12/16 11:19
-
LF
20/12/16 11:18
-
Cuco
20/12/16 10:58
Vamo a ver: si no están sujetos al "mandato imperativo", que gozan de "inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones" y que su voto es "personal e indelegable" porque lo dice la Constitución, cualquier cláusula en un contrato (el documento ese de adhesión al grupo) que contradiga la suprema norma tendrá que ser nula de pleno derecho. Y también, cualquier sanción (pecuniaria y/o moral) que la materialice (multas y ceses), debe ser perseguida de oficio por la Ley.___________________________________________________________ O si no, ¿para qué se menciona en la Constitución este extremo sino es para que se cumpla y no se violenten los derechos de los diputados? hayan firmado lo que hayan firmado.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
korrosivo
20/12/16 10:50
Ya sabéis lo que os toca: o estar apartados como apestados, o ganar y expulsar a los que traicionaron a militantes y votantes. Lo que quede del PSOE será, al menos, decente y libre de "colocaos" y parásitos. E inspirará mucha más simpatía y confianza. Vosotros mismos.
Responder
Denunciar comentario
-
massaluca
20/12/16 10:20
-
AML
20/12/16 09:36
-
Scorpio
20/12/16 02:55
-
Queso Tierno
19/12/16 20:14
Estos diputados tenían que haber sabido que "Pierda toda esperanza el que traspase esta puerta". Es el PSOE en crisis total. ¿Que esperaban? Por otro lado, dado su sueldo a mi me parece que 600 € por darse el soberano guztazo decir no es un precio que vale la pena pagar. También tengo la sensación, quizás falsa, de que cuando hubo ceses y desplazamientos de cargos, no hubo ninguna respuesta en grupo, ni argumentos contra esta mezquina revancha, que me parece más preocupante y dolorosa que la otra, la del dinero. que en cuanto ha salido se han unido que da gusto y han aludido a lo habido y por haber para librarse de pagarlo. "¡Poderoso señor...!" del que no se libran ni "los más puros".
Responder
Denunciar comentario
-
pakito2016
19/12/16 20:03
- 1.¿Qué implica el nivel 5 de alerta antiterrorista?
- 2.Directo | Tres de los cuatro sospechosos del atentado de La Rambla fueron abatidos en Cambrils
- 3.La fundación de Aznar atribuye los atentados al influjo del "mito de Al-Andalus" y reclama "esfuerzo político y militar"
- 4.Dos visiones enfrentadas sobre los límites del periodismo ante un atentado como el de Barcelona
- 5.El ataque de Turku (Finlandia) en el que fallecieron dos personas se confirma como atentado yihadista
- 6.¿Puede afectar el atentado al referéndum del 1-O?
- 7.Los terroristas formaban una célula "grande pero inexperta" que improvisó los atentados tras la explosión de la casa de Alcanar
- 8.Los investigadores reconstruyen los dos atentados a partir de la huida de Moussa Oukabir desde Barcelona a Cambrils
- 9.La Casa del Rey no revela en qué país estaba Felipe VI el día del atentado
- 10.Qué datos se conocen de momento de las víctimas
- 1.La fundación de Aznar atribuye los atentados al influjo del "mito de Al-Andalus" y reclama "esfuerzo político y militar"
- 2.Dos visiones enfrentadas sobre los límites del periodismo ante un atentado como el de Barcelona
- 3.Sin garantías no hay democracia
- 4.¿Puede afectar el atentado al referéndum del 1-O?
- 5.Los terroristas formaban una célula "grande pero inexperta" que improvisó los atentados tras la explosión de la casa de Alcanar
- 6.Directo | Tres de los cuatro sospechosos del atentado de La Rambla fueron abatidos en Cambrils
- 7.El ataque de Turku (Finlandia) en el que fallecieron dos personas se confirma como atentado yihadista
- 8.Ser de izquierdas
- 9.La Casa del Rey no revela en qué país estaba Felipe VI el día del atentado
- 10.¿Qué implica el nivel 5 de alerta antiterrorista?
- 1. Detenidas dos periodistas por entrar en un piso precintado en Ripoll
- 2. Generalitat y Mossos responden a Zoido: no dan por desarticulada la célula y la opción de otro atentado "no se descarta nunca"
- 3. Quiénes son los 12 integrantes de la célula yihadista
- 4. La Casa del Rey no revela en qué país estaba Felipe VI el día del atentado
- 5. El Gobierno mantiene el nivel 4 de alerta terrorista y da por desarticulada la célula yihadista autora de los atentados
- 6. Directo | Estado Islámico dice que el doble atentado se dirigió a "cruzados y judíos" y califica a los autores de "yihadistas"
- 7. Dos visiones enfrentadas sobre los límites del periodismo ante un atentado como el de Barcelona
- 8. ¿Puede afectar el atentado al referéndum del 1-O?
- 9. Los terroristas formaban una célula "grande pero inexperta" que improvisó los atentados tras la explosión de la casa de Alcanar
- 10. Ser de izquierdas
-
En Transición
Cristina Monge
Sin garantías no hay democracia
La democracia, compleja y resbaladiza como ella sola, puede nombrarse y apellidarse de muchas maneras, pero todas tienen un elemento común: la articulación de un sistema de poderes y contrapoderes que actúan como garantía. -
Cobarde con causa
Juan Herrera
El wéstern, género de Trump
El día que Trump, Kim-Jong-un o Maduro no hacen un duelo de pistoleros tuiteros, en el telediario hay un sheriff corrupto o un juez prevaricador. -
Verso Libre
Luis García Montero
La comodidad del todo o nada
¿Cuántas veces hemos oído o leído en los últimos meses que los críticos con la realidad no ofrecen alternativas?
-
![Manifestación en México por los desaparecido en el país]()
Tras la pista de los Zetas, en busca de los desaparecidos en México (vivos o muertos)
Emilie Barraza (enviada especial a México de Mediapart)
-
![El presidente chino, Xi Jinping, durante la ceremonia por el 90 aniversario del Ejército de Liberación Popular en el Gran Palacio del Pueblo en Pekín]()
China frente al rompecabezas de Corea del Norte
Elodie Goulesque (corresponsal en China de Mediapart)
-
![Un trabajador en la Bolsa de Nueva York (Estados Unidos)]()
¿Por qué aún no ha terminado la crisis económica diez años después?
Philippe Riés (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
"El Partido del Cambio", el partido "de izquierdas y obrero"... Y tal y tal y tal....
Responder
Denunciar comentario
0
0