x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Kutxa Bank

La Fiscalía pide 2 años de cárcel para los responsables de Kutxabank

  • La Fiscalía mantiene su petición de prisión al considerar que "hay pruebas suficientes para condenarles"
  • La acusación particular se ha adherido a las conclusiones del Ministerio Público

infoLibre
Publicada el 17/02/2017 a las 11:16 Actualizada el 17/02/2017 a las 11:30
El exdelegado del Gobierno en el País Vasco Mikel Cabieces (i); el expresidente de Kutxabank Mario Fernández (d), y el abogado Rafael Alcorta, durante la primera sesión del jucio

El exdelegado del Gobierno en el País Vasco Mikel Cabieces; el expresidente de Kutxabank Mario Fernández, y el abogado Rafael Alcorta, durante la primera sesión del jucio

La Fiscalía mantiene la petición de dos años de cárcel por administración desleal o tres años por apropiación indebida para el expresidente de Kutxabank Mario Fernández, el exdelegado del Gobierno Mikel Cabieces y el abogado Rafael Alcorta, al considerar que "hay pruebas suficientes para condenarles". Además, ha asegurado que "no hay una sola prueba tangible" del trabajo realizado por Cabieces, pero ha explicado que, en todo caso, lo hiciera o no, Kutxabank "salía perdiendo".

Por su parte, la acusación particular se ha adherido a las conclusiones del Ministerio Público, aunque subsidiariamente mantiene que se condene a tres años y medio de cárcel al exdelegado del Gobierno y Alcorta, y a dos años y tres meses de prisión a Fernández.

Este viernes concluye en la Audiencia Provincial de Bizkaia el juicio contra los tres procesados por los presuntos pagos irregulares por importe de 243.592 euros que realizó Kutxabank durante el mandato de su anterior presidente a Mikel Cabieces, a través de un incremento del contrato de iguala que la entidad tenía con el bufete de Rafael Alcorta.

Durante la lectura de sus conclusiones, que ha elevado a definitivas, el fiscal ha afirmado que hay "pruebas suficientes" para que se dicte una sentencia condenatoria y cree que los encausados actuaron de "común acuerdo" para causar "quebranto" al banco vasco.

En detrimento del patrimonio de la entidad

A su juicio, se produjo una decisión de "beneficiar económicamente" a un tercero –Cabieces– en detrimento del patrimonio de la entidad financiera, que, independientemente de si los servicios del exdelegado del Gobierno "se prestaron o no, siempre salía perdiendo".

El representante del ministerio público cree que "no hay ni un sólo rastro del trabajo de Cabieces en tres años". "No hay una sola prueba tangible", ha asegurado. Tras la lectura de las conclusiones por las partes, el juicio quedará visto para sentencia.
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




1 Comentarios
  • juan alvarez juan alvarez 18/02/17 08:41

    Dos añitos para estos desfalcadores de cientos de millones de euros de la cosa pública. En Roma había una pena que se llamaba destierro y confiscaión. Y otra que se llamaba la Roca Tarpeya, que Cicerón usó por primera vez contra un patricio sin juicio previo, el "estóico", el "jurista. Aquí se piden ocho años para un huelguista que vuelca un camión de basura. ¿Dura lex o necia lex amados ciudadanos?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión