Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
El presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.
EFE
Angel_VV
25/02/17 08:58
cepeda
24/02/17 17:37
1.A lo mejor tienen razón con lo que denuncian.2.Espero que tengan pruebas y que las presenten.3.Y que se le caiga el pelo al que se le tenga que caer.P.D. Esto se parece cada vez mas a lo de Valencia y a lo de Madrid... PERO es fundamental tener pruebas y APORTARLAS...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Amel
24/02/17 18:22
Lo que es fundamental es que metan a todos estos chorizos en la cárcel y que se dejen de zarandajas que como sigan así algunos se jubilan antes de que los encierren. Y el PP y Cd's que tanto protegen la presunción de inocencia, si se demuestra que este tipo es un corrupto como todo apunta a ello, habrían dejado que un potencial delincuente siga al mando de una región de España, con el potencial peligro que eso supone para la legalidad y el erario público. ¿usted cree Cepeda, que PP y Cd's se responsabilizarán por ello? ¿dimitirá alguien por haber consentido tamaña fechoría? La presunción de inocencia me parece muy bien pero que no nos tomen el pelo, hay muchos indicios que apuntan a que puede ser responsable, sólo por eso debería apartarse. Además firmó un pacto donde decía bien claro que si pasaba lo que ha pasado dimitiría. Más aún dijo con su propia boca de comer que lo haría y cualquiera puede buscar el vídeo donde dijo que si lo imputaban por el caso auditorio dimitiría. Algo que debería haber alarmado es que el propio implicado presumiera de que le habían imputado 15 veces y todas habían acabado archivadas. Claro, luego pasa lo que pasa que tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. La presunción de inocencia está muy bien y este hombre será inocente hasta que no se demuestre lo contrario pero que dimita, que limpie su nombre si puede hacerlo y que no ensucie el nombre de mi comunidad ni el de los murcianos y murcianas por más tiempo.
Responder
Denunciar comentario
fulgencio 47
24/02/17 12:16
Ya hice un comentario en otro articulo que se publicó. Un empleado de Punica que estuvo en Murcia, reunido con el presidente y dos o tres personas, no recuerdo bien, llegó a un acuerdo con Anticorrupcion para rebajar penas, y dijo que atestiguaria que se habia tratado el tema de la mejora de imagen del presidente y que se firmaria el contrato en dias sucesivos, pero, he aqui que varios dias despues empezaron las detenciones y no se hizo.Segun este articulo, la jurisprudencia del Supremo, NO ES NECESARIO QUE LOS DELITOS DE FRAUDE Y COHECHO SE CONSUMEN PARA SER CONSIDERADOS COMO DELITO. Entonces, blanco y en botella. BINGO para las fiscalas de Punica. Salu2.
Responder
Denunciar comentario
Jesús Maraña
Raquel Martos
Fernando Berlín
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
¿Por qué la mera pertenencia a una banda armada es un delito aunque nunca se haya empuñado una de esas armas pero no lo es la pertenencia a una banda que se dedica a trazar planes para robar porque el plan se frustró en el último momento porque pillaron a sus cómplices?
Responder
Denunciar comentario
0
0