Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
En el caso de Murcia se confunde la responsabilidad política con la legal.Tenemos casos en este país donde una se contrapuso a la otra y no pasó nada salvo para la persona afectada. En este caso me parece que con los cambios habidos ya se puede aventurar el resultado, sino el comportamiento del PP me resulta inexplicable. Quede muy poco para la " solución " y luego se hablarán de las anécdotas y no del fondo.
Responder
Denunciar comentario
"Ese señor de Murcia" ya ha mentido e incumplido la palabra dada de dimitir nada más ser imputado, si se diera el caso. El caso se ha dado y el señor de Murcia ahora dice que "manzanas traigo", negando las hemerotecas. Por si acaso y para facilitar el trabajo de la Justicia, se ha buscado el mejor abogado posible.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasTotalmente de acuerdo, se ha buscado el mejor penalista porque esto es según palabras de Pedro Antonio: "un tema administrativo que nada tiene que ver con la corrupción política." Si es que al final hay que darle la razón al señor de Murcia, porque esta es una región cerril y aborregada dentro de un país cerril y aborregado que se tapa los ojos, los oídos y la boca ante tamañas falsedades y despropósitos ... En otros países la ciudadanía reaccionaría ante tanta canallada y barbarie política.
Responder
Denunciar comentario
Un último dato, el abogado del señor Pedro Antonio es Pardo Geijo, considerado si no el mejor penalista de la región, uno de los mejores. Y pega unos sablazos que te quedas pegao. Hay un dicho en el mundo de la abogacía que dice que cuanto más caro es el abogado, más culpable es el cliente. Y fíjate que le encuentro sentido. Quizá Pedro Antonio no confía tanto en su inocencia como en los fiscales y jueces coleguitas y su buen abogado. Saludos!
Responder
Denunciar comentario
Dicho lo anterior, no tiene por qué ser así, lo veremos. La justicia quedaría muy en entredicho. El TSJ tiene un marronazo de tres pares... Por eso en mi primer comentario contemplo dos escenarios muy probables. El primero que sea juzgado y que tenga que dimitir o lo dimitan y sustituyan por otr@ (dicen que la alcadesa de Archena tiene posibilidades) antes de la moción y el segundo que lo desimputen y aquí no ha pasao na. Cabría la posibilidad de un tercero, que imputado o desimputado Pedro Antonio, utilice su potestad como presidente para convocar elecciones antes de que registren la moción de censura. El espectáculo que están dando es delirante.
Responder
Denunciar comentario
Tengo una duda... Esta vez ... ¿QUIÉN LE HA INFORMADO DE LO QUE VA A HACER EL JUEZ?... Espero que no sea el Espíritu Santo
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasLeyendo uno solventa muchas dudas, leer es muy recomendable, aprovecho la ocasión para recomendarle encarecidamente que lea usted más y sobretodo que intente recordar lo leído. Es básico para llegar a entender la actualidad y un esfuerzo hercúleo, se lo aseguro. En primer lugar no es un juez, sino tres magistrados del TSJ de Murcia, Sala de lo Civil y lo Penal, el señor Perez Templado, ponente y que ya archivó una causa contra Pedro Antonio cuando su mujer, que es funcionaria de la consejería de educación, trabajaba a las órdenes de Pedro Antonio cuando era el consejero de educación. No se abstuvo el señor magistrado de enjuiciar aquel caso en aquel momento igual que no lo hará ahora. Otro sospechoso habitual es el señor Pascual del Riquelme, presidente del TSJ elegido e impuesto a la fuerza por el CGPJ, cuando había una magistrada que llegó a impugnar la decisión porque tenía muchos más méritos y estaba en un lugar más alto en el escalafón. Era el favorito del PP y con eso ya es suficiente. No cabe duda de que el señor Pedro Antonio va a ser juzgado con todas las garantías democráticas y constitucionales. Si es que no hay nada como ser político y poder elegir a tus coleguitas, como diría Rita, para que te juzguen cuando te han pillao con el carrito del helao... nadie habrá más comprensivo que un coleguita en estos casos. El espíritu santo está muy liao últimamente y no ha podido informarme, ha sido otro espíritu libre, un gran periódico como infolibre. Saludos!
Responder
Denunciar comentario
Albert Rivera, aunque creaste Ciutadans desde la base del PP de Cataluña, como ariete contra el nacionalismo catalán y desde el nacionalismo español que representas, indudablemente tu salto a la política nacional como Ciudadanos te ha dado votos y diputados del partido mafia y organización criminal para delinquir, que es el Partido Popular.Ahora, hoy mismo y por primera vez, tienes la oportunidad de que los votantes te crean y deje de circular que Ciudadanos y Albert Rivera son la Cara B del PP. ¡O sea: socio de la corrupción y delincuencia del PP.Pedro Antonio Sánchez, presidente de la Comunidad de Murcia asolada por la corrupción del PP y, Mariano Rajoy presidente del Gobierno de España y asolado por la corrupción del PP del que él, Rajoy, es el Jefe o Don vito, ¡DEBEN de caer de la poltrona de delincuencia y corrupción en la que se mueven hasta ahora y ello, por el apoyo de Ciudadanos en Murcia y Ciudadanos/PSOE en Madrid.-Rivera, vamos a ver tu comportamiento y el de tu partido en Murcia y si eres un corrupto del PP, su Cara B o, por el contrario, comienzas a distanciarte de la mayor mafia de Europa,
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 RespuestasCiudadanos va a aprovechar esta situación para beneficiarse sin perjudicar mucho al PP o perjudicando lo mínimo posible. No habrá moción de censura, eso seguro,no habrá elecciones tampoco. Lo que van a hacer es sustituir a Pedro Antonio en el último minuto por otr@ y de esta forma Ciudadanos va a vender que está comprometido con la regeneración democrática y que ayuda a la estabilidad, que apoya a la lista más votada y que es el azote de la corrupción. Esto en el mejor de los casos, en el peor seguirán apoyando a Pedro Antonio porque va a ser desimputado. Cualquiera de esos escenarios da un asco... incalificable. Qué asco de política, qué asco de justicia, qué asco de país!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestaswww.infolibre.es ISSN 2445-1592
Según el titular, pues igual es que ya sabe la criatura el fallo judicial.......
Responder
Denunciar comentario
0
0