X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Ley Seguridad Ciudadana

El Congreso empieza la demolición de la 'ley mordaza', con el voto en contra del PP

  • El PSOE ha denunciado que esta ley es una "correa que pretender atar más en corto a toda la ciudadanía"
  • Mientras que el PNV propone cambios en 44 preceptos de la actual ley, el PSOE busca volver a la ley de 1992, conocida como Ley Corcuera

infoLibre Publicada 21/03/2017 a las 19:02 Actualizada 21/03/2017 a las 21:23    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Imagen de archivo de una protesta ante el Congreso contra la ley mordaza.

Imagen de archivo de una protesta ante el Congreso contra la ley mordaza.

E.P.
El Pleno del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite sendas proposiciones de ley del PSOE y del PNV para modificar la actual Ley de Seguridad Ciudadana, conocida por sus detractores como ley mordaza, con el voto en contra del PP, según ha informado Europa Press.

El Pleno del Congreso ha votado este martes las dos propuestas con sus respectivos textos articulados para sustituir la norma impulsada en 2015 por el entonces ministro del Interior Jorge Fernández Díaz.

Aunque ambas iniciativas han recibido el visto bueno para que se inicie su tramitación, la del PNV ha concitado más votos a favor, ya que Ciudadanos no ha querido votar la del PSOE y se ha abstenido.

Una vez tomadas en consideración el Congreso abrirá un plazo de presentación de enmiendas con el objetivo de alcanzar un único texto articulado que sustituya la vigente ley mordaza.

Los grupos parlamentarios de la oposición han subrayado en el Congreso la necesidad de modificar la actual Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza por sus detractores, para conseguir el equilibrio entre el "binomio libertad y seguridad", según ha informado Europa Press. El PP les ha acusado de hacer demagogia asegurando que la norma impulsada por el entonces ministro del Interior Jorge Fernández Díaz no ha provocado ninguna regresión en los derechos de los ciudadanos.

El Pleno del Congreso ha debatido este martes sendas proposiciones de ley presentadas por el PSOE y el PNV que pretenden sustituir la norma actual, que el PP aprobó en solitario en 2015. Gran parte de los grupos parlamentarios han destacado que la solución no es la que proponen los socialistas de volver a la ley de 1992, la conocida como Ley Corcuera (por el ministro del Interior de entonces) que fue corregida por el TC, y que ha estado en vigor hasta 2011.

Entre otras cosas, el PSOE pretende derogar las sanciones a las personas que se manifiestan delante del Congreso y el Senado y por utilizar imágenes de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Además, buscan eliminar la posibilidad de que a los periodistas se les requise ese material gráfico; imposibilitar los registros personales en lugares públicos y que no se considere infracción grave –con hasta 30.000 euros de multa– la falta de respeto a una autoridad pública o a un miembro de las fuerzas de seguridad.

Por su parte, el texto del PNV propone cambios en 44 preceptos de la conocida como ley mordaza con el objetivo de que ésta sea "más respetuosa con los derechos fundamentales y las libertades públicas". Entre ellas, apuestan por establecer un "procedimiento legal y efectivo" de devoluciones en frontera, respetando la normativa internacional de derechos humanos y de protección internacional.

Atar "en corto" a los ciudadanos

El portavoz de Interior del PSOE, Antonio Trevín, ha afirmado que esta ley es una "correa que pretender atar más en corto a toda la ciudadanía" y ha dicho que aunque la normativa –recurrida por la oposición en el Tribunal Constitucional– se aprobó con la mayoría absoluta que ostentaba en ese momento el Ejecutivo, tenía también el "82% del rechazo de la sociedad".

El diputado socialista ha reprochado que el PP utilizase "la crisis para ir arrasando todo" y conseguir así, a su juicio, que la ley convirtiera al "ciudadano activo en reo sancionable", ya que, en su opinión, convirtió la libertad de expresión en "un bien de lujo" Asimismo, ha destacado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dijo sobre la conocida como ley mordaza que era "provocar el efecto de desaliento en el ejercicio de derechos fundamentales".

El ponente del PNV, Mikel Legarda, ha destacado que hay defender el binomio y el equilibrio entre la libertad y la seguridad, ya que la seguridad ciudadana es una "condición y no un condicionante". Por ello, ha dicho, que su partido se ha inspirado en la "redefinición de la actividad de la intervención" para presentar su propuesta.

Además, ha solicitado que en la ley sobre el rechazo en fronteras y las denominadas "devoluciones en caliente" se adapte a la normativa internacional en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la nueva ley de seguridad ciudadana.

"Falsas premisas"

Sin embargo, el portavoz de Interior del PP, José Alberto Martín-Toledano, ha hecho hincapié en que se está rechazando la normativa aprobada por mayoría absoluta por los populares con "falsas premisas", "afirmaciones demagógicas" y utilizando argumentos de "desgaste político" porque no hay regresión de derechos. En este sentido, ha afirmado que en estos años ha habido manifestaciones frente a las puertas del Congreso de los Diputados y que se han reproducido imágenes de las protestas de los ciudadanos en los medios de comunicación.

Asimismo, ha subrayado que ambas propuestas son "proposiciones contrapuestas y antagonistas", pues mientras que la del PNV ofrece un diálogo para "ver las diferencias" y ponerse "a trabajar", la de los socialistas pretender devolver a la ciudadanía a "la edad de piedra", ya que la ley de 1992 no está adaptada a la sociedad actual.

"Libertad es seguridad"

Ciudadanos, por su parte, ha adelantado su apoyo a la propuesta del PNV, pero ha rechazado la idea del binomio entre libertad y seguridad porque "la libertad es seguridad" y ha instado a recuperar el poder que otorgaba la Constitución de 1812 a las Cortes de Cádiz para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos.

"Señores conservadores no tengan miedo a la libertad", ha dicho el diputado de la formación naranja Miguel Gutiérrez, al mismo tiempo que ha indicado que son los jueces los que tienen que decir "qué se puede hacer" y no la Administración del Estado "controlada" por el Gobierno. Por otro lado, ha afeado al PSOE que su propuesta no busque la protección de las libertades, sino "titulares periodísticos".

Por su parte, el grupo Podemos-En Comú Podem-En Marea ha concretado que la ley mordaza nació como consecuencia de la "indignación" de "algunos pobres" que "salieron a la calle" para protestar por los recortes llevados a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy por la crisis económica, al igual que ha manifestado el PSOE. Así lo ha dicho el diputado de Podemos Eduardo Santos, quien también ha pedido que se regule la normativa relacionada con las 'devoluciones en caliente' en las fronteras y se adecue con la establecida internacionalmente.

"Minimalismos y sobreactuaciones"

Por su parte, el diputado de UPN Carlos Salvador Armendáriz ha apostado también por alcanzar el binomio entre libertad y seguridad defendido por el PNV y ha ha tildado la propuesta socialista de "deficiente", pues, a su juicio, va a "generar más problemas que resolverlos". Así pues, ha abogado por realizar una normativa que no se fije en "etiquetas", en "minimalismos" ni en "sobreactuaciones".

También el otro socio electoral del PP, Isidro Martínez Oblanca, de Foro, ha recalcado que la ley de Fernández Díaz es una "mala ley gestada a contracorriente", pero ha destacado el "talante" del actual ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, que ya se puso a disposición de la comisión para dialogar y modificar el texto.

Mientras tanto, el representante de Compromís Joan Baldoví ha aplaudido que este martes "comienza, por fin" la derogación de una ley de Seguridad Ciudadana "desproporcionada y abusiva", aunque ninguna de las dos propuestas propongan cambios para defender los derechos de los ciudadanos.

Este mismo argumento ha sido seguido por Esquerra Republicana, cuyo diputado Gabriel Rufián ha subrayado que "derogar una canallada" es algo que "esperas cuando te metes en esto de la política". Rufián ha criticado al PSOE que haya presentado ahora una propuesta para sustituir la ley mordaza en un "ramalazo de dignidad que podía haber tenido hace 25 años", en referencia a la que impulsó su ministro José Luis Corcuera.

Oskar Matute, de EH Bildu, ha sido otro de los parlamentarios que ha recalcado la necesidad del binomio antes mencionado –al igual que también lo ha hecho Sergi Miquel i Valentí (PDeCat)–, pues, según ha indicado, la ley mordaza no protege a los ciudadanos de un Gobierno que quiere "pisotear" los derechos de estos persiguiendo a usuarios de redes sociales, a periodistas y "cientos y cientos de personas". En esta línea, ha comparado la sociedad actual con la describió George Orwell en su libro 1984.


Hazte socio de infolibre



4 Comentarios
  • Mascarat Mascarat 22/03/17 13:49

    Ya es hora de derogar la ley franquista del opusdeista Fernandez, pero no para volver a la ley franquista de Patada en la Puerta, la única aportación conocida a la 'teoría política' del falso socialista Corcuera. Creo recordar que con el atentado de ETA un tal López Rodó y un tal Carrero voló.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • viceval viceval 21/03/17 22:35

    "¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!. // Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie; que es nadie la muerte si va en tu montura. Galopa, caballo cuatralbo, jinete del pueblo, que la tierra es tuya. // ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!". Empecemos por la ley mordaza y no paremos..... recuerdo para Alberti.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Damas Damas 21/03/17 22:47

      Se nota que estamos en el día de las poesía. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!Saludos.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • viceval viceval 22/03/17 01:36

        Saludos muy cordiales, Damas.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

Lo más...
 
Opinión
  • Desde la tramoya Luis Arroyo Luis Arroyo

    Cataluña: el camarote de los hermanos Marx

    Quizá Mas y sus ventrílocuos, ERC y la CUP, pensaron hace años que lograrían tener masa crítica suficiente para promover una insurrección ciudadana histórica. Pero lo cierto es que no lo han logrado.
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    En busca de un modelo para decir adiós

    Si está contando los días y las horas que faltan para el 1 de octubre, o es de los optimistas que esperan algún tipo de milagro el día 2, es posible que sufra una decepción mayúscula. Esto no ha hecho más que empezar.
  • Telepolítica José Miguel Contreras José Miguel Contreras

    Renuncio a mi derecho a decidir

    En España, desde la vuelta de la democracia en 1977, no habíamos padecido una avería en nuestra maquinaria democrática como la que afrontamos en torno al problema catalán.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre