X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Politización de la Justicia

El fiscal Moix no ve motivo para dimitir y dice que le "acredita" haber ordenado prisión para Ignacio González

  • Defiende que sigue sin ver acreditado el delito de organización criminal en la 'operación Lezo'
  • Explica que era partidario de no incluir en el mismo procedimiento una operación de 2001 donde no estaban ni González ni Sobrino

infoLibre Publicada 25/04/2017 a las 11:42 Actualizada 25/04/2017 a las 12:11    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 11

El fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix, durante su toma de posesión.

El fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix.

EFE
El fiscal Anticorrupción, Manuel Moix, aseguró este martes que no ve motivos para dimitir y ha remarcado que le "acredita" el haber pedido prisión para el expresidente madrileño Ignacio González aunque éste pensase que su nombramiento le "iba a favorecer". "Muy bueno no será (para él) cuando yo he ordenado su prisión", dijo.

"A mí lo que me acredita es que pese a que este señor parecía mostrar gran preferencia por mi nombramiento yo ordeno su prisión. Yo no estoy vinculado por las opiniones subjetivas del señor González", dijo en una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press.

Moix ha defendido su actuación en la instrucción de la operación Lezo. Entre otras cosas, defendió que, a día de hoy, sigue sin ver acreditado "en este estado de la investigación" el delito de organización criminal, aunque admite que el juez lo recoja en su auto porque decretar prisión debe justificarse en una "existencia indiciaria de delito".

Según dijo, lo que él les dijo a los fiscales es que "según el informe" que le habían presentado él no veía claro ese delito de organización criminal, y sigue pensando lo mismo, aunque otra cosa es que se acredite después. "Eso es lo que estamos investigando, no está acreditado todavía", dijo Moix, que añadió que le "encantaría" poder explicar por qué piensa así, pero que no puede hacerlo porque el sumario está declarado secreto.

En la misma línea, dijo respetar que tanto el PSOE como Podemos estén pidiendo su dimisión por su actuación en este caso, pero él no ve motivos: "No es que me dé igual, es que ellos no tienen todos los elementos de juicio necesarios porque no se han estudiado el asunto", justificó.

Moix aseguró sentirse "absolutamente cómodo" en su nuevo puesto, "orgulloso de dirigir" a fiscales que son excelentes profesionales y que trabajan contra la corrupción.

De hecho, añadió que le gustaría que le aclarasen en qué piensan que ha "torpedeado" la investigación, cuando los hechos son que se han hecho todos los registros y se ha detenido a todas las personas que la fiscalía consideró necesario. "No entiendo cuál es el criterio que se utiliza para decir que yo torpedeo las investigaciones", zanjó Moix.

Según dijo, él conocía la conversación en la que González habla de él desde antes de ser nombrado fiscal Anticorrupción. Eso sí, ha matizado que el expresidente madrileño se refiere a él como un "tipo serio y bueno" al que quiso hacer Fiscal General pero no reunía los requisitos, pero no que con su nombramiento se fuesen a terminar los problemas del conservador con la Justicia.

No es amigo de González

También reconoció que conoce a Ignacio González, pero que no son amigos, sino que tuvieron "relación institucional" porque que desde 2003 fue Fiscal Superior de Madrid y la relación institucional con los gobernantes formaba parte de su tarea como representante del Ministerio Público en la Comunidad. En todo caso, ignora por qué Ignacio González pensaba que su nombramiento le favorecería.

También explicó que él no se negó a hacer ningún registro en el marco de la operación Lezo, sino que era partidario de no incluir en el mismo procedimiento un registro relativo a una operación que se hizo en 2001 y "donde no estaban ni Ignacio González ni Edmundo Rodríguez Sobrino" porque "no veía la conexión".

Sus subordinados llevaron la discrepancia a la Junta fiscal y, según relató, en ella hubo un "debate jurídico" y la discrepancia se resolvió "de la manera más normal del mundo". Tras oír a la mayoría de la Junta decidió que parecía "razonable" que, puesto que ya estaba todo preparado para la entrada, ésta se llevase a cabo y ya se valorase posteriormente si había que separar el procedimiento.

A su modo de ver, que una discrepancia entre los fiscales y su jefe se resuelva de este modo es algo "absolutamente ordinario", aunque no "ocurra todos los días".

Contrario a la acusación popular

Por otro lado, reconoció que él no es partidario de la acusación popular "en general" porque cree que, aunque en algunos casos ha permitido sacar adelante investigaciones, en conjunto ha generado más perjuicios que beneficios.

"De mantenerla, la mantendría para delitos muy específicos y muy concretos y con unos requisitos muy limitados", puntualizó. Entre los perjuicios, citó la "dilación de procedimientos" y el caso de Manos Limpias, aunque no lo ha citado por su nombre, que hizo abrir "investigaciones absolutamente inconsistentes".

No obstante, evitó contestar a la pregunta de si el PP no ha provocado también dilaciones en los juicios pidiendo nulidad de los procesos y de las escuchas.
Correo Electrónico
Relacionados


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • Roldan Roldan 28/04/17 22:41

    Hay que tumbar el sistema y crear una verdadera democracia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Wildthing Wildthing 26/04/17 14:26

    Claro que no ve motivo para dimitir, ya que esto no aporta las prebendas de siempre. Más cínico imposible. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mcjaramillo mcjaramillo 25/04/17 17:35

    ¿Para qué va a dimitir si sabe que no lo van a cesar...? Es la impunidad la causa de que la corrupción se extendiese como una mancha de aceite.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Argaru Argaru 25/04/17 17:34

    El señor Moix no ve motivo alguno para dimitir, en cambio, el resto de la ciudadanía cree que se acumulan los motivos para que sea cesado "ipso facto". Es tan evidente, que no hace falta una palabra más.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Nui Nui 25/04/17 17:28

    NO HAGAIS SANGRE, por Diosss (si es que existe cosa que me importa un bledo)... Poneros en la piel de este individuo, por llamarle algo.. El estará pensando: "toda la vida doblando el lomo y haciendo la pelota al jefe de turno, perdiendo la poca dignidad que me quedaba... y ahora por estas cuatro chorradas me quieren despegar de mi sillon adorado... vaaaamoosss, ni con disolvente me echan estos rojos etarras bolivarianos de merde... si no tienen guevoss para echar a Mariano, menos me voy a ir yo..". y así hasta el infinito y mas allá y siempre, siempre, POR ESPAÑA Y POR EL BIEN DE LOS ESPAÑOLES!! (Emeritus puterus Rex dixit)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • El analista de Marilyn El analista de Marilyn 25/04/17 15:36

    El Gobierno de España debería abrir ya las Oficinas de Atención al Corrupto, con asesoramiento jurídico, policial y periodístico gratuito... es la manera de blanquear lo que las instituciones están haciendo día a día... ...mientras, Rajoy, de viaje de vacaciones con otros presidentes supercorruptos... (y Maraña diciendo que esto es democracia "de baja calidad")....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 25/04/17 15:30

    Totalmente irresponsables, solo reaccionan y mal, cuando se pueden probar sus ppresuntas fechorías. El honor, la ética profesional, la honestidad personal brillan por su ausencia. Simples sirvientes completamente prescindibles que medran a la sombra del poder, tan culpables como sus jefes, pervierten todo lo que tocan, haciendo imposible la normal convivencia social. Ellos son la lacra, el peligro y cuanto antes nos deshagamos de su nefasta influencia, mejor.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Libertario Libertario 25/04/17 14:25

    Vamos, tampoco ve motivos los perros de mi vecino... Salud y República

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jaca1930 Jaca1930 25/04/17 13:27

    En España resulta habitual que nadie encuentre motivos para dimitir. Otra cosa es que muchos españolitos de a pie opinemos que existen suficientes para ser cesado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ogj Ogj 25/04/17 13:17

    Este señor no tiene ninguna responsabilidad, por obstruccion a la justicia??

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre