X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Caso Rato

El juez descarta que Rato blanqueara dinero tal y como concluyó la UCO

  • El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid descarta las sospechas de la UCO sobre que el exdirector gerente del FMI habría blanqueado dinero mientras ostentaba este cargo
  • Rato tiene abiertas más de una decena de piezas en el marco de la investigación sobre el origen de su fortuna

infoLibre Publicada 26/05/2017 a las 13:40 Actualizada 26/05/2017 a las 16:33    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 7

Rodrigo Rato

El expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a su llegada a la Audiencia Nacional.

EFE
El magistrado que instruye la causa del patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, Antonio Serrano-Arnal, ha descartado que cometiera los delitos de blanqueo, malversación de caudales públicos y cohecho tal y como apuntó la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en su último informe aportado a la causa.

En el auto el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid descarta las sospechas de la UCO sobre que el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) habría blanqueado dinero mientras ostentaba este cargo y archiva provisionalmente los hechos a los que hace referencia al "carecer de sustento básico alguno", informa Europa Press.

El informe de la Guardia Civil apunta que Rato se aprovechó del proceso de privatización de empresas propiedad del Estado, como Endesa, Repsol o Telefónica, para "colocar" en los puestos de dirección a personas de su confianza y luego obtener "sustanciosos contratos de publicidad" a través de la sociedad Cor Comunicación –creada con sus hermanos y cuyo control adquirió por completo en 2013– y otras derivadas también bajo su control como Muinmo o Emisoras Rato.

Estos contratos se realizaban "por importes excesivos, con una abultada sobrefacturación". En concreto el juez cifra en 71.902.822 euros la facturación provenientes de las empresas privatizadas con las entidades controladas por Rato y advierte de que la tesis de la Guardia Civil es una "hipótesis sin sustento fáctico actual".

Así matiza que, conforme establece el artículo 131 del Código Penal, el delito de cohecho prescribe a los diez años por lo que, si abandonó el Gobierno en 2004, estarían prescritos desde 2014.

"No está acreditado que los nombramientos fuesen de la exclusiva potestad del investigado sino que estaban, en muchos casos, sujetos a una aprobación examinada tanto en las correspondientes empresas como en el Consejo de Ministros", reza el escrito en el que se insiste que ha quedado patente que no eran "exclusiva competencia" del exdirector gerente del FMI.

El auto se refiere a los nombramientos del exvicepresidente del Gobierno Rodolfo Martín Villa como presidente de Endesa en 1997 cuando aún era parcialmente pública, de Alfonso Cortina un año antes como presidente ejecutivo de Repsol, de José Villalonga Navarro como presidente de Telefónica, de César Alierta como presidente de Altadis (Antigua Tabacalera) y de José María Fernández Olano como presidente de Aldeasa, empresa que gestiona las tiendas de los principales aeropuertos de España.

Y respecto a la comisión de delito fiscal al que apuntó la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria el juez concluye que los hechos denunciados no señalan qué cuota tributaria concreta relativa a qué ejercicio fiscal ha sido objeto de blanqueo por lo que al no estar individualizadas dichas cuotas, "difícilmente" se puede hablar de "supuestas operaciones de blanqueo".

A raíz de ese informe conocido el mes de abril, la Fiscalía Anticorrupción pidió al magistrado encargado de la investigación que le volviera a citar por la posible comisión de estos delitos. Sin embargo, el magistrado aún no se había pronunciado al respecto, y al archivar esta parte no le ha citado por los delitos de blanqueo que le atribuía el informe de la UCO. No obstante, el exministro conservador ha declarado hasta un total de cuatro veces por el resto de la causa que se investiga en este juzgado.

Rato tiene abiertas más de una decena de piezas en el marco de la investigación sobre el origen de su fortuna, habría defraudado cuotas por un importe total de 6,8 millones de euros según expuso la ONIF en un informe adherido a la causa y que recoge que las rentas no declaradas apreciables en transferencias bancarias internacionales ascienden a un importe superior a los 7 millones de euros.


Hazte socio de infolibre



7 Comentarios
  • Bacante Bacante 27/05/17 07:25

    Inocentes y cándidas criaturitas que todavía creéis en la Justicia. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • EAJ49radio EAJ49radio 27/05/17 00:47

    Pues nada, pasito a pasito, de una decena de imputaciones, la una detrás de la otra, terminará por salir más limpio que el dinero que ha blanqueado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • LLAMAS QUINTANA LLAMAS QUINTANA 26/05/17 18:25

    Joodeeer, vamos a acabar con las reservas de cal con tanto blanqueo. Para ni es más creíble lo que dice la Unidad Central de Operaciones que el juez, en este caso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • JUAN_C JUAN_C 26/05/17 16:44

    Perooo.... ¿Ha leído el informe de la UCO o sólo el SMS de Rajoy?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    9

    • Bacante Bacante 27/05/17 07:26

      Muy bueno.  

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

    • manchego manchego 26/05/17 18:01

      El juez no ha leido el informe de la UCO, ya sabia de antemano lo que tenia que hacer y punto y con dos cojones,es asi la españa corrupta 100% a favor de los corruptos,seguro que al final le tendremos que indemnizar a este chorizo y al tal Blesa.Pais de puta mierda.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      7

  • La mosca La mosca 26/05/17 16:36

    Tal vez la UCO debería mirar si es que el juez es cegato, está "piyao", o, simplemente, es que tiene pocas ganas de currar. Al fin el asunto es, más que una patata caliente, como plomo derretido en las manos y...¿Pa qué problemas? Ya nos llevamos "payá" algún que otro titiritero "desarrapao", que el señor Rato viste Armani.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    España, fin de ciclo. ¿Reiniciamos?

    Si el marco político y jurídico del que nos hemos dotado no es capaz de garantizar la convivencia, tenemos la obligación imperiosa de modificarlo por procedimientos democráticos.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Bajo los escombros de la política

    Debajo de la ingenuidad y el descrédito, de la demagogia y la verdad, acompañada sólo por un fatigado instinto de supervivencia, espera la política.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    De calle

    Es previsible que sigan las manifestaciones y algaradas, igual que es previsible que la justicia siga actuando, y unos y otros se alimenten en el bucle que con tanto acierto había calculado el independentismo.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre