- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Rajoy tendrá que declarar presencialmente en la Audiencia Nacional por el 'caso Gürtel'
- El tribunal dice que no hay ni razones de seguridad ni problemas de desplazamiento para que el presidente del Gobierno no declare presencialmente en el juicio
- La Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia
Mariano Rajoy, en rueda en prensa en la sede del PP.
EFELa Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia.
El tribunal considera que la seguridad del presidente está garantizada y rechaza el argumento de un despliegue desmesurado de medios económicos dado que la presencia de Rajoy en el juicio requiere tan sólo su desplazamiento unos 18 kilómetros hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid).
- Noticias Pío García Escudero también tendrá que declarar como testigo en ‘Gürtel’
- Noticias Una inspectora de Hacienda afirma que Correa no presentaba la declaración de la Renta desde 1999
- Noticias Siete acontecimientos que marcaron el 2017
- Noticias Cascos afirma que mientras estuvo en el Gobierno no recibió ninguna llamada del PP para adjudicar concursos
- Noticias Arenas dice que nunca supo que la dirección del PP hubiera dado orden de no contratar más con ciertas empresas
- Noticias Moncloa se teme un escrache cuando Rajoy testifique ante el tribunal de ‘Gürtel’
- Noticias La estrategia del PP anticipa que Rajoy alegará que desconoce los hechos investigados
- Noticias El tribunal cita a testificar a Pío García-Escudero el próximo 26 de julio, mismo día que Rajoy
- Noticias La Coordinadora 25S quiere protestar ante la Audiencia durante la declaración de Rajoy
- Noticias Bárcenas cree que es un “despropósito” que Rajoy tenga que testificar en el juicio de ‘Gürtel’
- Noticias El PP avisa de que Rajoy va a tener “muy poco que aportar” como testigo en el ‘caso Gürtel’
- Noticias El PSOE vería “intolerable” que Rajoy gozase de “privilegios judiciales” al declarar por el caso Gürtel
- Noticias Lastra advierte de que “mañana” Rajoy acude como testigo pero “pasado puede” que lo haga como investigado
- Noticias La Audiencia Nacional baja a Rajoy del pedestal de la Moncloa
- Noticias Adade se opone a que la declaración en ‘Gürtel’ de Rajoy sea por videoconferencia y en julio por ser “ridículo”
- Noticias Rajoy pide declarar por videoconferencia en el juicio de ‘Gürtel’ para ahorrar recursos públicos
- Noticias El PP pide que Rajoy declare por videoconferencia en ‘Gürtel’ porque es el medio “menos perturbador”
- Noticias El tribunal del ‘caso Gürtel’ llamó a declarar como testigo a Rajoy por la falta de colaboración del PP
- Noticias Rajoy califica de “acto de pura normalidad” haber sido citado a declarar por la Gürtel
- Noticias El PP reclama al tribunal de ‘Gürtel’ que motive su decisión de llamar a declarar a Rajoy como testigo
- Noticias La citación de Rajoy como testigo en ‘Gürtel’ sacude al PP y devuelve la corrupción al primer plano
- Noticias El tribunal acepta por mayoría que Rajoy sea citado en el ‘caso Gürtel’
-
alehop1
31/05/17 00:39
-
RFripp
30/05/17 21:13
-
Jaime Richart
30/05/17 19:03
Una oportunidad para el poder judicial de imponerse, por fin, al ejecutivo y al presidente. Hasta ahora sólo ha habido señales de subordinación del poder judicial a los caprichos de una gente que, además, no merece respeto por más presunción de inocencia que se dé por sentada siempre.
Ahora sólo nos queda decirle, por plasma: Mariano, se fuerte.Responder
Denunciar comentario
-
Domingo Sanz
30/05/17 18:28
-
José González
30/05/17 17:43
-
Hanfry
30/05/17 15:23
La excusa para no compadecer cuanto menos era absurda ...y mas aún cuando alegaba que era por.motivos de seguridad y gasto... Este Señor tan aficionado de andar rápido y tener a los 2 guarda espaldas corriendo tras el impidiendo el buen hacer de su trabajo...guardar le la espalda de posibles atentados y para colmo no solo lo hace en. Nuestro país que es mas o.menos cívico lo hace en cual quise país al que va. El gasto solo es gasto cuando no interesa..recordar que a recortado en TODO lo social pero a mantenido esos tratos de favor con las empresas de las autopistas...castor...y de mas y casi coinciden todas con el mismo señor del palco del equipo al que sigue nuestro presi...no sigo..que me hierve oa sangre.
Responder
Denunciar comentario
-
Enrique Disdier
30/05/17 14:56
-
P. González
30/05/17 14:06
Comprendo que, debido a la que está cayendo (desde hace demasiados tiempo) tendemos a conformarnos con poco. __ Sin embargo (soñar no cuesta) quiero creer que estos "pequeños contratiempos" que está sufriendo el gobierno anuncian un cambio de actitud de algunos de los "mandusté" y "siseñores" que habitualmente le hacen el trabajo sucio al Partido Popular. __ Ojalá.
Responder
Denunciar comentario
-
vibebilbao
30/05/17 14:00
-
Juanjo Seoane
30/05/17 13:46
- 1.Los magistrados del Supremo no tienen que declarar sus bienes o intereses y la transparencia del Poder Judicial es mínima
- 2.La fundación que aúna a la Iglesia y la gran empresa prescinde del líder de la familia Franco
- 3.Echenique sitúa fuera de Podemos a Rita Maestre y otros cinco ediles por no querer presentarse a las primarias
- 4.Uno de los jueces de 'Gürtel' y la esposa de Llarena, entre los nuevos vocales del Poder Judicial
- 5.Los Mossos identifican al autor de la agresión a un cámara de Telemadrid en un acto de Ciudadanos
- 1.Los magistrados del Supremo no tienen que declarar sus bienes o intereses y la transparencia del Poder Judicial es mínima
- 2.Echenique sitúa fuera de Podemos a Rita Maestre y otros cinco ediles por no querer presentarse a las primarias
- 3.Gobierno y PP acuerdan que el conservador Manuel Marchena sea el nuevo presidente del CGPJ
- 4.Transparencia, responsabilidad y rendición de cuentas: también en la Justicia
- 5.La fundación que aúna a la Iglesia y la gran empresa prescinde del líder de la familia Franco
- 1. Podemos suspende de militancia a Rita Maestre y al resto de los concejales por no querer presentarse a las primarias
- 2. Pedro Sánchez se reúne con Pablo Iglesias para informarle del acuerdo con el PP sobre la renovación del CGPJ
- 3. La acción de la UE contra las mafias, en riesgo por la falta de acuerdo sobre el reparto de los migrantes
- 4. Al menos tres fallecidos en la explosión de una pirotecnia en Guadix (Granada)
- 5. Fallece Stan Lee, creador de los superhéroes más importantes de Marvel
-
Plaza Pública
Ramiro Feijoo
El Gobierno de Sánchez contra la impotencia democrática
-
Muy fan de...
Raquel Martos
El bochorno del Supremo
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
Guerra mundial contra el mensajero
-
![El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se despide del presidente argentino, Mauricio Macri.]()
La crisis en Argentina hace emerger a candidatos inspirados en Bolsonaro
Anna Slizewicz (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Tengo una duda... no sé yo si declarar es el verbo correcto para lo que hará cuando le pregunten. Es decir, cuando un abogado de la acusación particular le pregunte (un suponer) "¿recibió usted dinero de la caja B de su partido?", declarará que no, que nunca recibió dinero de la caja B de su partido, porque esa caja B no ha existido nunca en el pp. ¿Es eso, no, lo que "declarará"? Bajo juramento, ¿verdad? Y otra duda que me surge es, ¿cómo hará lo que sea que haga ante el tribunal sin un papel delante que le hayan escrito para que lo lea? Fin de la cita.
Responder
Denunciar comentario
0
1