Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Sánchez Mato y Mayer durante la presentación del Open Tenis
EP
Juanjo Seoane
21/06/17 13:31
quehaydelomio
21/06/17 10:08
O sea que los "funcionarios se habían negado a investigar ese contrato", y los achacan haber pedido informes a otras fuentes, ¿Esto empieza a oler muy mal?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Delgiot
21/06/17 00:37
Por qué InfoLibre se presta a este periodismo basura? Están usando una simple querella por defecto de forma como si de una imputación de un grave delito se tratase, en un intento de compararlo con los chanchullos del Partido Popular y desacreditar al ayuntamiento de Madrid. Veo una falta de objetividad insidiosa en esta noticia. Saludos.
Responder
Denunciar comentario
rocave
20/06/17 23:42
Sancho
20/06/17 23:05
Yo también copio: ¡¡Mierda pá los peperos y sus peloteros!!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Damas
20/06/17 20:59
Copio a continuación el comentario que he hecho en la otra noticia sobre este mismo tema porque se produce lo mismo en ambas redacciones de la noticia.
"Querellado no es igual a imputado. En el titular figura "imputados" y en el texto: ".. que ambos fueran citados a declarar en calidad de querellados...". En este caso creo que lo exacto es "querellados". Sí se usan conceptos legales al redactar una noticia, deberia hacerse de forma rigurosa".
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
P. González
20/06/17 21:29
Yo también copio:
Efectivamente no es lo mismo que un juez te llame a declarar porque alguien (el Partido Popular en este caso) haya presentado una querella contra ti, que el que ese mismo juez te "investigue" (imputar se llamaba antes) por la comisión de un posible delito.
Y tampoco es lo mismo que te imputen (como ya le ha ocurrido a algún alcalde en Andalucía) por saltarse algún papeleo administrativo para favorecer a una familia sin recursos que el que te imputen por ladrón y cosas parecidas.
Finalmente quiero añadir que aunque mantengo toda mi confianza en esta Corporación a quienes voté (y previsiblemente volveré a votar) me tiene bastante perplejo el trasfondo de este asunto donde un alto cargo (D. Luis Cueto, persona respetable a todas luces) da la sensación de intentar echar tierra sobre lo que denunciaron la señora Mayer y el Sr. Sánchez Mato.
Y más perplejo aún el que nuestra querida alcaldesa no se haya posicionado desde el principio y sin ambigüedades del lado de estos dos Concejales.
Puedo comprender que a veces se intente evitar alborotos innecesarios; Pero cuando un asunto huele a golfería, no puede uno ponerse de perfil.
Saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Tadmor
21/06/17 00:42
"A veces llueve tanto que los cerdos quedan limpios y los hombres embarrados". Es todo un sarcasmo que la fiscalía todavía no se haya pronunciado en la denuncia interpuesta contra el convenio con Madrid Trophy mientras otro juzgado haya citado inmediatamente a declarar en calidad de querellados a los dos concejales. Recuerda a la celeridad en expulsar de la carrera judicial al juez Silva por haberse atrevido a encarcelar a Blesa, o la propia expulsión de Garzón.
Responder
Denunciar comentario
Damas
20/06/17 21:12
Actualmente la palabra legal es investigado, antes imputado.
Responder
Denunciar comentario
Empar 58
20/06/17 19:27
Las cosas hay que hacerlas bien. Gracias a estos dos, es posible que los peperos se salgan con la suya y no paguen por lo que han hecho. El que el equipo de Botella haya sido la banda de Alí Babá, no disculpa la bisoñéz de esta pareja que, una vez imputados, están obligados, por el propio código ético que se han impuesto, a irse a la calle, eso de disculparlos porque son de los míos, no me vale.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
aslaur
20/06/17 20:12
Empar, contesto tu comentario con el mismo texto que he escrito en la otra noticia que ha salido sobre este tema en INFOLIBRE:
"Estas son las represalias que tristemente se dan en este país para quien denuncia la corrupción. En este caso, al amparo de las argucias y juego sucio que permite la ley y que, sencillamente se basan en el picaresca de anteponer las formas al contenido (que es lo realmente importante). Y, al amparo también de unos medios de comunicación deseosos de mantener el status que han tenido y su financiación en forma de publicidad. Créeme, Empar, si te digo que lo que ha pasado realmente difiere bastante de los que se cuenta en los medios. Al menos, permítete dudar y piensa, por ejemplo, cómo acabó viviendo de "ocupa" la mujer que destapó la gurtel. Tiene que llover mucho para que la corrupción deje de ser sistémica y no afecte con tal calado a tanta gente de instituciones públicas y privadas. Se necesitan muchas personas como Carlos y Celia y durante unos cuantos años para respirar aire más decente".
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Sancho
20/06/17 20:31
Conozco lo que dices de una manera directa, y es cierto, los medios no están diciendo lo que saben, que desde luego ni es la verdad ni es lo que aquí aparece. De nuevo la manipulación. Pero no merece la pena seguir con ello, una mera operación pepera.
Responder
Denunciar comentario
Bellum
20/06/17 19:43
La querella es pura estrategia para embarrar la investigación, parece mentira que no se de cuenta, es la técnica del pp...no creo que tenga recorrido, y creo en su honestidad. Van a estar acosandolos por h o po b, sin fundamento...y si no inventarán...Manuela tb metió la pata con el tema de los titiriteros, nadie está libre porque no somos infalibles....tanta autocrítica no es buena...terminamos tirándonos piedras al propio tejado...les dejamos que limpien la mierda o nos los cargamos antes?
Responder
Denunciar comentario
andresb
20/06/17 19:18
un imputado ¿debe dimitir o no?, ¿en que caso?, ¿de un partido si y de otro no?, es evidente esto es una trampa, pero han caido en ella, estoy seguro que los siguientes de la lista son tan bienos como ellos ¿por que no correr la lista?, mal ejemplo estamos dando su cuando nos toca no aceptamos nuestros propios principios,
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
quehaydelomio
21/06/17 10:15
Un imputado es la persona que en el curso de una investigación aparece como participante en una trama para la realización de ese delito, un "querellado" es una persona a la que otra denuncia por su apreciación de un delito REAL O FICTICIO, o sea que hay que poner las palabras en su contexto porque si no es MANIPULACION, y eso huele a eso
Responder
Denunciar comentario
Damas
20/06/17 21:09
Imputar lo hace el juez a PROPUESTA del Ministerio Fiscal, en ese caso es cuando se aplica lo de "imputados" ahora "investigados". Querellado/s es a quien/es le ponen una querella, por ejemplo como en este caso la querella la presenta el PP y por cierto habría que preguntarse por qué motivo.
Responder
Denunciar comentario
Isabelle0651
20/06/17 17:44
Cortina de humo de los peperos y su mucama la Villacís, para intentar tapar la repugnante corrupción que ha venido cometiendo el PP a lo largo de su gestión durante 24 años en el Ayuntamiento madrileño y el resto de la Comunidad. Villacís, mucho aconsejar e insultar en los medios mirando a cámara y no habéis presentado nunca un programa alternativo mínimamente fiable. Sois los alcahuetes del PP, y no dais para más. De cerebro bien piquito, maja.
Responder
Denunciar comentario
ordovas
20/06/17 14:55
Tranquilos, tranquilos, que las cosas tienen su valor. No es lo mismo la querella por el informe externo, que tiene un valor, y podrían ser condenados a pagarlo, que la querella del convenio de marras (la parte del león) donde hay más que indicios sobre malversación y delito fiscal. A cada uno lo suyo. Muy, pero que muy malos tienen que ser en el Ayuntamiento para que estos mangantes se vayan de rositas. A cada uno lo suyo, punto.
Responder
Denunciar comentario
Aroa Moreno Durán
Benjamín Prado
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Y viva por nuestra judicatura
O debería decir lo contrario?
Como soy un ciudadano de a pie quizá de deba callar
Responder
Denunciar comentario
1
0