x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Justicia

La juez Rosell exige "responsabilidades" tras la anulación del TS de la investigación en su contra

  • El Tribunal Supremo declaró este miércoles nula la investigación de la Fiscalía de las Palmas a Rosell en 2015
  • La juez y ex diputada de Podemos opina que el fiscal jefe de la provincia de las Palmas "no puede dirigir a este grupo"

Publicada el 13/07/2017 a las 10:18 Actualizada el 13/07/2017 a las 10:41
La jueza Victoria Rosell.

La jueza Victoria Rosell.

EFE
La juez Victoria Rosell ha exigido este jueves "responsabilidades" después de que el Tribunal Supremo anulara la investigación que la Fiscalía de Las Palmas realizó en su contra al entender que invadió competencias disciplinarias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

"Si la metedura de pata, advertida por mí verbalmente y por escrito, es de ese calibre y de esa gravedad, por supuesto que hay que asumir responsabilidades", dijo este jueves en declaraciones a Cadena Ser recogidas por Europa Press.

Asimismo, la magistrada opinó que el fiscal jefe de la provincia de Las Palmas, Guillermo García Panasco, "no puede dirigir a este grupo que tiene como misión velar por los derechos básicos de la ciudadanía".

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) declaró este miércoles nula la investigación preliminar que realizó la Fiscalía de Las Palmas a Rosell en noviembre y diciembre de 2015 al entender que "invadió aspectos esenciales del procedimiento disciplinario" a jueces y magistrados reservado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), además de vulnerar el derecho de defensa de la magistrada.

Sin embargo, el TS anula la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) al considerar que la Fiscalía "no tiene competencias para incoar unas diligencias preprocesales en materia disciplinaria a los jueces".
Más contenidos sobre este tema




5 Comentarios
  • JOSEMAR JOSEMAR 14/07/17 07:42

    Perdón se me olvio, un gran detalle en mi opinión anterior
    Enhorabuena Victoria y a seguir luchando

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • Kai㊙ Kai㊙ 14/07/17 17:37

      Enhorabuena sí, pero todos sabíamos que no había nada, excepto la persecución voraz contra Podemos

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • JOSEMAR JOSEMAR 14/07/17 07:40

    Se habla mucho de la cultura política de los ciudadanos de a pié, pero ¿que me dicen de la cultura democrática de la justicia?
    Hace falta una reforma judicial a fondo.........pero a fondo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Isabelle0651 Isabelle0651 13/07/17 18:02

    Qué menos que exigir responsabilidades. La primera el cese de García Panasco, que asco.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 13/07/17 14:32

    Un claro abuso de autoridad con fundamento político
    Cese inmediato

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

 
Opinión