Hermann Tertsch, condenado a pagar 12.000 euros por injuriar al abuelo de Pablo Iglesias

Poco me parecen los 12.000 pavos del ala para la incontinencia verbal de este señor. La siguiente vez (porque habrá siguiente vez) que le hagan la prueba de la alcoholemia: le tendrán que agravar la pena.

Responder

Denunciar comentario

2

0

Me legro infinitamente de que se haya condenado a Tertsch por mentir. Lo que pasa es que este tipo, como, por ejemplo, Alfonso Rojo, no son los más peligrosos, porque todo el mundo sabe que mienten y que son pesebreros del PP. Lo peor son las actuaciones de otros tertulianos, periodistas o incluso medios de comunicación al completo, que tienen ciertos visos de credibilidad para el común de los ciudadanos y que se dedican a manipular sistemáticamente a favor del PP, del bipartidismo y contra Podemos.

Responder

Denunciar comentario

2

11

Hola, hay algo que tambíen en esta ocasión pasamos por alto, Primero este desvergonzado facha y mentirosillo, ha trabajado en un medio publico de T.V., como no lo veo, espero que ya no esté por allí, osea, que al fin vamos a pagar entre todos, y cuando yo lo vi en esa tele ya puntaba maneras, y estaba claro para quien trabajaba, no es que sea un facha acerrimo, tiene toda la pinta de ser otro estómago agradecido, ya que para mí no estamos hablando de un lumbreras informativo, que ha servido muy bien a la causa. Segundo, a este siempre se le ha visto en los mejores sitios de Madrid, vetados a la mayoría de los mortales.y posiblemente de gorra, tanto es así que ya tuvo un altercado cuando iva un poco pasadito de copas, creo. LOS 12.000 EUROS, LOS PAGARAN ENTRE LOS QUE TIENEN TANTO QUE AGRADECER TAMBIÉN A ESTE POLLO, si cuando recurran, no le quitan la multa y detienen a Pablo Iglesias, ya veremos. Gracias

Responder

Denunciar comentario

2

3

Y ahora quien pondrá el dinero él de su bolsillo o volverán a hacer otro chanchullo y lo pagaremos con el dinero de todos

Responder

Denunciar comentario

2

4

Dan verdaderas nauseas escuchar a persnajes con Hermann Tertsch que lo unico que hacen es difamar , mentir y dar lecciones de la verdad sobre un fascista como era Franco

Responder

Denunciar comentario

1

6

La estrategia habitual para difamar, es el clásico que desde el inicio del P.P. utiliza y ha utilizado para desprestigiar a los partidos que le son incómodos o contrarios a su ideología y se trata de lo siguiente:
Primero un miembro del PP, publica en un periódico, un artículo que viene a decir “no se por qué, pero me parece que…… Después otro miembro publica otro artículo haciendo mención al anterior, dando como cierto el otro artículo. Mas tarde se comenta la noticia como hecho verídico que es de opinión pública. Solo falta unos cuantos artículos mas sobre ello y la difamación está servida. Maldita gentuza.

Responder

Denunciar comentario

1

14

• svara 28/07/17 19:44

  Acuérdese que esta inmundicia se nutre de los principios de Goebbels para desinformar...

  Responder

  Denunciar comentario

  1

  0

Esta rata da asco.

Responder

Denunciar comentario

2

25

En mi opinión el artículo de infolibre no resalta lo principal de la noticia y es que se le ha condenado por MENTIR. O como dice la sentencia: "La publicación contiene afirmaciones falsas no reales conculcando el
requisito de la veracidad de la noticia, conteniendo información falsa y
expresiones tendentes a desacreditar realizando afirmaciones no veraces tales
como [...]". Y sobre todo, lo más importante (siempre en mi opinión personal, claro) es que no le ha valido la escusa de "yo estaba solo repitiendo lo que he leído en otro sitio", ya que la sentencia dicta que: "El demandado como reconoció en el acto del juicio basó su artículo
en las
publicaciones anteriores que aporta junto con escrito de demanda, La Gaceta,
Navarra Digital y el Semana Digital y en artículos publicados en internet “ La
verdad Ofende”, no realizando ninguna otra indagación para comprobar la
veracidad de la inf
ormación contenida en las mismas y cuya validez presume en
su artículo, no contrastando otras fuentes y concretamente las causas sumariales,
sin mayor diligencia en la comprobación razonable de la noticia de las
actuaciones, como hubiese sido lo propio dada [...]". Bravo por la jueza. Espero que sirva de precedente.

Responder

Denunciar comentario

2

36

¡Hermann! ¡A pagaaaaarrrrr! ¡Ar!

Responder

Denunciar comentario

1

21

• jubilata10 28/07/17 02:05

  ¿De dónde habrá venido la familia de este energúmeno,con esos nombres?Seguro que son unos protegidos de Franco cuando se hundió el régimen nazi,como tantos.Y aquí quedaron impunes y a salvo.

  Responder

  Denunciar comentario

  2

  11