Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Pues no sé qué tienen ustedes contra los retratos a 66.000 euros. Velázquez le hizo un retrato a otro Inocencio, el X, y quedó bien chulo. Una cadena y una medalla de oro fueron el precio. Claro que no había caído en que estamos en el siglo XXI, no en el XVII. Será por eso, claro, claro.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas¡¡Qué corrupción más vergonzosa!! (Como todas). Miles de euros en un cuadro del cabezón este, que habrán tenido que utilizar mucha más pintura y tela...con esa pedazo de cabeza que tiene...Que se sigan consintiendo estas corruptelas es de bochorno...Como el bochorno que produce el parlamento cada día...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Lo que no entiendo es que, además de soportarlos y pagarles durante su mandato privilegios inalcanzables para la mayoría de contribuyentes, les paguemos el retrato para tenerlos presentes por los siglos de los siglos.
Con el dinero de tanto retrato, se retiraban muchas personas de las colas de los comedores sociales, por ejemplo
Y nuestros representantes pierden el tiempo debatiendo sobre semejante memez, pensando en que tal vez también serán inmortalizados algún día por algún pintor de altos honorarios.
Porfa, que con el photoshop pueden quedar inmortalizados también a un precio módico
Responder
Denunciar comentario
Menudo pintamonas y menuda minuta. Y vamos a escote! ¿No deberían autopagarselo ellos? Al fin y al cabo su papel no ha sido tan brillante, más bien soso y oscuro, como para que los demás lo recordemos para siempre. Lo de los anteriores no fue más digno de recordar, más bien sectario con un "manda guevos" incluido de por medio.
Responder
Denunciar comentario
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Mira que son rancios y cretinos ademas de creerse personas importantes....que prepotencia !!!
Responder
Denunciar comentario
0
1