X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro de Cataluña

Un juez de Barcelona investiga la violencia policial del 1-O por "afectar a la normal convivencia"

  • El titular del Juzgado de Instrucción 7 de Barcelona ha rechazado los argumentos del fiscal, que pidió investigar sólo los hechos de un colegio
  • El magistrado considera ilegal la convocatoria, pero "no es ilegal ni ilícito que los ciudadanos, convocados por una administración autonómica, se dirigieran a los puntos de votación"

infoLibre Publicada 06/10/2017 a las 12:53 Actualizada 06/10/2017 a las 13:37    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Agentes antidisturbios de la Policía Nacional que han formado un cordón de seguridad trasladan a una joven frente al colegio Ramón Llull de Barcelona.

Agentes antidisturbios de la Policía Nacional que han formado un cordón de seguridad trasladan a una joven frente al colegio Ramón Llull de Barcelona.

Un juez de Barcelona ha abierto una investigación por las cargas policiales del domingo tras admitir a trámite una denuncia del Govern de la Generalitat contra la operación desplegada por los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil para impedir el domingo el referéndum de independencia.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado de Instrucción 7 de Barcelona, Francisco Miralles, ha rechazado los argumentos del fiscal, que pidió investigar sólo los hechos de un colegio: "Afectación de la normal convivencia la hubo, toda vez que existieron disturbios y lesionados en al menos 17 lugares distintos de la ciudad en una misma mañana".

El juez no avala, por tanto, la versión de la Fiscalía -que en su escrito aseguró que la actuación de la Guardia Civil y la Policía Nacional no había afectado a la normal convivencia- y considera que la investigación deberá determinar si se alteró la convivencia por culpa de los agentes, de los manifestantes o por una combinación de ambos.

Recuerda el auto que hasta martes el juez recibió un total de 99 partes de lesiones -la mayoría leves, de hematomas y erosiones pero también dos casos de lesiones graves- y denuncias de diferentes personas que se encontraban en el lugar de los hechos y dicen haber sido agredidas por los agentes.

"Ante la avalancha de denuncias y partes médicos derivados de la actuación de los agentes del CNP -Policía Nacional- el día 1 de octubre en esta ciudad, debe rechazarse la petición del fiscal de investigar únicamente los hechos ocurridos en la Escola Infant de Jesús, de la calle Avenir de Barcelona, donde paradójicamente afirma el CNP que no actuó", dice el juez.

También discrepa del argumento de la Fiscalía de que no estuvieron afectados la mayoría de los centros de votación, que el Ministerio Público expuso al descartar que hubo una violencia generalizada: "No puede ser utilizado para minimizar la gravedad que puedan tener hechos concretos y determinados", responde el juzgado.

Con todo ello, el juez considera evidente que la investigación no puede limitarse a un centro de votación sino a todos "para determinar, con la claridad que sea posible, cómo se desarrollaron los acontecimientos y cuál fue la concreta actuación de los agentes y los ciudadanos que allí se encontraban".

Proporcionalidad

"Si es cierto que los agentes del CNP se encontraban en el desarrollo de sus funciones y cumpliendo un mandato judicial, no debe evitarse el análisis de lo ocurrido para comprobar o descartar la proporcionalidad en el uso de la fuerza", concluye el juez.

Ir a votar o no

El fiscal también afirmaba en su escrito que el derecho de libertad de expresión, reunión y manifestación debe ejercerse con respeto a la ley y que, en este caso, el referéndum había sido declarado ilegal por el Tribunal Constitucional (TC).

Sin embargo, el juez le ha respondido que lo que era ilegal era la convocatoria pero "no es ilegal ni ilícito que los ciudadanos, convocados por una administración autonómica, se dirigieran a los puntos de votación que se les indicó (...) a realizar cualquier actividad que allí se hubiera programado incluido depositar un papel sin valor legal en una urna".

Piezas separadas

"Voto que, en todo caso, no puede producir ningún efecto jurídico relevante, al estar suspendida la ley que le daba tal sustento", admite el juez.

Por todo ello, el juez ha abierto una treintena de piezas separadas -una por cada centro de votación- desde la que se irá llamando a lesionados, investigados y testigos que corresponda.
Relacionados


Hazte socio de infolibre



4 Comentarios
  • Txorigorri Txorigorri 06/10/17 22:18

    Contundente el auto del Juez Francisco Miralles Carrió sobre las actuaciones policiales el 1O.
    http://www.ara.cat/2017/10/06/INSTRUCCIO_7-_auto_obertura_diligencies.pdf?hash=fd37bcc570f65c31872f6be94c10507aae962af0
    Importante el hecho de que el juez reconozca que no era ilegal ni ilícito que los ciudadanos acudieran a votar.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    7

  • SIDORIN SIDORIN 06/10/17 19:25

    estos machote se lo creyeron aquello de a por ello oe oe, son muy fuertes con los más débiles,
    por el propio bien de la fuerza armadas, estos valiente pegaviejas fuera del cuerpo

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    10

  • Tajo Tajo 06/10/17 16:53

    Es bochornosa y despreciable la constante y desestabilizadora actuación de las fiscalías, de Maza para abajo; su actuación es propia de adoctrinados provocadores, con la impunidad que les supone estar exentos de aplicarles el delito de prevaricación. Resulta reconfortante que en este caso, el juez desestime la pretensión fiscal de que no se investiguen los casos de violencia policial denunciados. Los policías tenían la orden judicial de actuación impidiendo el referendun, pero, esa orden judicial no justificaba la actuación de violencia desatada por algunos de sus miembros, con el resultado de más de 800 herido, entre los que se cuentan ancianos y mujeres. Quiero pensar que no todos los policías y guardias civiles ejercieron esa brutalidad, pero, los que si lo hicieran, merecen ser sancionados por sus actos, y para ello es imprescindible una investigación que permita identificarlos. Esos elementos son un peligro para la sociedad y para el buen nombre del colectivo al que pertenecen. Idéntica sanción merecen sus mandos que les ordenan y/o permiten esa represión, sin olvidar la de los políticos que controlan esas fuerzas de seguridad.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    11

    • groc groc 07/10/17 16:59

      segun la GC y la policia obedecieron ordenes de la FISCALIA Hay que llegar a la raiz de quien dio las ordenes ... Soraya ?

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.