x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Intromisión honor

El TS confirma que Rojo vulneró el derecho honor de Pablo Iglesias pero reduce la indemnización a 6.000 euros

  • La Audiencia de Madrid declaró vulnerado el derecho al honor de Iglesias por las expresiones del periodista: "chorizo", "mangante" y "gilipollas"fueron sus insultos
  • Tras el recurso de casación el Tribunal Superemo rebaja la condena de 20.000 a 6.000 euros por ser innecesarios estos términos para la crítica política

infoLibre
Publicada el 17/10/2017 a las 12:39 Actualizada el 17/10/2017 a las 13:29
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Pablo Iglesias y Alfonso Rojo en el programa LaSexta Noche.

Pablo Iglesias y Alfonso Rojo en el programa LaSexta Noche.

La Sexta
El Pleno de Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) considera que Alfonso Rojo ha vulnerado el derecho al honor del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pero ha reducido de 20.000 a 6.000 euros la indemnización que el periodista deberá pagar al político.

Así, el alto tribunal ha resuelto el recurso de casación interpuesto por Rojo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que declaró vulnerado el derecho al honor de Iglesias, por las expresiones empleadas por el periodista en varios programas de televisión y en su cuenta personal de Twitter, refiriéndose al líder de la formación morada como "chorizo", "mangante" y "gilipollas".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pedro José Vela Torres, el Supremo comparte el criterio de la Audiencia Provincial y establece que "el uso de términos insultantes es completamente innecesario para la crítica política" y añade que "no está justificado por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, que no ampara ninguna facultad para insultar, humillar y escarnecer, tampoco en el caso de que el destinatario del insulto ostente un cargo público y los insultos se realicen con ocasión de polémicas de carácter político".

No obstante, sí accede a rebajar la indemnización. "En atención, pues, a que no existe una prueba mínima de los parámetros que justificarían la indemnización concedida en la sentencia ahora casada y que tampoco es procedente una indemnización meramente simbólica, se considera adecuada una indemnización de 6.000 euros", ha destacado.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

11 Comentarios
  • AMP AMP 18/10/17 10:47

    Y montones de sinvergüenzas y papanatas defendiendo que aquí existe un estado de derecho, y ¡una mierda!

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    9

  • juan alvarez juan alvarez 18/10/17 10:42

    Noirmal. Este señor es pobre; si fuese rico sería otra cosa: las inmenizaciones deben ser porporcionalesa la riqueza del sujeto. Como las multas de la Ley Mordaza.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • juan alvarez juan alvarez 18/10/17 10:42

    Noirmal. Este señor es pobre; si fuese rico sería otra cosa: las inmenizaciones deben ser porporcionalesa la riqueza del sujeto. Como las multas de la Ley Mordaza.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Esdaquit Esdaquit 18/10/17 00:45

    Importante "rebaja" la que le ha hecho el TS al tertuliano que perteneció a la ORT (Organización Revolucionaria de Trabajadores), de ideología maoísta, allá en los años 70-80 del siglo pasado. Por lo menos, ya no lo tenemos contaminando, aún más, los platós de La Sexta. A ver si algún día nos libran del Inda y del Marhuenda, aunque esto, creo que ya es pedirle peras al olmo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    17

    • Alfar Alfar 18/10/17 09:45

      De Inda no nos libraremos porque parece que es bastante amigo de Garcia Ferreras y de Marhuenda tampoco porque es el protegido de los dueños de la cadena, por eso es tambien es director de La Razon y tertuliano en A3. Son dos cruces que arrastramos los que vemos la Sexta, porque lo demas es todavia peor.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      11

  • SIDORIN SIDORIN 17/10/17 17:30

    alguien me podria informar cuantas querella a perdido es bobo machita,
    tonto del año, unutil

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    14

  • Raúl Suárez Raúl Suárez 17/10/17 14:24

    Contra "el coletas" todo vale. Por eso aun tenemos a un genocida enterrado con honores de estado, dos reyes en vez de uno y los partidos más ladrones y canallas siguen siendo los más votados. Marca España lo llaman. País de Gilipollas lo tildaba la revista El Jueves. Gran revista, por cierto.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    5

    59

    • Bacante Bacante 17/10/17 15:53

      Si,  Raúl,  pero al final gana todas las demandas. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      15

      • Raúl Suárez Raúl Suárez 17/10/17 16:51

        Lo que resulta chocante, la verdad, visto lo visto. Pero el daño ya está hecho. Inda y tal...

        Responder

        Denunciar comentario

        2

        16

    • Bacante Bacante 17/10/17 15:53

      Si,  Raúl,  pero al final gana todas las demandas. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      6

  • frikeldon frikeldon 17/10/17 13:46

    ¿Alguien conoce otras sentencias de este estilo para poder comparar? El Tribunal Supremo dice que "no existe una prueba mínima de los parámetros que justificaría la indemnización concedida en la sentencia", pero sin más información es difícil poner esta afirmación en contexto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    29

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.