x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro de Cataluña

Lesmes abre la puerta a que sea el TS asuma todos los casos que se inicien dentro del proceso soberanista

  • El presidente del CGPJ ha señalado que el magistrado del Supremo Pablo Llarena puede reclamar la competencia de investigar "la unidad de la causa"
  • Ha defendido la labor de Carmen Lamela, a la que califica de "excelente" jueza, y afirma que ha actuado con independencia

Publicada el 07/11/2017 a las 12:24 Actualizada el 07/11/2017 a las 18:58
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Fotografía de archivo del magistrado del Tribunal Supremo Carlos Lesmes.

El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes (archivo).

EFE
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha asegurado que el Alto tribunal puede terminar asumiendo la investigación de todas las causas relacionadas con el desafío soberanista catalán y con la declaración unilateral de independencia (DUI) e investigarlas de manera "unitaria".

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, ha apuntado que el Tribunal Supremo puede "acumular" todas las causas judiciales abiertas contra los responsables de la deriva secesionista si eso contribuye al "buen funcionamiento" de la investigación.

La Audiencia Nacional investiga al president de la Generalitat cesado, Carles Puigdemont, y a los exconsellers catalanes acusados de delitos de rebelión, sedición y malversación, mientras que el Tribunal Supremo hace lo propio con la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y la Mesa que tramitó la votación de la independencia.

Lesmes, que ha precisado que esta distribución se debe a una cuestión de fuero, ha reiterado que "si se considera que estas situaciones están vinculadas entre sí" y tienen "un designio común" podrían "sin duda" ser juzgadas de forma unitaria.

Según ha explicado Lesmes, el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena puede reclamar la competencia de investigar "la unidad de la causa". El magistrado, que tomará declaración a Forcadell y a responsables de la Mesa del Parlament este jueves, puede tomar esa decisión "después", tras llevar a cabo más declaraciones. "Puede ser o no", ha dicho Lesmes sobre la posibilidad de que el TS investigue todo lo relacionado con el conflicto catalán, añadiendo que, en cualquier caso, será el juez el que tome la decisión.

Lamela es una "excelente" jueza

Respeto a las críticas que ha recibido la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela tras decretar prisión provisional para los exmiembros del Govern, Lesmes ha defendido su actuación insistiendo en que es "una excelente" jueza, en que tiene "absoluta independencia" y que ha fundado sus decisiones "en la ley".

"Se puede compartir o no el criterio. Lógicamente los actos del poder públicos son susceptibles de crítica pero la jueza ha actuado con independencia, fundando su decisión en la ley y explicando los motivos que conducen al ingreso en prisión" del expresidente catalán Carles Puigdemont y los exconsejeros, ha señalado.

La prisión provisional, ha explicado, es una medida cautelar para "asegurar el buen fin" del proceso y asegurar la presencia de los acusados en el juicio. Y, según ha defendido Lesmes, su aplicación tiene "un margen de apreciación" que depende del juez aunque "teniendo en cuenta los elementos de la ley".

El presidente del TS ha declarado que Lamela ha argumentado y expuesto los motivos por los que decretó la prisión provisional y, a su juicio, lo hizo utilizando los criterios "que en modo alguno son arbitrarios e irracionales": "Se pueden compartir o no", ha incidido, para después subrayar que "lo que es exigible" a un juez es "actuar con independencia y sujeción a la ley". Eso sí, ha manifestado que la justicia "no son matemáticas" y "siempre" hay elementos humanos de apreciación.

 
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

3 Comentarios
  • M. Vega M. Vega 07/11/17 19:55

    ¡CORPORATIVISMO PURO Y DURO!. Con las actuaciones de la justicia belga, oiremos lo que tanto tiempo estuvimos oyendo con Franco:: que todo lo que viene de Europa o del extreanjero es malo, pues en esos sitios no hay más que judeomasones y comunistas...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • gomados gomados 07/11/17 18:08

    Resulta que un político como es Puigdemon dice lo que cree oportuno y nada menos que un presidente del supremo como tertuliano en una emisora replica como si fuera otro político a Puigdemon. Madre mía que nivel que un presidente del supremo que lo único que debe hacer es dictar sentencias en su caso salga a la palestra política pero qué se puede esperar de un país como España en que este alto cargo de la judicatura sea nombrado por los partidos políticos. Defendiendo a los que le han puesto en este puesto y criticando a cargos políticos. Ni apariencia siquiera de imparcialidad. Otro jarrai político. Qué nivel.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9

  • esfera esfera 07/11/17 15:28

    "Que dos y dos sean necesariamente cuatro, es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada" . A.Machado

    PD. En consecuencia, manifiesto mi absoluta discrepancia con la actuación irracional e inflexible de la Jueza Lamela, respeto a decretar prisión preventiva en el caso que nos ocupa ,y dando lugar a situaciones de agravio comparativo, por la respuesta más racional, humana , conforme a derecho y comprensible por todos, la realizada por el TRIBUNAL SUPREMO,a través del Juez competente.
    Veremos qué sucede con las garantías procesales.
    Gracias y saludos cordiales

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.