x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Acoso sexual

El Supremo condena a un guardia civil que preguntó a una subordinada si llevaba ropa interior

  • Se le ha impuesto una pena de tres meses y un día de prisión por dos delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante a inferior
  • El acusado dirigió a la mujer "frases soeces y de contenido obsceno" en público, lo que para los magistrados supone un "ataque a su dignidad y su libertad de determinación en el ámbito sexual"

Publicada el 26/11/2017 a las 13:03 Actualizada el 26/11/2017 a las 13:32
Vehículo de la Guardia Civil.

Vehículo de la Guardia Civil.

EP
El Tribunal Supremo condenó a tres meses y un día de prisión a un brigada de la Guardia Civil por dirigir a una subordinada expresiones obscenas y de contenido sexual, como preguntarle si llevaba ropa interior, informa Europa Press.

El alto tribunal estudió el recurso interpuesto por el guardia civil contra la sentencia dictada el pasado mes de abril por el Tribunal Militar Territorial Cuarto de La Coruña y confirmó la pena impuesta por dos delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante a inferior. "La gravedad de la conducta del recurrente es incuestionable", dice el Supremo.

Según el relato de hechos que recoge la sentencia del Tribunal Supremo del que fue ponente Fernando Pignatelli, el brigada de la Guardia Civil José I.T. dirigió "frases soeces y de contenido obsceno" y de una "incuestionable pulsión sexual" entre julio y diciembre de 2012 a su subordinada Marta V.L. Asimismo, hizo tocamientos, al menos en dos ocasiones, "siempre contra la expresa voluntad" de la víctima y trató de quedar con ella a solas.

Ataque a la dignidad

Unas manifestaciones que hizo en público y que para los magistrados del Supremo supone un "ataque a su dignidad y su libertad de determinación en el ámbito sexual" que "de modo alguno tenía que soportar" y "no esperar" al proceder de un superior jerárquico.

El condenado comenzó su insinuación mostrando su sorpresa por ver en su destino una "chica tan guapa y tan mona por aquí". Continuó comentándole que su "última novia" tenía la misma edad que la subordinada y que "un hombre de cincuenta años era como una mujer de treinta".

En otras ocasiones el tono de las expresiones subieron al preguntarle si llevaba "bragas" porque la estaba mirando y "no se nota nada", o al hacer referencia a partes de su cuerpo. "Deberías estar orgullosa de que alguien como yo quisiera quedar contigo", le dijo también.

Situación de angustia, estrés y malestar

Todo ello provocó a la guardia civil Marta V.L. "una situación de angustia, estrés, malestar, decaimiento y miedo con episodios de nerviosismo, abatimiento y llanto", destacan los magistrados.

El recurrente alegó en su recurso que no quedó acreditado "la realidad de los sentimiento de humillación e indignidad en el destinatario" y que no se lesionó la integridad moral de la víctima porque en los hechos declarados probados "no hay continuidad", son "infundados, equívocos, inconexos y descontextualizados".

El Supremo no comparte estas afirmaciones y considera que el brigada ha llevado a cabo un trato degradante y que, por tanto, se saltó el comportamiento que define el Código Penal Militar.
Más contenidos sobre este tema




4 Comentarios
  • losdel38 losdel38 27/11/17 00:02

    ... Y a la Sra. o Srta. Marta hay que darle un gran aplauso en 1º lugar por que ha demostrado que tiene dos Pelotas cosa que no tiene el brigada y en 2º lugar que ha demostrado que la Guardia Civil con Mayuscula no son todos brigadas guardias civil con minusculas ni tan ...........................................
    Cuando yo fui´a la mili habia castigos mecanicos que consistía en mandarte a la cocina a fregar platos....Y Aunque siga cobrando su sueldo Voto a que lo manden a fregar platos eso si sin pistola.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    7

    • Birth 2 Birth 2 27/11/17 03:06

      Creo que se le podría enviar a limpiar los retretes.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      7

    • Birth 2 Birth 2 27/11/17 03:05

      Excuse, hombre,...lo que no tiene doña Marta son "pelotas", y no las necesita. ! Con buenos ovarios va de sobra!
      Saludos

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      7

  • charopa69 charopa69 26/11/17 21:25

    "un hombre de cincuenta años era como una mujer de treinta".

    De ilusión también se vive. ¡¡¡Pobre iluso con poder!!!

    Dudo seriamente de que una condena tan simbólica proteja a la agraviada de seguir siéndolo, y sufriendo..."una situación de angustia, estrés, malestar, decaimiento y miedo con episodios de nerviosismo, abatimiento y llanto"

    Todos muy machos y tan contentos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

 
Opinión