x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Enaltecimiento del terrorismo

Condenados a un año y un año y medio de cárcel dos tuiteros por sus "hirientes y ofensivos" insultos a Pilar Manjón

  • Además de ser condenados por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillación a las víctimas, deberán pagar a Manjón 9.000 euros por los daños morales causados
  • La Sala sostiene que "es difícil imaginar una acusación más grave, más hiriente, más ofensiva que la de imputar a una madre, que tanto ha sufrido, ser mala madre, hacer negocio o apoyar la impunidad de los asesinos"

infoLibre
Publicada el 13/12/2017 a las 17:05 Actualizada el 13/12/2017 a las 17:30
Pilar Manjón, expresidenta de la Asociación 11-M Afectador por el Terrorismo.

Pilar Manjón, expresidenta de la Asociación 11-M Afectador por el Terrorismo.

EFE
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado este miércoles a un año y un año y medio de prisión a Luis Fernando de Reyna y Tomás Santos, respectivamente, los dos acusados de lanzar mensajes vejatorios en Twitter contra Pilar Manjón, expresidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Los magistrados ven "difícil imaginar un contenido más hiriente y ofensivo", informa Europa Press.

Además de ser condenados por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillación a las víctimas, De Reyna y Santos deberán pagar a Manjón 3.000 y 6.000 euros, respectivamente, por los daños morales causados, atendiendo el dolor ocasionado a la víctima y a la afectación de su vida personal y familiar.

La Sala considera en su sentencia que los mensajes publicados por los acusados "encierran una evidente carga de desprecio, vejación o humillación a la persona de Pilar Manjón, víctima del terrorismo por ser madre de una de las personas que fueron asesinadas en los atentados del 11 de marzo de 2004 que ha tenido una cierta relevancia pública por su condición de presidenta de una asociación de víctimas del terrorismo".

Ofender gravemente su dignidad

En el relato de hechos probados expuesto en la resolución de la Sala se recoge que De Reyna envió tanto a un foro como a la propia Manjón el mensaje: "¿Qué se puede esperar de una mala madre que hace negocio apoyando la impunidad de los asesinos de su hijo?", un comentario que remitió "de manera pública a sabiendas de que con ello ofendía gravemente y ocasionaba una pública humillación" a la afectada.

En opinión del tribunal, pese a que el acusado admitió en el juicio que envió el mensaje con precipitación y que no quería ofender, no se puede "minimizar la relevancia de una manifestación en la que se acusa abiertamente a la querellante de ser mala madre, hacer negocio con su condición de víctima y apoyar la impunidad nada menos que de los asesinos de su hijo".

"Es verdad que no se recogen expresiones groseras, pero los hechos que se imputan a la víctima por su gravedad revisten suficiente entidad para ofender gravemente su dignidad y ocasionarle un sufrimiento añadido al natural dolor por la pérdida trágica de su hijo único en un atentado terrorista", explica la sentencia.

A juicio de la Sala, "es difícil imaginar una acusación más grave, más hiriente, más ofensiva que la de imputar a una madre, que tanto ha sufrido, ser mala madre, hacer negocio o apoyar la impunidad de los asesinos".

Más pena por el fuerte contenido vejatorio

Respecto a Santos, la Sala considera probado que publicó estos mensajes a sabiendas de que con ello ofendía gravemente: "A Pilar Manjón le tocó la lotería cuando reventaron al hijo. Menuda puta"; "Imagino que el padre del hijo de la Manjón no dice nada porque no se sabe quién es"; "Me alegra saber que pese a tu problema ortográfico apoyar a la puta prototerrorista de Manjón".

Para los magistrados, estos comentarios son "manifiestamente ofensivos e incluso se extienden y afectan a la dignidad del progenitor del hijo asesinado, cuya paternidad se cuestiona", y aunque el acusado argumentó en el juicio no ser el autor, entienden que existe prueba suficiente para acreditar que sí fue él.

Así, el tribunal le impone una pena mayor que al otro acusado dada la reiteración de los tuits, el fuerte contenido vejatorio, el elevado número de seguidores, así como por su condición de usuario habitual y no esporádico de las redes sociales.
Más contenidos sobre este tema




8 Comentarios
  • DUPAIN DUPAIN 14/12/17 11:31

    Después de tantos años y después de tanta lucha por parte de Pilar al final se ha conseguido, Pero solo gracias a su insistencia. La administración Madrileña le dio la espalda y no fue apoyada en ningún momento. Los del gobierno regional de Madrid apoyaban con su silencio a todos estos impresentables. A pesar de los años transcurridos, nos alegramos mucho que se haya hecho justicia.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    5

    • Aserejé Aserejé 14/12/17 11:35

      ¡Cuanta razon tienes¡ Pilar Manjon ha tenido que luchar en solitario y contra todos estos fascistas -Gobierno de Madrid, de España, prensa y medios de comunicacion, con la inestimable colaboracion de indeseables twiteros que trabajaban de acuerdo con todos ellos-. La fiscalia jamas ha actuado por su cuenta pese a que los insultos hirientes y ofensivos vienen de lejos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      5

  • Mascarat Mascarat 14/12/17 00:45

    Cuando se hicieron los tweets? Cuantos años han pasado...? Por qué tanta dilación...?

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    9

  • Marloweghost Marloweghost 14/12/17 00:16


    A juicio de la Sala, "es difícil imaginar una acusación más grave, más hiriente, más ofensiva que la de imputar a una madre, que tanto ha sufrido, ser mala madre, hacer negocio o apoyar la impunidad de los asesinos".
    No puedo estar más de acuerdo con la opinión de los jueces.
    Es un verdadero placer comprobar que los descerebrados que escribieron estos tuits empiezan a cosechar lo que han ido sembrando.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    11

  • seluberu seluberu 13/12/17 21:39

    este es el doble rasero del Partido Peligroso , en el 2018 casi y con los titiriteros al momento a la carcel a zapata reabrieron el caso varias veces igual que lo de podemos/iglesias con la financiacion , lo del tanque , los polis tuiteros de madrid , ala chica del chiste a carrero , lo mismo , la misma vara y siguen sin condenar los crimenes franquistas dan dinero a su fundacion y ponen videos del congo por venezuela, protegen a sus corruptos hasta que no pueden mas , cambian los jueces que hagan falta y los fiscales anticorrupcion los eligen sus investigados , continuamos para bingo .

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    19

  • Lumbre Lumbre 13/12/17 21:32

    Malnacidos, psicópatas aborrecibles. Poca pena para el sufrimiento que han causado.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    16

  • Nicasso Nicasso 13/12/17 21:31

    ¿Respeto a las sentencias judiciales? ¿de qué jueces? Tanta disparidad; me reconozco ser un ignorante sin más. ¡Por Manitú!: no entender, no comprender a personas escondidas en largas túnicas negras.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    8

  • Ciro2 Ciro2 13/12/17 18:40

    Que bien les ha estado. Y dado que no iban a entrar en la cárcel yo les habría rascado más el bolsillo, que ese lenguaje lo entienden mucho mejor. 

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    40

 
Opinión