X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Justicia

El Supremo confirma un año de prisión para los jóvenes que interrumpieron una misa en Sant Miquel (Palma de Mallorca)

  • El domingo 9 febrero de 2014, 30 personas entraron en la iglesia mientras se celebraba una misa y, una vez dentro, gritaron al unísono y repetidamente "aborto libre y gratuito" y "fuera los rosarios de nuestros ovarios"
  • El tribunal concluyó que existió una interrupción de un acto religioso, de una ceremonia propia y característica del culto católico en un día de precepto, en los que la misa es de especial importancia

infoLibre Publicada 26/12/2017 a las 18:23 Actualizada 26/12/2017 a las 18:32    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 2

Sede del

Sede del Tribunal Supremo.

EUROPA PRESS
El Tribunal Supremo confirmó este martes la condena a un año de prisión por un delito contra la libertad religiosa impuesta por la Audiencia Provincial de Baleares a cada uno de los cinco jóvenes que interrumpieron una misa en la iglesia de Sant Miquel, en 2014, con una protesta contra la reforma de la ley del aborto, según informó Europa Press.

El domingo 9 febrero de 2014, un grupo de 30 personas, en el que estaban los acusados, entró en la iglesia mientras se celebraba una misa. Una vez dentro, avanzaron por el pasillo hasta aproximadamente la mitad, gritando al unísono y repetidamente "aborto libre y gratuito" y "fuera los rosarios de nuestros ovarios".

El personal de la iglesia y los feligreses formaron una barrera y extendiendo los brazos y las manos, consiguieron hacer retroceder hasta la salida al grupo, que continuó gritando sus consignas. Una vez desalojados los acusados y el resto de manifestantes, se reanudó la misa que, en total, estuvo interrumpida unos diez minutos.

La Sala analizó si se dan los requisitos del delito recogido en el artículo 523 del Código Penal –contra la libertad religiosa– que establece que quienes con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto.

En este caso, el tribunal concluyó que existió una interrupción de un acto religioso, de una ceremonia propia y característica del culto católico en un día de precepto, en los que la misa es de especial importancia para esa confesión religiosa.

Además, añadió que se hizo mediante la formación de un tumulto, ocasionado por la presencia de unas 30 personas que invadieron el lugar del culto y que no abandonaron el lugar hasta que fueron desalojados.

Por lo tanto, para el Tribunal Supremo, en el ánimo de los acusados estaba "impedir, interrumpir o perturbar de forma claramente perceptible" para todos el acto religioso que sabían que se celebraba a esa hora en esa iglesia. Además, consideró que "no solamente sabían que con su conducta afectaban de esa forma a la celebración del acto o ceremonia religiosa, sino que especialmente querían hacerlo".

En la sentencia, la Sala afirmó que "es claro que les asistía el derecho de expresar libremente su opinión, y de manifestarse para ello, dentro de los límites legales", pero ello no les autorizaba a hacerlo de forma que, "actuando en el interior del lugar destinado al culto, suprimieran un derecho fundamental de los demás, en el caso, el de libertad de culto, cuando el ejercicio de ambos era compatible, sin que, por ello, fuera preciso sacrificar uno de ellos para la subsistencia del otro".

"No es aceptable que los acusados, que se han desarrollado y alcanzado sus conocimientos en el seno de un sistema democrático, puedan creer seriamente que los derechos que les corresponden son prevalentes en todo caso respecto de los derechos de los demás, hasta el punto de hacerlos desaparecer. Ni que ignoren que, así como tienen derecho a manifestarse para expresar libremente sus opiniones, los demás están asistidos del mismo derecho", concluye el tribunal.

Por todo ello, el Tribunal Supremo desestimó los recursos de casación interpuestos por los cinco acusados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares.


Hazte socio de infolibre



2 Comentarios
  • florenblues florenblues 27/12/17 15:41

    Y mientras tanto Gallardón sale no imputado por un pelotazo de mil demonios....
    La Fiscalía te lo afina y si no el juez amigo...
    Que viva la división de poderes y olé!!

    Menos mal que Cs. combate la corrupción que si no....

    Salud.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Birth 2 Birth 2 27/12/17 02:32

    No conozco los pormenores. En casos como estos me pregunto si no sería más eficaz condenas a trabajos en servicios públicos. Meter en la cárcel por ese "crimen" no me parece a mí que va a mejorar nada. Todo lo contrario.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre