La senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena (Murcia)
Pilar Barreiro ha negado este lunes ante la magistrada del Tribunal Supremo
Ana María Ferrer haber cometido ninguna irregularidad en los conciertos que entabló con empresas de
Alejandro de Pedro —considerado el conseguidor de la
trama Púnica— para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y a la Consejería de Educación de la Región de Murcia. Sobre uno de los contratos, dirigido a mejorar su reputación en redes sociales y que no se llegó a firmar, ha dicho que
estaba previsto que lo pagara el partido.
Así lo ha manifestado el abogado de Barreiro,
José Pardo, al término de la casi
hora y media de declaración de la senadora, que ha evitado hacer declaraciones a los periodistas que la esperaban a las puertas del alto tribunal.
"Se contrató
una publicidad que se hizo y se pagó", ha explicado el abogado en relación con los anuncios pagados por Barreiro en un diario digital de De Pedro. Sobre el contrato para mejorar la reputación de la entonces alcaldesa de Cartagena y diputada "
no llegó a terminarse y lo iba a pagar el partido, por lo que no hay ningún delito en nada".
"No hubo pago con dinero público alguno", ha insistido el letrado, para añadir que su clienta no sabe nada del expresidente de Murcia
Pedro Antonio Sánchez —procesado también por contratos con el conseguidor de la Púnica—. "Yo de la UCO prefiero no hablar", ha añadido.
La prensa debe pedir perdón
Pardo ha señalado que su defendida se encuentra en la misma situación que hace dos años, cuando el Tribunal Supremo
archivó la causa abierta contra ella por supuesta vulneración de la legislación medioambiental en la construcción de la urbanización
Nova Carthago en Cartagena.
"A mi cliente la crucificaron los medios y al final el Tribunal Supremo con muy buen criterio archivó el tema, y ahora es exactamente lo mismo", ha dicho, para añadir que en ese caso
la prensa debería "pedir perdón, porque la pobre lo está pasando muy mal".
Para el abogado, la petición de Ciudadanos de solicitar la dimisión de Barreiro como
requisito para que este partido apoye los Presupuestos Generales del Estado
es "una locura", y que lo mismo ocurrió con el caso de
Nova Carthago y después "no dijeron nada".
Sobre las declaraciones de Barreiro de este lunes, el abogado ha señalado que su clienta ha explicado que su conducta "fue totalmente atípica,
no hay delito alguno diga lo que diga la UCO" de la Guardia Civil.
"Hay una cosa que es la lógica aristotélica, y hay otra
lógica que es la de Lewis Carrol, el de Alicia en el País de las Maravillas —ha añadido Pardo—. A mí gusta en derecho utilizar la lógica aristotélica, y las conclusiones de la UCO, como llegó el juez Velasco y luego el Supremo, porque es una correa de transmisión, son erróneas totalmente".
Barreiro ha sido interrogada por presuntos delitos de
fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada en el marco de la trama de corrupción Púnica.
si alguien delinque....es delincuente.
y da igual la cantidad....o no recuerdan al chiko de la tarjeta de credito encontrada ?
esta en la carcer por menos de 80 euros...
justicia igual para todos o Libertad a todos !
Responder
Denunciar comentario
0
4