- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El juez ve en el viaje de Puigdemont una 'trampa': forzar su detención para poder delegar su voto en la investidura
- El auto de Llarena detalla que el viaje del expresident respondería a una "estrategia" para convertir su arresto "en un mecanismo que le posibilite burlar el orden legal que rige la actividad parlamentaria"
- En "la remota posibilidad" de que no existiera esa estrategia, señala el magistrado del TS, pedir ahora una detención "lógica en otro contexto" afectaría al funcionamiento del Parlament
Carles Puigdemont, tras su intervención este lunes en la Universidad de Copenhague.
EFESegún indica Llarena en el auto [leer aquí], la decisión se pospone hasta que "el orden constitucional y el normal funcionamiento parlamentario no puedan resultar afectados". El juez también razona que la intención del investigado "no tiene otra finalidad que buscar la detención", con el objetivo de convertirlo "en un mecanismo que le posibilite burlar el orden legal que rige la actividad parlamentaria", y "forzando un contexto en el que poder delegar su voto", concluye el juez.
Llarena añade que Puigdemont buscaría su detención como "una justificación de que su ausencia no responde a su libre decisión", sino que es una "situación que le viene impuesta". El magistrado insiste en que esta supuesta estrategia del expresident, que califica de "anticonstitucional e ilegal", "instrumentalizaría la privación de libertad", quedando así encarcelado en el extranjero y "evitando someterse a la jurisdicción nacional".
"La remota posibilidad de que el desplazamiento [de Puigdemont] no responda a lo que se ha expuesto", matiza el juez, no hace que no haya que tener en cuenta el impacto de su posible decisión sobre "el orden constitucional y el normal funcionamiento parlamentario", que correrían riesgo por una detención que "sería lógica en otro contexto".
El magistrado recuerda que la orden europea de detención que dictó cuando el expresident se encontraba en Bélgica se debió a que este tipo de órdenes, en lugar de facilitar el procedimiento, "podían introducir una restricción inaceptable", ya que podría darse el caso de que la justicia belga no le imputara los mismos delitos.
Destaca que esta solicitud de la Fiscalía es razonable si se contempla que el expresident se encuentra fuera del territorio nacional para eludir un procedimiento penal. No obstante, añade que esta petición se enfrenta a matices que conducen a que esta decisión debe posponerse. El magistrado del alto tribunal explica que la decisión se aplaza a un momento en que el orden constitucional y el normal funcionamiento parlamentario no puedan resultar afectados por su emisión. Además, puntualiza que la reactivación de la orden de detención se debe hacer cuando el "Estado requerido pueda efectuar una completa evaluación de los hechos que sustenten la petición de colaboración".
- Noticias Los magistrados del TS salpican los autos del ‘procés’ de hipótesis y posibilidades sobre el futuro de Cataluña
- Noticias Zoido dice que se sigue a Puigdemont para que no pueda “cruzar la frontera en barco, helicóptero o en un maletero”
- Noticias Puigdemont: “¿Hay suficiente con un 50% de la población para que Cataluña se quede en España?”
- Noticias Una profesora a Puigdemont: “¿Son solo unos malcriados que están intentando librarse de los pobres?”
- Noticias Consulta el auto judicial en el que se rechaza detener a Puigdemont
- Noticias El presidente del Parlament pide una reunión con Rajoy y Moncloa responde que las cuestiones judiciales no son de su competencia
- Noticias Torrent propone a Puigdemont como president mientras el juez Llarena rechaza detenerle
- Noticias La Fiscalía pedirá la detención de Puigdemont si viaja a Dinamarca
- Noticias El abogado de Puigdemont reconoce un “riesgo alto” de detención aunque cree que Dinamarca rechazará la euroorden
-
Galeno1
22/01/18 23:24
-
Juanjo Seoane
22/01/18 21:38
-
Galeno1
22/01/18 21:24
Los periodistas de Elconfidencial, residentes en Barcelona y en Bruselas, ven la cosa de esta forma:
"Contra la lógica, contra sus abogados, contra la mayor parte de sus colaboradores más estrechos de JxCAT. Carles Puigdemont ha preferido imponer su criterio y viajar hasta Dinamarca. Tomó el vuelo, solo ida, de Ryanair de las 06:55 horas de la mañana, que llegó a Copenhague a las 08:35 h, tal y como adelantó este domingo El Confidencial. El político viajó junto al empresario Matamala y un escolta.
La invitación de la Universidad de Copenhague para dar una conferencia sobre la situación de Cataluña en clave democrática española supone un paso más allá en la estrategia del expresident. Puigdemont ve en este acto otra oportunidad de descentrar al Estado, no tanto por lo que vaya a decir, sino por su capacidad para moverse sin problemas a través de Europa. Lo que pretende, según señalan fuentes del entorno, es provocar al Gobierno.
(...)
Los abogados de Puigdemont le habían advertido de que tenía casi un 70% de posibilidades de ser detenido y entregado al Gobierno español. Sin embargo, Carles Puigdemont, casi en solitario, consideró que llegar Copenhague, dar su conferencia y volver a Bruselas sano y salvo sería una victoria, más aún cuando el juez Llarena, del Tribunal Supremo, acordó no renovar la euroorden para su detención en territorio danés, en contra del criterio adoptado por la Fiscalía."
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-01-21/puigdemont-viaje-vuelo-dinamarca-solo-ida-copenhague-lunes_1509137/Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Galeno1
22/01/18 21:31
"Esta nueva peripecia de Puigdemont tiene suspenso el ánimo del personal en todos los estamentos y juzgados de guardia. Cunden los nervios ante la incertidumbre que se genera. La información es tan precisa que parece fabricada: un vuelo de Ryanair Bruselas (06:55)-Copenhague (08:35). Supongo que estará contrastada con la lista de pasajeros. y habría que preguntarse si esa lista es pública o el dato lo ha dado el entorno de Puigdemont. Sobre todo porque, al parecer, no se descarta que el exiliado errante alcance Dinamarca por algún otro medio. Lo cual tampoco querría decir mucho. Una nueva euroorden llevará su tramitación y, caso de aceptarse y llegar a tiempo, al no estar registrada la vuelta del MHP, habrá que vigilar todas las posibles salidas aéreas, terrestres y marítimas. Pimpinela/Degaulle."
https://cotarelo.blogspot.com.es/2018/01/la-revolucion-permanente.htmlResponder
Denunciar comentario
-
-
Galeno1
22/01/18 21:17
-
Galeno1
22/01/18 21:07
-
fercuco13
22/01/18 21:03
Es decir alguien quiere forzar su detención y no se le detiene. ¿?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Galeno1
22/01/18 21:15
Los poderes anti Puigdemont, poder judicial implicado incluido, están en un estado de alucine tal, que además de ver visones, ya no se dan cuenta ni de la coherencia.
Salvando todas las distancias, con la búsqueda y captura del Lute, pasó algo similar, con un general de la Guardia Civil y todas las fuerzas a sus órdenes incluidas.
Un abrazo.Responder
Denunciar comentario
-
-
Isegor
22/01/18 20:21
Más que una resolución judicial, lo del juez Llarena es realmente una partidista proclama política impropia de un Estado de Derecho. La (in)justicia española está haciendo el más bochornoso de los ridículos, y en un mismo día el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEHD) ha suspendido contundentemente por diez votos a cero al candidato propuesto por el gobierno español, el sablista ex presidente del Tribunal Constitucional que accedió en su momento a dicho Tribunal mintiendo por ocultación al Senado su afiliación como militante del PP con pago de los cuotas de afiliado. Al TEDH no pudo engañarle con su tramposa declaración de que tenía buenos conocimientos de inglés y francés. Pues bien, en el mismo día para cuadrar el círculo el Tribunal Supremo español, a sabiendas de que la justicia danesa, al igual que la belga, les dejaría en espantoso ridículo por su tan disparatada invención del delito de “rebelión”, digna de (in)justicia de dictaduras bananeras, se suelta un chascarrillo que solo puede convencer a los convencidos desde su más torticera visión del Derecho. El juez Llarena, “uno de los nuestros”, no ha hecho otra cosa que aplicar el “lawfare”, eficaz herramienta para la utilización de una justicia adicta con el patrocinio de un unánime poder mediático, como antaño la llamada “Prensa y Radio del Movimiento”, para perseguir eficazmente a opositores o líderes populares, con un uso aparente de normas legales o construcciones jurisprudenciales. Si se buscaran sus raíces habría que acudir al “decisionismo”, cuyo más destacado teórico fue Karl Schmit quien brindó al nazismo, a partir de 1933, una doctrina para justificar todos los actos por los que se prescindía de las garantías del sistema jurídico para desarrollar las políticas del Tercer Reich. No pretendo calificar como nazismo a la reaccionaria derecha española y sus jurisdicciones afines, pero sí señalar que estas variables no andan muy alejadas de ese antecedente histórico que nutre los estudios de las normas de excepción en el derecho.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Birth 2
22/01/18 23:43
Coincido y me gusta cómo lo ha expresado. En diversos paises europeos la corta noticia en telediario nacional, acompañada de la foto e Puigemont apunta que el defenestrado president vuelve a ser reelegido por el nuevo parlamento. Al día de hoy, la detención de Puigdemont en el extranjero provocaría serios problemas. Dinamarca está gobernada por la derecha, pero la derecha danesa no puede compararse con la española. Fue la que convocó al parlamento para que le permitiera comprar los datos de los papeles de Panamá y perseguir a los evasores y bancos daneses que participaron en las operaciones.
Responder
Denunciar comentario
-
-
Fortunato
22/01/18 19:50
El PP es muy corrupto por tanto en España no hay democracia ni separación de poderes. Los otros partidos nacionales, salvo UP, son también corruptos (ERE uno y devolución de cuentas otro). Cataluña es a todas luces una colonia de España y reúne todos requisitos que a ese efecto exige la ONU para reclamar su descolonización. Elección tras elección, el pueblo catalán ha votado mayoritariamente a los partidos que en sus programas incluían tal reivindicación.
Oriol Junqueras demostró hace años que los catalanes son genéticamente distinttos de lo españoles, por tanto tienen derecho a que ello se traduzca en separación política.
En materia económica, España vampiriza a Cataluña. Sin el lastre de España, Cataluña dará un salto de gigante. Porque además los catalanes son más laboriosos y emprendedores.
Los españoles tienden a ser franquistas y por tanto fascistas.
Todas las anteriores afirmaciones son evidentes y quien sostenga lo contrario miente.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
abuelo cebolleta
22/01/18 19:43
-
mcn
22/01/18 19:19
Está claro que Llarena es más largo de lo que se pensaba de él... Y le ha metido un gol a Puigdmont y a sus consejeros.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Damas
22/01/18 20:50
- 1.Ciudadanos camufló pagos a su tesorero durante la precampaña de 2015 a través de su empresa de maquinaria textil
- 2.Incógnitas y certezas sobre Rajoy en su nueva etapa como registrador de la propiedad
- 3.Cs asegura que no intentaba ocultar nada al pagar a su tesorero a través de una empresa de maquinaria textil
- 4.La globalización de la falta de empatía
- 5.Feijóo sostiene que en Galicia la gente "está harta" de que tenga que dar tantas explicaciones sobre sus fotos con un narco
- 1.La globalización de la falta de empatía
- 2.Una frase y una imagen
- 3.Libertad provisional para La Manada bajo fianza
- 4.Feijóo sostiene que en Galicia la gente "está harta" de que tenga que dar tantas explicaciones sobre sus fotos con un narco
- 5.Ciudadanos camufló pagos a su tesorero durante la precampaña de 2015 a través de su empresa de maquinaria textil
- 1. "Yo vi la pirueta del lateral de Irán"
- 2. "Justicia patriarcal"
- 3. Los trabajadores de RTVE mantienen el #ViernesNegro
- 4. El Gobierno reafirma su compromiso con la seguridad de las mujeres tras conocer la puesta en libertad
- 5. El PP pide a Ciudadanos que aclare por qué mantiene a Cuadrado en su dirección
-
¡A la escucha!
Helena Resano
Una frase y una imagen
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
La globalización de la falta de empatía
-
Desde la casa roja
Aroa Moreno Durán
Los rehenes de Trump y el viaje oficial
-
![Menores inmigrantes en EEUU separados de sus familias y recluidos en jaulas.]()
Trump, los migrantes y las políticas del terror
Mathieu Magnaudeix (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
¿Por qué fabularán los magistrados, lo harán motu proprio siendo más papistas que el Papa?:
"La razón por la que el juez Pablo Llanera ha decidido no cursar la eurorden solicitada por la Fiscalía General del Estado, a fin de que el President Puigdemont fuera detenido en Dinamarca y puesto a continuación a disposición del Tribunal Supremo, es la misma por la que dicho juez instructor ordenó que no siguiera su curso la eurorden dictada en su día por la jueza Carmen Lamela antes de que se pronunciara sobre la misma la justicia belga.
Y esa razón no es otra que la imposibilidad de convencer a ningún juez en un Estado democrático de derecho digno de tal nombre de que la conducta de Carles Puigdemont -y de todos los miembros del Govern o de la Mesa del Parlament-, es constitutiva del delito de rebelión.
El delito de rebelión en que se sustenta la querella admitida a trámite en primer lugar por la Audiencia Nacional y posteriormente por el Tribunal Supremo es un delito imaginario, es decir, un delito que existe en la imaginación de los jueces de instrucción que han admitido a trámite las querellas y han adoptado las medidas cautelares sobradamente conocidas. Y también en la imaginación de los jueces de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que han resuelto los recursos contra dichas medidas cautelares. La capacidad fabuladora de los Magistrados de nuestros dos máximos órganos jurisdiccionales parece que no tiene límites."
http://www.eldiario.es/zonacritica/imaginacion-jueces_6_732186795.html
Responder
Denunciar comentario
4
8