El juez afirma que el 'procés' se financió con recursos del Fondo de Liquidez Autonómico

Sostiene que una parte importante de los ingresos de la Generalitat proviene de este fondo y "ante la imposibilidad de asociar un gasto a un ingreso concreto", cualquier gasto debe imputarse, al menos en parte, al FLA

En el mismo auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona confirma la personación de la Abogacía del Estado en la causa

infoLibre

contacta@infolibre.es @_infoLibre

Publicada el 01/02/2018 a las 09:43 Actualizada el 01/02/2018 a las 10:08

Los exconsellers Raül Romeva, Oriol Junqueras y Jordi Turull presentando una urna del 1-O.

EUROPA PRESS

El titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, considera que el procés, en concreto el referéndum del 1-O, fue financiado con recursos del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). Para el juez, resulta "evidente" que el importe destinado a la celebración del referéndum "debe atribuirse" al menos en parte al dinero obtenido de dicha línea de crédito estatal.

Así lo plantea el juez en un auto, adelantado por El Confidencial y al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se confirma la personación en la causa de la Abogacía del Estado. Responde a la defensa de Josep María Jové, el que fuera número 2 del exvicepresident del la Generalitat de Cataluña Oriol Junqueras en la cartera de Economía, quien cuestionaba la falta de legitimidad de los Servicios Jurídicos del Estado en este procedimiento.

El auto tiene fecha de 20 de enero y en él se detalla que la Comunidad Autónoma de Cataluña recibió 6.664,8 millones de euros en año 2012, a los que siguieron 10.050,6 millones en 2013, 7.912,9 en 2014, 11.133,58 en 2015, 10.090,66 millones en 2016 y 7.757,2 millones de euros el año pasado.

De forma contundente, el juez afirma que estas cantidades constituyen una parte importante de los ingresos anuales de la Generalitat y que, con el objetivo de celebrar el referéndum del 1-O y ante la imposibilidad de poder atribuir un gasto concreto a una determinada partida es por lo que dichos gastos fueron imputados al FLA percibido en el año 2017.

Posibles personas o entidades interpuestas

Así, si dicho pago se realizó tanto directamente por la Generalitat como por personas o entidades interpuestas, se hizo "con la finalidad de desviar el rastro de las partidas" dificultando así la investigación. Insiste el juez en que "todo o parte" de los pagos se realizaron a cargo de los créditos del FLA, cuya finalidad era otra.

La resolución, de 3 páginas, rechaza este argumento de la defensa de Jové y recuerda que el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) es una línea de financiación creada por el Gobierno en julio de 2012, en el contexto de la crisis económica, y está concebido para que el Estado preste dinero a las comunidades autónomas y éstas no tengan que financiar su deuda en los mercados pagando unos altos intereses.

El FLA está controlado por el Instituto de Crédito Oficial (ICO), dependiente del Ministerio de Economía, y obliga a las autonomías que se benefician de estos fondos a pagar su deuda con los bancos o entidades financieras.

Todos estos argumentos, a juicio del titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, "justifican sobradamente "el interés del Estado en la malversación, ya que el Tribunal Constitucional prohibió expresamente utilizar dinero público para financiar la consulta ilegal. El delito que se investiga en este caso es el de malversación de caudales públicos.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

9 Comentarios

Juanjo Seoane 01/02/18 22:00

Como no hay pruebas predomina la clarividencia
Tomo ya!!!!

Responder

Denunciar comentario

2

6
@tierry_precioso 01/02/18 21:50

Birth 2. Lo siento iba a almorzar y trabajar. Pues nada los de Podemos despotrican tanto a Ciudadanos que un movimiento de acercamiento puntual entre Pablo Manuel y Rivera o no les debe hacer tanta gracia o no les interesa demasiado mostrar su conformidad. Un saludo.

Responder

Denunciar comentario

0

2
mogronauta 01/02/18 21:30

Robaron durante 40 años ... ahora malversación de dinero público. El independentismo ... cuando la bolsa sona. Misma calaña de lo que acostumbramos a desayunar ... Bárcenas, Gurtel, Bankia, Eres ... quién da más. Como la yenka, ..derecha,derecha,izquierda, izquierda, adelante, atrás, 1, 2, 3%

Responder

Denunciar comentario

4

2
mcn 01/02/18 21:04

El tema económico del procès va a ser mucho más letal que el tema político. Vamos a ver a decenas de imputados por malversación y prevaricacion en los próximos meses. Por ahora todo se hace en secreto. Sólo ha salido la punta del iceberg político con los Junqueras, Puigdmont and Co. El tema grande son los dineros... Y los catalanes son maestros en chapuzas económicas desde numerosas décadas... Pero siempre les acaban pillando. Y la que se prepara va ser de ordago y va a sepultar el nacionalismo catatalan para los restos.

Responder

Denunciar comentario

9

3
Sigton 01/02/18 17:30
Utilizaban fondos de liquidez para liquidar el estado de derecho...

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
9

6
- mogronauta 01/02/18 21:33
  
  A quién extraña estando Montoro de vigilante del dinero público. Ni un euro ...decía. Y no se va a su casa ...
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  6
  
  1
Pepita 01/02/18 14:04
Deseo prisión para tanto sedicioso , de ser cierto espeto que el juicio sea sumarisimo

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
13

5
- Damas 01/02/18 22:19
  
  Pepita, igual se refiere por "juicio sumarísimo" a lo que recoge el diccionario rae para la palabra "sumarísimo": " 1. adj. Der. Dicho de un juicio: De un tipo que, siendo civil o criminal, tiene unatramitación brevísima, sea por la urgencia o la sencillez del caso litigioso, o por lagravedad o flagrancia del hecho criminal." Esta RAE ... mira que no poner nada de "militar".
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  2
  
  4
- Isabelle0651 01/02/18 15:49
  
  Juicio sumarísimo: Juicio militar que se celebra de la forma más breve posible por la gravedad de los hechos o la claridad del delito. Infórmese antes de escribir ¿burradas?, Pepita.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  7
  
  11