X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro de Cataluña

La fiscal preguntó a Forcadell si tenía conocimiento de que el Gobierno catalán tuviera cuentas en Andorra

  • La expresidenta del Parlamento catalán respondió en el Tribunal Supremo con todo de sorpresa: "No, señoría. No"
  • A lo largo de toda su declaración repite en muchas ocasiones que ella rechaza la violencia y que está dispuesta a renunciar a sus ideas si eso comporta violencia

infoLibre Publicada 09/02/2018 a las 13:28 Actualizada 09/02/2018 a las 13:41    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 3

La presidenta del Parlament, Carmen Forcadell, este jueves.

La presidenta del Parlament, Carmen Forcadell, en una imagen de archivo.

La Fiscal del caso que se sigue en el Tribunal Supremo contra el procés preguntó a la expresidenta del Parlamento catalán, Carmen Forcadell, si tenía conocimiento de que el Gobierno catalán tuviera cuentas en Andorra. Según la declaración de Forcadell ante el TS, a la que tuvo acceso Europa Press, ésta condenó la violencia de manera genérica y dijo no haberla visto ni en las votaciones del 1 de octubre, ni en la concentración ante el Departamento de Economía donde reconoció que había estado "dos minutos".

La fiscal Consuelo Madrigal realizó un largo interrogatorio a Carme Forcadell el pasado nueve de enero y en la parte en la que la estaba preguntando por las finanzas del Diplocat, introdujo una cuestión sobre si ella tenía conocimiento de que el Gobierno de Carles Puigdemont tuviera "cuentas corrientes en Andorra". La expresidenta del Parlamento catalán respondió con todo de sorpresa: "No, señoría. No".

También dijo desconocer el dinero empleado por el Diplocat en las 'embajadas' cuando fue interrogada por el Ministerio Público si sabía que en el Presupuesto de la Generalitat se habían destinado 35 millones a estas delegaciones de Cataluña en el exterior y que de esa cantidad, 23 millones fueron a gastos de personal y funcionamiento y solo 12 para acciones concretas.

Niega conocer sentencias del TC contra el Diplocat

Carme Forcadell tampoco conocía, según declaró, las sentencias del Tribunal Constitucional en las que apreciaba invasión de competencias de la Consejería de Interior y en las que prohibía asignar partidas presupuestarias a las llamadas 'embajadas'.

La expresidenta del Parlamento catalán negó ante el juez haber participado en la campaña para el 1-O e incluso dijo no acordarse de la hoja de ruta aprobada por la ANC cuando ella era presidenta de la asociación independentista o los acuerdos firmados con Omnium, ERC, Convergencia, Ómnium y la AMI en marzo de 2015 para la realización de un proceso independentista.

A lo largo de toda su declaración repite en muchas ocasiones que ella rechaza la violencia y que está dispuesta a renunciar a sus ideas si eso comporta violencia.

Si embargo, cada vez que la fiscal le preguntaba si le había parecido violencia la concentración de 40.000 personas ante el Departamento de Economía para impedir la acción de la Comisión Judicial, en la que se destrozaron varios vehículos de la Guardia Civil, ella se escudaba en que sólo estuvo allí "dos minutos" y que no vio nada, solo gente "cantando" y "con claveles en la mano". Incluso añade que si hubiera visto violencia lo habría denunciado.

También asegura que no vio violencia en las personas que fueron a votar el pasado 1 de octubre en el Colegio electoral de Tarrasa en el que ella fue a votar.

Pero la fiscal le cuestiona de manera insistente si supo lo que había ocurrido tanto en la concentración de la Consejería de Economía, como en el registro de Unipost –donde unos manifestantes intentaron impedir la entrada al a comisión judicial–, el corte de la A-7 el día de la huelga general, la concentración de tractores ante la Delegación del Gobierno y las votaciones del 1-O cuando se intentó impedir que las Fuerzas de Seguridad accedieran a los colegios electorales.

No vio nada

Según la versión de Forcadell, se enteró de todo ello por la prensa y la televisión, pero insistió en que ella no había visto nada. La fiscal le volvió a preguntar si esas actuaciones le parecieron violencia y la expresidenta del Parlamento catalán repetía que ella no vio nada e incluso, con relación a la concentración de tractores, dijo: "Es que
no se de la manera que se hizo
". Acto seguido defendió el derecho de manifestación, reunión y opinión porque, alegó, "están protegidos".

Sobre si vio violencia en el corte durante 10 horas de la A-7 respondió: "No lo se señoría, creo que depende... en general sí, señoría. Hay muchas cosas que me parecen violentas... pero yo no lo vi". Y cuando la fiscal pregunta por el acoso y amenazas a los guardias civiles y policías en varias localidades catalanas sí asegura tener conocimiento, admite que esas protestas "no" son pacíficas, para añadir que está en contra de los "escraches". "Absolutamente de todos, de los que sufrimos todos", apostilló.

En un momento del interrogatorio, el juez le pide a la fiscal que pregunte sobre los hechos, ya que Consuelo Madrigal estaba incidiendo en la valoración que la investigada hacía de los mismos. Llarena precisa: "Sobre la dimensión jurídica ya hablaremos en el tribunal".

Finalmente, y antes de concluir el interrogatorio, el magistrado pregunta a Forcadell si con posterioridad a tener conocimiento de todos estos hechos que produjeron violencia había cambiado su comportamiento, dado que ella había afirmado que estaba dispuesta a renunciar a sus ideas si ello suponía violencia.

Sin embargo, la expresidenta de la Cámara regional no responde y se escuda en que ella sólo vio vehículos dañados y fue por la noche, en la tele. "Pero yo no sé en qué circunstancias y no vi ningún otro acto de violencia", recalcó para volver a añadir que está "en contra de la violencia, radicalmente en contra" y que "jamás" promovió ningún acto de insurrección violenta contra las instituciones del Estado.


Hazte socio de infolibre



3 Comentarios
  • irreligionproletaria irreligionproletaria 10/02/18 18:07

    Reza la cabecera del arlo: "La Fiscal preguntó a la Sra. Forcadell si tenía conocimiento de que el Gobierno catalán tuviera cuentas en Andorra"

    ¿Donde lo escuchó el/la articulista? Nada recoge el texto del arlo al respecto.

    Sobre la titularidad de cuentas en entidades financieras andorranas: Cristobal Montoro debe tener a su disposición, desde el 1 enero 2018, un listado completo de las personas físicas y/o jurídicas titulares/depositarios de cuentas y otros productos financieros, con vtos. a corto, medio y largo plazo, en el Principado de Andorra.

    Dado que sería, cuanto menos 'dudoso' que la titularidad recogiese: 'Gobierno catalán' ¿para cuándo el listado de titulares vg.: burguesia-clerecía catalanas o de cualquier otra C.A. del Estado español?

    Pregunta: Ante una interpelación a la investigada, cuanto menos 'difusa' ¿conoce si el Gobierno catalan tenia cuentas en Andorra?

    La 'investigada' responde ''condenando la violencia de manera genérica y dijo no haberla visto ni en las votaciones del 1-O, ni en la concentración ante el Departamento de Economía, dónde dijo haber estado 'dos minutos'

    El Juez Llarena pide a la Fiscal que se ciña a los hechos ....¿financiación o violencia?

    Ciertanente, sin financiación, no habria tenido lugar esta declaración " PACIFICA" de la República Independiente de CAT versión DUI paralela.

    Nuevamente ¿a qué tipo de violencia nos referimos?

    La declaración PACIFICA del Gobierno de la Generalitat catalana, respaldada por 2mio. de ciudadanos en la Comunidad Autónoma de Cataluña, gestada por la mayoría absoluta de Parlament, independista, declarando su DUI, contra el regimen político del Estado español, establecido en la CE78 :

    ¿Agrede psicológicamente a los 4mio. de ciudadanos catalanes restantes?
    De considerarse 'agresión psicológica ¿se entiende 'violencia' o no'?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Grever Grever 09/02/18 14:29

    ¡Que vulgaridad lo de la tieta! Igual que la Borbón: "No lo se, no lo ví, no me acuerdo, no me consta"

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    11

    12

    • BASTE BASTE 09/02/18 14:58

      Más verguenza lo de la letrada preguntando a estas alturas por posibles corrupciones sin recabar información de los corruptos que nombran a su jefe,y,para mear y no echar gota,lo de la violencia ciudadana contra los cuerpos de seguridad del estado,después de lo filmado el 1O.Se atreven a todo,¡Dios nos coja confesaos!

      Responder

      Denunciar comentario

      14

      10

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre