X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Audiencia Nacional

Los acusados de Alsasua piden apartar a la presidenta del tribunal por considerarla parcial pero la Audiencia lo rechaza

  • Apuntan a sus "lazos" con la Guardia Civil, como que su marido sea miembro del cuerpo y que fuera condecorada con la Orden del Mérito del Instituto Armado
  • Sus abogados advierten de que, en caso de que Concepción Espejel no se abstenga, presentarán un incidente de recusación contra ella

infoLibre Publicada 02/03/2018 a las 09:19 Actualizada 02/03/2018 a las 17:02    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 5

Un coche de la Guardia Civil en Alsasua.

Un coche de la Guardia Civil en Alsasua.

E.P.
Las defensas de los ocho acusados por la agresión en Alsasua (Navarra) a dos guardias civiles y sus parejas presentaron un escrito ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que piden la abstención, y subsidiariamente instan a la recusación, de la presidenta del tribunal que les va a juzgar, la magistrada Concepción Espejel, al considerar que no va a ser imparcial por los "lazos" que la unen a la Guardia Civil, informa Europa Press.

El motivo por el que las defensas presentaron el escrito es "la existencia de un interés directo o indirecto de la magistrada en el proceso judicial, en atención a sus estrechos vínculos" con el Instituto Armado.

"Está casada con un coronel de la Guardia Civil, matrimonio del que resulta evidente derivan lazos psicológicos o conexión afectiva intensa con el Cuerpo al que pertenece su marido", explican los letrados, quienes además recuerdan que Espejel fue "condecorada por el Ministro del Interior con la Orden del Mérito de la Guardia Civil".

"Penas extraordinariamente elevadas"

Para las defensas, "estas circunstancias resultan especialmente relevantes en el presente proceso, en el que, como es sabido, se enjuicia a ocho personas acusadas de gravísimos delitos de carácter terrorista y por los que se interesan penas extraordinariamente elevadas".

El fiscal encargado del caso, José Perals, atribuye a siete de los imputados cuatro delitos de lesiones terroristas, con una condena de doce años y medio por lesión. Además, imputa a uno de ellos el delito de amenazas terroristas por el que pide igualmente doce años y medio de cárcel.

Los abogados de las defensas insisten en reprochar que la Fiscalía impute a los acusados un supuesto "sentimiento de odio hacia la Guardia Civil" y les vincule con el movimiento Alde Hemendik ("Fuera de aquí"), que reivindica el rechazo a la presencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas en Navarra y el País Vasco.

"No se trata, por tanto, del enjuiciamiento de unas lesiones causadas a dos guardias civiles, aisladamente consideradas, sino el de una supuesta campaña de acoso al Cuerpo desde 1978, aunque los acusados ni siquiera hubiesen nacido, que ponía en tela de juicio la legitimidad de su presencia en el País Vasco y la Comunidad Foral Navarra, todo ello basado en informes de la propia Guardia Civil concernida", apuntan.

"Ningún ciudadano estaría tranquilo"

Por todo ello, las defensas consideran "evidente que los lazos familiares" de Espejel con un coronel de la Guardia Civil y la condecoración recibida "ponen gravemente en entredicho su imparcialidad y serenidad de ánimo para decidir en la presente causa, y los acusados no pueden sentirse imparcialmente juzgados cuando forma parte del tribunal, como presidenta, una magistrada en quien concurren las citadas circunstancias".

"Ningún ciudadano estaría tranquilo, creemos, si cualquier decisión que le afecte dependiera de un juez que haya recibido una condecoración de la entidad o empresa a la que, supuestamente, el referido ciudadano hubiera pretendido violentar y que sea, además, familiar directo de uno de sus accionistas o directivos", explican.

Así pues, y "con el fin de garantizar el derecho de los acusados a un juicio justo y con todas las garantías", solicitan que Espejel se aparte del tribunal que juzgará el caso y, en caso de no hacerlo, presentarán un incidente de recusación. El juicio está previsto para entre el 16 y el 27 de abril.

Recusación rechazada por extemporánea 

La Sección Primera de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó por extemporánea la recusación. Los magistrados explican en un auto que la Ley exige plantear la recusación tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funda y, en el caso concreto, el tribunal recuerda que esta magistrada intervino en múltiples resoluciones sobre la causa, desde que tomo posesión como presidenta, en el mes de junio de 2017.

Los acusados plantearon formalmente apartarle del tribunal el pasado 1 de marzo a partir de una providencia de la Sala del 13 de febrero en la que se ponía en conocimiento de las partes la composición de dicho tribunal. Al respecto la Sala matiza que el único hecho nuevo que recoge esa providencia es la incorporación del nuevo magistrado Jesús Eduardo Gutiérrez que cubre la plaza del fallecido Javier Martínez Lázaro.

El auto explica que el resto de miembros –Concepción Espejel y Manuela Fernández de Prado– se mantiene "inalterable"; de hecho no ha habido más variaciones que las relativas al cambio en la presidencia tras la salida de Fernando Grande-Marlaska, y posteriormente el fallecimiento de uno de los miembros.

La Sala recuerda además que Espejel intervino en múltiples resoluciones en esta causa desde que tomó posesión como presidenta, rechazando el argumento de las defensas de que desconocieran esa situación hasta el pasado 13 de febrero. "Las defensas que plantean el incidente pretenden que hasta la diligencia de 13 de febrero de 2018 no conocían la intervención de Concepción Espejel en el tribunal, pero ello no puede estimarse así", explica.

Los magistrados recalcan además que, si como reconocen los acusados en su escrito, las causas de la recusación eran previamente conocidas por su publicidad, el plazo, que es de diez días, empezó a contar desde junio de 2017, de ahí que esté fuera de tiempo.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



5 Comentarios
  • TOTOFREDO TOTOFREDO 03/03/18 08:49

    Bueno, bueno, bueno, "éstos temibles terroristas" como pueden dudar de Concha......y de su parcialidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • vibado vibado 02/03/18 09:56

    pOBRES LOS DE aLSASUA ,SI LOS JUZGA eSPEJEL q se den por jodidos , es una jueza del PP , y sospechosísima , aquello fue una pelea ,de tortas , q esta mal ,pero hasta los 11 años q les piden hay un abismo , quitando q la G.C. tenga derecho de pernada ,como cuando ladictadura militar asesina ,donde era el brazo ejecutor , ahora en Cataluña también sus informes son partidistas de lo casposo ,fachoso , y no democrático ,

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    37

    • Hammurabi Hammurabi 02/03/18 13:49

      Seguimos mirándonos en Turquía. Que poco atractivo resulta este país.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      12

  • vibado vibado 02/03/18 09:56

    pOBRES LOS DE aLSASUA ,SI LOS JUZGA eSPEJEL q se den por jodidos , es una jueza del PP , y sospechosísima , aquello fue una pelea ,de tortas , q esta mal ,pero hasta los 11 años q les piden hay un abismo , quitando q la G.C. tenga derecho de pernada ,como cuando ladictadura militar asesina ,donde era el brazo ejecutor , ahora en Cataluña también sus informes son partidistas de lo casposo ,fachoso , y no democrático ,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    18

  • vibado vibado 02/03/18 09:56

    pOBRES LOS DE aLSASUA ,SI LOS JUZGA eSPEJEL q se den por jodidos , es una jueza del PP , y sospechosísima , aquello fue una pelea ,de tortas , q esta mal ,pero hasta los 11 años q les piden hay un abismo , quitando q la G.C. tenga derecho de pernada ,como cuando ladictadura militar asesina ,donde era el brazo ejecutor , ahora en Cataluña también sus informes son partidistas de lo casposo ,fachoso , y no democrático ,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    13



Lo más...
 
Opinión
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Televisión de negro

    La manipulación partidista de los medios públicos de información es el signo más claro de la degradación democrática. Y en este sentido, como en todos, las actuaciones del PP son desoladoras.
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    ¿Empieza el diálogo en Cataluña de una vez?

    El periodista Fernando Berlín analiza cómo ha reaccionado la prensa internacional a la investidura de Quim Torra como president de la Generalitat.
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    La maldita Torrateca

    ¿En qué se parecen Aristóteles y Quim Torra? En nada. Uno lleva gafas y el otro no, uno tiene cuenta de Twitter y el otro no, uno reflexionó y el otro no... Muy fan de Quim el incontinente.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre