x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1€. | El periodismo tiene un valor

Secciones
Buscador de la Hemeroteca
Hazte socio Acceder

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Protestas sociales

El juez absuelve al agente antidisturbios que agredió a dos periodistas por haber prescrito la falta

  • La justicia reconoce la agresión de los policías a varios reporteros durante la manifestación "Jaque al Rey" del 29 de marzo de 2014
  • Al haber tardado la Audiencia Provincial ocho meses en pronunciarse, la falta de lesiones ya había prescrito al trascurrir seis meses con la causa paralizada

infoLibre
contacta@infolibre.es
Publicada el 15/03/2018 a las 10:21 Actualizada el 15/03/2018 a las 11:34
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Agresiones de los antidisturbios a cuatro reporteros

Los hechos sucedieron durante la manifestación 'Jaque al rey' de marzo de 2014 en Madrid

Más Policía que manifestantes en el 'Jaque al Rey' del 25-S

Una de las manifestantes de 'Jaque al rey' junto al cordón policial formado por los antidisturbios

M.D.V.
El Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha declarado prescrito la falta de lesiones al único agentes antidisturbios identificado por las agresiones a cuatro periodistas que cubrían la manifestación que llevaba como lema "Jaque al Rey" del 29 de marzo de 2014. El mismo juez también concluye, a pesar de esta prescripción, que el funcionario de la UIP golpeó, por lo menos, a dos de los reporteros en los brazos y en la nuca. 

En el juicio de faltas celebrado el pasado 22 de febrero, y según explica Comisión Legal Sol del 15M, el "único funcionario identificado" y "defendido por el abogado del Estado" llevó de testigo a "uno de sus compañeros, el cual resultó ser uno de los funcionarios que no pudieron ser identificados". "Parece que a la Administración le cuesta mucho identificar a sus agentes para juzgarlos, pero bien poco para testificar a su favor", explican. 

Por su parte, la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) considera una "grave vulneración del derecho fundamental a la libertad de información" que la justicia haya dejado "finalmente impunes" las agresiones policiales a periodistas, pese a considerarlas probadas. Asimismo, anuncian en un comunicado que trasladarán los hechos a los organismos europeos y a los relatores internacionales de la ONU sobre libertad de información.

Este proceso llega después de que en octubre de 2014 el mismo juzgado archivara la denuncia interpuesta por los cuatro periodistas. Al haber tardado la Audiencia Provincial ocho meses en pronunciarse, la falta de lesiones ya había prescrito al trascurrir seis meses con la causa paralizada. En aquel auto, la juez asegura que hechos investigados "son constitutivos de infracción penal", pero consideraba también que "no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada y por ello es procedente, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, decretar el sobreseimiento provisional de estas actuaciones".

Según indicaron en su momento en rueda de prensa los afectados, al cubrir la protesta fueron golpeados cuando intentaban grabar la persecución de uno de los detenidos, a pesar de que estos llevaban consigo la acreditación colgada. Además, se le negó a uno de ellos dar auxilio a un fotógrafo agredido que se encontraba tendido en el suelo. Asimismo, denunciaron que ninguno de los policías llevaban visible el número de identificación profesional en su uniforme, en contra de lo que establece la normativa. 
Más contenidos sobre este tema
Relacionados




Hazte socio de infolibre

8 Comentarios

  • vibado vibado 16/03/18 09:10

    A TODAS LUCES DA VERGUENZA , COMO HAN CONSEGUIDO TORTICERAMENTE LA PRESCRIPCION , SENDA TRAMPA JUDICIAL , Q REPERCUTIERA EN LA CARRERA DEL JUEZ , HABER Q PASABA , Y COMO SIEMPRE LAS MALAS ACTUACIONES POLICIALES , LAS ABISIVAS DE PODER , SE SALDAN SIEMPRE CON ROSITAS , SON MUCHOS LOS EJEMPLOS , Y ESO NO ES DEMOCRATICO , ES FASCISMO , NO A LOS ABUSAOS POLICIALES ¡¡¡¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • 74camilo 74camilo 15/03/18 20:50

    Y....a los de Alsasua...cuánto les pedían????

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • CarlosP58 CarlosP58 15/03/18 17:45

    Cuando se dejan prescribir delitos que afectan a derechos fundamentales, como la libertad de expresión e información, además practicafos "por funcionarios públicos" no estamos en un Estado de Derecho.
    Estamos en un estercolero de corrupción, donde el poder ejecutivo se ha hecho con el control de los otros poderes de un Estado Democrático de Derecho, y abusa a su antojo en una parodia de democracia y leyes y votos.
    Lo peor es que los miembros del poder judicial no se organicen para no estar siendo arrastrados en este lodazal donde, los obligados a hacer política, lo que hacen es judicializar a su conveniencia la vida pública y social.
    ¡Mucho trabajo para los organismos internacionales de Defensa de Derechos Humanos! Eso si es Marca España.
    Saludos y Periodismo Libre.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15

  • tomasito tomasito 15/03/18 16:11

    que se puede esperar de unajusticia y una policia del antiguo regimen fascista? desde el dia que murio el dictador yo dije que si en este pais no habia una revolucion nos quedabamos en las mismas y asi ha sido,un pais que aplaude a una monarquia puesta a dedo y unos politicos o gobierno lleno de ladrones es un pais muy enfermo democraticamente

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    10

    • BASTE BASTE 15/03/18 17:38

      Queda el residuo de la plaza de Oriente,no hay que ver mas que los resultados de las elecciones, ¡siguen ahí!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      6

  • jhgb jhgb 15/03/18 14:01

    Toma respetabilidad, es que se cubren de gloria, si fuesen tuiteros, raperos o de Podemos estarían condenados por la vía rápida

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    18

  • Merm Merm 15/03/18 13:44

    Es vergonzoso. Los jueces hacen mal su trabajo, dilatando sin necesidad los procedimientos y luego las víctimas se quedan sin justicia. Estamos en un país en el que los jueces niegan la justicia a las víctimas. Para llorar o para irse. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    22

  • BASTE BASTE 15/03/18 11:41

    El jugador que no pertenece al equipo no puede esperar nada del árbrito que sí pertenece a él.Eso sí,se respetarán todos los reglamentos,entre ellos el de la prescripción.cambiemos por un momento los sujetos,¿Qué hubiese pasado si los informadores hubiesen golpeado a los policías?.En la respuesta a esa pregunta están todos nuestros problemas democráticos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    24

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.