X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Violencia machista

La sentencia de 'La Manada' no ve probado "el empleo de medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante"

  • En este marco, indica la sentencia, "apreciamos que las lesiones que presentaba la denunciante cuando fue examinada en el Complejo Hospitalario de Navarra no revelan la existencia de violencia
  • "Estimamos que los procesados conformaron de modo voluntario una situación de preeminencia sobre la denunciante, objetivamente apreciable, que les generó una posición privilegiada sobre ella", añade

infoLibre Publicada 26/04/2018 a las 16:58 Actualizada 26/04/2018 a las 17:29    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 3

Manifestantes frente al Palacio de Justicia de Pamplona.

Manifestantes frente al Palacio de Justicia de Pamplona.

EFE
La sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra y que condena por abuso sexual a los cinco miembros de La Manada recoge que "las acusaciones no han probado el empleo de un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante, que con arreglo a la doctrina jurisprudencial implica una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desgarros; es decir, fuerza eficaz y suficiente para vencer la voluntad de la denunciante y obligarle a realizar actos de naturaleza sexual, integrando de este modo la violencia como elemento normativo del tipo de agresión sexual", según informó Europa Press.

En este marco, añade la sentencia, "apreciamos que las lesiones que presentaba la denunciante cuando fue examinada en el Complejo Hospitalario de Navarra no revelan la existencia de violencia que cumplimente las exigencias de este elemento que califica el tipo de agresión sexual".

Sobre la intimidación, apunta que "en las concretas circunstancias del caso, no apreciamos que exista intimidación a los efectos de integrar el tipo de agresión sexual, como medio comisivo, que según se delimita en la constante doctrina jurisprudencial que acabamos de reseñar, requiere que sea previa, inmediata, grave y determinante del consentimiento forzado".

Por el contrario, continúa la sala, "estimamos que los procesados conformaron de modo voluntario una situación de preeminencia sobre la denunciante, objetivamente apreciable, que les generó una posición privilegiada sobre ella, aprovechando la superioridad así generada, para abusar sexualmente de la denunciante, quien de esta forma no prestó su consentimiento libremente, sino viciado, coaccionado o presionado por tal situación".

La sala expone que, "según hacemos constar en nuestra declaración de hechos probados y la justificación que de valoración de la prueba realizamos, las relaciones de contenido sexual se mantuvieron en un contexto subjetivo y objetivo de superioridad, configurado voluntariamente por los procesados, del que se prevalieron, de modo que las prácticas sexuales se realizaron sin la aquiescencia de la denunciante en el ejercicio de su libre voluntad autodeterminada, quien se vio así sometida a la actuación de aquellos".

En definitiva, expone, "los hechos que declaramos probados configuran una situación en la que los procesados conformaron de modo voluntario una situación de preeminencia sobre la denunciante, objetivamente apreciable, que les generó una posición privilegiada sobre ella, abusando de la superioridad así constituida, para presionarle, e impedir que tomara una decisión libre en materia sexual".

"Las prácticas sexuales a las que se vio sometida la denunciante son consecuencia y están vinculadas en relación causal con dicha situación de preeminencia conformada por los procesados, quienes abusaron de su superioridad así generada; actuación que se encuadra en el ámbito típico del abuso sexual de prevalimiento del Art. 181.3 del Código Penal", añade.

El tribunal considera que "no podían pasar desapercibidas para los procesados la situación en que se encontraba la denunciante que evidenciaban su disociación y desconexión de la realidad; así como la adopción de una actitud de sumisión y sometimiento, que determinó que no prestara su consentimiento libremente, sino viciado, coaccionado o presionado por la situación de abuso de superioridad, configurada voluntariamente por los procesados, de la que se prevalieron".


Hazte socio de infolibre



3 Comentarios
  • Arranz de Andrés Arranz de Andrés 27/04/18 03:34

    Este tribunal de tres jueces coprófagos, se valen de la existencia de leyes represivas -Ley mordaza y otras- en su forma endogámica de entender y aplicar las leyes para alejarse lo más posible de las críticas y disgustos que sus fallos producen. Muchos nos muestran los espantajos de su poder, quieren asustarnos. En el caso de las leyes existentes a favor de la mujer, su aplicación siempre es sesgada, condenando a estas, por la propia condición de ser mujer. En este caso, no sabes quién es el que peor interpreta la ley y su aplicación contra unos sádicos mastuerzos. Lo que sí nos permite entender, por donde van, sus sarmentosas mentes son los vericuetos recorridos para llegar a estas conclusiones legales. El tiempo empleado por los tres para alcanzar tal cúmulo de barbaridades, mejor se podía haber empleado en criar a un cerdo. En momentos cómo estos nos indican que es imprescindible realizar una completa y total reforma de la formación y los sistemas de acceso a la carrera judicial y terminar de una vez por todas con los comportamientos sectarios y fanáticos de una gran mayoría de los juristas en esta España de Borbones.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Arranz de Andrés Arranz de Andrés 27/04/18 03:34

    Este tribunal de tres jueces coprófagos, se valen de la existencia de leyes represivas -Ley mordaza y otras- en su forma endogámica de entender y aplicar las leyes para alejarse lo más posible de las críticas y disgustos que sus fallos producen. Muchos nos muestran los espantajos de su poder, quieren asustarnos. En el caso de las leyes existentes a favor de la mujer, su aplicación siempre es sesgada, condenando a estas, por la propia condición de ser mujer. En este caso, no sabes quién es el que peor interpreta la ley y su aplicación contra unos sádicos mastuerzos. Lo que sí nos permite entender, por donde van, sus sarmentosas mentes son los vericuetos recorridos para llegar a estas conclusiones legales. El tiempo empleado por los tres para alcanzar tal cúmulo de barbaridades, mejor se podía haber empleado en criar a un cerdo. En momentos cómo estos nos indican que es imprescindible realizar una completa y total reforma de la formación y los sistemas de acceso a la carrera judicial y terminar de una vez por todas con los comportamientos sectarios y fanáticos de una gran mayoría de los juristas en esta España de Borbones.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pepita Pepita 26/04/18 18:19

    Solo.tengo que decir que en este pais va gente a la carcel, por robar peras y una manada o piara de cerdos, meten a una chica ennuna porteria la violan, y estos Jueces , que no deben ser padres ni tener hijas , se la suda, que asco

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.