x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro de Cataluña

Ex miembros de la Mesa del Parlament dicen a Llarena que actuaron amparados por su inviolabilidad

  • Nuet aclara que sólo apoyó dos de las seis resoluciones contrarias al TC que se le atribuyen y que en el Pleno votó en contra
  • La única que no ha comparecido ha sido Ramona Barrufet. del PdeCAT, que lo hizoo por videoconferencia por motivos de salud

Publicada el 07/05/2018 a las 12:38 Actualizada el 07/05/2018 a las 12:51
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Lluis Guinó, exmiembro de la Mesa del Parlament, a su llegada al Tribunal Supremo.

Lluis Guinó, exmiembro de la Mesa del Parlament, a su llegada al Tribunal Supremo.

EFE
Cuatro exmiembros de la Mesa del Parlament de Cataluña, Lluís Guinó, Joan Josep Nuet, Anna Simó y Lluís Corominas, han comparecido a las diez de esta mañana en el Tribunal Supremo, donde habían sido citados por el magistrado Pablo Llarena para ser informados de su procesamiento por un delito de desobediencia relacionado con el procés independentista en Cataluña.

Todos se han negado a contestar a la Fiscalía y resto de partes y han insistido en que pensaron que tramitaban las resoluciones parlamentarias cuestionadas amparados por la inviolabilidad parlamentaria, menos Nuet (Catalunya Sí que es Pot), que ha aclarado que únicamente apoyó dos de las seis resoluciones contrarias al Tribunal Constitucional (TC) que se le imputan si bien luego en el Pleno votó en contra de las mismas.

La única que no ha comparecido ha sido Ramona Barrufet del PdeCAT, que quiere hacerlo por videoconferencia por motivos de salud según ha solicitado su abogado, que ha presentado al juez documentos para acreditar dicha petición. Esta comparecencia por medios telemáticos aún no ha sido fijada por el juez.

Llarena ha comenzado con Corominas, que apenas ha estado diez minutos frente al magistrado y los representantes de la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la acusación popular y las defensas. Le ha seguido Guinó y Simó, que tampoco han permanecido más de cinco minutos en este trámite judicial. Llarena les acusa de un delito de desobediencia por incumplir de forma "tenaz y perseverante" los requerimientos realizados por el Tribunal Constitucional para impedir la aprobación de las leyes del 'procés' que culminaron con la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) del pasado 27 de octubre.

Por su parte, Nuet (Catalunya Si que es Pot) ya había manifestado a las puertas del Supremo que no se siente ningún "delincuente", si no "representante del pueblo de Cataluña". Es el único que se ha sometido este lunes a las preguntas tanto de fiscal Javier Zaragoza como del representante de la Abogacía del Estado, si bien no ha querido contestar a los abogados de la acusación particular que ejerce Vox.

"Llevamos al Parlamento un debate político en un momento complejo –ha añadido. Podemos evidentemente haber cometido errores pero ninguno de los errores que podamos haber cometido merecen una persecución criminal y vamos a explicarlo y convencer al juez de que, como representantes políticos hicimos caso a nuestro mandato democrático", ha añadido de entrar a declarar.

A lo largo de su intervención, que se ha extendido durante al menos 45 minutos, Nuet ha sido interrogado de forma muy "insistente", según fuentes presentes en la declaración por el fiscal Zaragoza sobre cada una de las iniciativas aprobadas por la Mesa relacionadas con el "procés". Según su versión, en ningún momento dice haber tenido conciencia de estar incumpliendo ninguna resolución del Constitucional, y que de hecho si bien aprobó la tramitación de dichas resoluciones luego en el Pleno votó en contra de las mismas.

Por su parte, y según las mismas fuentes, el propio magistrado Llarena ha insistido a este investigado por la razón de que nunca votara en contra, sino que simplemente se abstuviera en las resoluciones que daban trámite a las leyes de desconexión si después su voto en el Pleno iba a ser negativo. El actual parlamentario de Sí que es Pot le ha respondido que era porque la tramitación de las resoluciones le generaban dudas.

"Una excepción histórica"

Tras concluir este trámite judicial, el aún diputado –ahora de Catalunya en Comú Podem– ha vuelto a contestar a las preguntas de los periodistas que le esperaban a las puertas de la sede judicial, donde ha manifestado que lo ocurrido en el Parlament con el 'procés' soberanista "es una excepción histórica", y que "cuando la Mesa tramita una iniciativa no sabe si se va a aprobar, cuál es la intención de la mayoría parlamentaria".

A su juicio, la querella "adolece de una falta de conocimiento de cuales son los mecanismo parlamentarios que se basan en que en los parlamentos se debaten ideas políticas y que cuando están se convierten en leyes o en resoluciones pueden ser suspendidas por el Tribunal Constitucional". En este caso, según ha añadido se ha modificado la tradición parlamentaria de los últimos cuarenta años, que es que el TC suspendía al final del trámite parlamentario.

"En este caso se ha introducido el debate previo y la constitucionalidad previa y evidentemente los miembros de la Mesa de un parlamento no son expertos constitucionalistas y por tanto pueden presentar dudas y facilitar trámites que luego pueden ser suspendidos -ha añadido- Los parlamentos, no solo el de Cataluña también el de España y resto de parlamentos autonómicos, van a seguir existiendo y van a tener que continuar haciendo debates parlamentarios muchas veces complejos y eso no puede conllevar que vayamos a partir de ahora con cuidado y hayas cosas prohibidas de las cuales no se puedan hablar".

Todos los exmiembros de la Mesa, salvo Nuet, estuvieron una semana en prisión, acordada el 9 de noviembre tras declarar ante el juez Pablo Llarena, y salieron tras el abono de una fianza de 25.000 euros cada uno.

Mañana deberán acudir al Tribunal Supremo los exconejeros Meritxell Borrás (Gobernación), Carles Mundó (Justicia) y Santi Vila (Empresa y Conocimiento), procesados por los delitos de desobediencia y malversación de fondos públicos. También está citada la exdiputada de la CUP Mireia Boya, a la que se le atribuye un delito de desobediencia.

El juez Llarena considera que Borrás, Mundó y Vila también eludieron los requerimientos del tribunal de garantías al aprobar el decreto que regulaba la convocatoria del referéndum. Además, en su auto de procesamiento, señala que estos consejeros autorizaron a sus departamentos las acciones y contrataciones necesaria para hacer posible la celebración de la consulta ilegal, así como la disposición de fondos públicos destinados para otros fines.

Con respecto a Boya, el magistrado del Tribunal Supremo dice que se saltó las decisiones del Tribunal Constitucional al registrar en el Parlament la proposición de Ley de Transitoriedad Nacional y fundacional de la República, que perseguía la desconexión de Cataluña, y presentar la del Referéndum.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

2 Comentarios
  • Isegor Isegor 09/05/18 01:22

    En un irreflexivo editorial de El País el 8 de mayo titulado Esquerra tiene miedo, se le transmite un aviso a Junqueras sobre Puigdemont: "Su empecinamiento individualista no solo está emponzoñando las perspectivas de Esquerra, sino también afianzando la larga permanencia de su principal líder, Oriol Junqueras en prisión preventiva: una situación que desde distintos puntos de vista sería deseable revertir pero que la prolongación del unilateralismo por parte de Puigdemont imposibilita, a los ojos —y los autos— del juez instructor". Es decir, se le va el baifo al editorialista y revela que Llarena, siguiendo la práctica franquista de la Brigada Político Social, mantiene a Junqueras en la prisión como castigo a la actuación política de Puigdemont: por tanto, mientras Puigdemont no se rinda, Junqueras seguirá encarcelado. Según El País, pues, Junqueras es un rehén político con el que el Tribunal Supremo y el Estado español chantajea a los dirigentes independentistas en el exilio con la pretensión de asustarles. Ni Llanera ni el Tribunal Supremo han desmentido esta perversa actuación mafiosa versionada por El País. Por tanto, la libertad de Junqueras, según el diario, está condicionada no a su comportamiento, sino al de un tercero, infringiendo así un elemental principio de justicia: que cada cual responde de sus propios actos, no por los de otros. ¿Qué pensarán los jueces alemanes, belgas y escoceses que decidirán sobre las euroórdenes de Puigdemont, Comín, Serret, Puig y Ponsatí? Quizás recuerden el Derecho Penal del enemigo. En fin, sería nauseabundo que el Estado y el Tribunal Supremo como mano ejecutora imiten a El Padrino y se dediquen a enviar mensajes de este género: una cabeza de caballo en forma de editorial.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • vibado vibado 08/05/18 10:13

    LLarena obediente juez del estado, de el de la extrema derecha del nacionalcatolicismo , q se cobran venganza contra el catalanismo q no tragan para nada , ya al grandísimo Gaudi le metieron en la cárcel casi un año por hablar catalán en la calle ,corria el 1900 , esa asquerosa extrema derecha , q son los q dieron el golpe en el 36 a sangre y fuego en nombre de su dios y de su bosillo ,son los q meten hoy en la cárcel injustamente a catalanes q no son libres para expresasrse , LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA SUSPENDIDA ,POR ORDEN SUPERIOR A MONAGUILLO MINDUNDI OBEDIENTE SALUD Y REPUBLICA

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    5

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.