x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




IU

Críticos de IU piden aplazar la Asamblea sobre Organización y Estatutos hasta después de las elecciones

  • Fueron varias las voces dentro de IU que se mostraron en contra de los planes del Alberto Garzón para reestructurar la organización y contra el modo en que está desarrollando las negociaciones con Podemos
  • Distintos cargos ya impulsaron el manifiesto Por una IU soberana, democrática y al servicio de la ciudadanía en el que se acusa a la dirección de querer "disolver la estructura federal de IU"

Publicada el 08/05/2018 a las 09:40 Actualizada el 08/05/2018 a las 09:51
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, atiende a los medios

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón.

Un grupo de críticos en IU reclamaron este lunes el aplazamiento de la Asamblea sobre Organización y Estatutos hasta después de los comicios electorales municipales y autonómicos previstos para el próximo 2019, según informó Europa Press.

Así lo trasladaron en la Comisión Colegiada Federal de IU celebrada este lunes, el órgano ejecutivo que lleva el día a día de la formación, sectores de la formación como IU Si, Con+Fuerza o Izquierda Abierta.

La XI Asamblea Federal de IU, en 2016 –en la que fue elegido Alberto Garzón como coordinador federal–, encomendó al partido la celebración futura de una Asamblea sobre Organización y Estatutos que persiguiera como objetivo avanzar en su transformación en un Movimiento Político y Social (MPyS).

En el marco de los trabajos preparatorios de la misma, fueron varias las voces dentro de IU que se mostraron en contra de los planes del coordinador federal, Alberto Garzón, para reestructurar la organización, y contra el modo en que está desarrollando las negociaciones con Podemos para confluir en las elecciones municipales y autonómicas de 2019.

En la Comisión Colegiada Federal celebrada este lunes, voces del sector crítico de IU y de Izquierda Abierta se mostraron favorables a aplazar la celebración de la Asamblea sobre Organización y Estatutos debido a la "polémica interna" generada por los documentos preparatorios de la misma.

Entre otros, José Antonio García Rubio, miembro de la Colegiada Federal de IU, se mostró favorable a este aplazamiento: "Plantear una profunda reforma organizativa al mismo tiempo que se negocian posibles confluencias con Podemos y otras fuerzas y candidaturas y programas no parece que nos pueda situar en las mejores condiciones", defendió al respecto.

Distintos cargos públicos y orgánicos de IU ya impulsaron recientemente un manifiesto que lleva por título Por una IU soberana, democrática y al servicio de la ciudadanía en el que se acusa a la dirección de querer "disolver la estructura federal de IU" y de desarrollar "una negociación cupular con Podemos poco transparente".

En concreto, el manifiesto rechazaba el documento elaborado por Garzón para reestructurar IU, en el que propone, entre otras cosas, homogeneizar las personalidades jurídicas a una única a nivel estatal –algunas federaciones mantienen la suya propia–, introducir el sufragio universal obligatorio para todos los procesos o nuevos modelos de participación y votación más flexibles (activista y activista afiliado).

Según los críticos, estos planes suponen en la práctica una centralización económica que llevará a "más control desde arriba" y un menoscabo de la autonomía orgánica y las competencias de las federaciones, por ejemplo, a la hora de diseñar las alianzas electorales.

A este respecto, señalaban en su manifiesto que ven "con preocupación que la política de convergencia, entendida como suma de organizaciones y voluntades en torno a un programa, está siendo reconvertida en una negociación cupular con Podemos poco transparente y que, en el caso de las elecciones municipales y autonómicas, parece querer ignorar el carácter federal de IU y las competencias de las distintas federaciones en esta materia".

"No debemos esperar ni pedir permiso a que otras organizaciones decidan cuándo y hacia dónde vamos. La iniciativa ha de ser nuestra, porque nos ocupamos del trabajo diario en los municipios, sin descanso y sin esperar nada a cambio", reivindicaban.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

1 Comentarios
  • P. González P. González 08/05/18 11:10

    Hablo desde fuera.
    Pero ello no me impide opinar que, a IU y a la Izquierda de este país, le han hecho mucho daño los reyezuelos de algunas de las taifas (como Madrid y País Vasco), la total autonomía (a la hora de endeudarse o no cumplir con sus obligaciones, tributarias y administrativas) y la capacidad de 'secuestro' de las siglas en caso de ser contrariados (Madrid, País Vasco . . .)
    Todo ello con el resultado de que los platos rotos de esos desaguisados y desencuentros los ha tenido que pagar la dirección nacional (Comité Federal, creo que se llama) costeándolos 'a escote' con el dinero y el patrimonio de toda la organización y con los malos resultados electorales derivados de las divisiones y la mala imagen.

    Eso por no abundar en los habituales episodios en los que las pataletas personales de algunos se han saldado con el descrédito de todos, la alianza con disidentes (expulsados, o a punto de serlo) o, incluso, la creación de un nuevo partido dentro de ese partido.

    Todo ello me ha parecido bastante poco edificante, absolutamente estéril y contraproducente y ha dañado la imagen de IU a los ojos de quienes sólo escuchan los telediarios o leen la prensa 'de papel'

    Como antítesis de eso (a mi juicio) el comportamiento de quienes ahora gobiernan ese partido ha sido bastante respetuoso con casi todo el mundo (incluidas las 'vedettes') y, desde la feliz expulsión de los 'amarrateguis” de Madrid, ha ido dando pasos bastante coherentes en busca de facilitar la unidad de la Izquierda.

    No soy tan miope como para no percatarme de que algunos (casi todos) los dirigentes de Podemos están intentando ver como atrapar a IU en una trampa de plazos y compromisos que les permita tenerla sujeta (y alborotada) hasta la fecha de confección de las candidaturas para dejarla plantada en el último momento y obligarle a aceptar alguna limosna.

    Pero, por lo que veo, el Sr. Garzón y su equipo, son conscientes de ello y pienso que serán capaces de evitarlo.

    De momento, me parecen más peligrosos algunos supuestos aliados, como la Sra. Carmena, o los firmantes de este manifiesto y la petición de 'tiempo muerto' para ver su les echan una mano (desde fuera).
    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    7

    7

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.