x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Libertad de expresión

La Audiencia Nacional ya no ve delito en quemar fotos del rey al coincidir con el TEDH en que es libertad de expresión

  • Archiva una denuncia policial por quemar fotos del monarca al mostrarse de acuerdo con el tribunal de Estrasburgo en que los hechos constituyen una "manifestación simbólica del rechazo y de la crítica política de la Corona"
  • La denuncia fue presentada contra una joven que participó en una protesta que se convocó después de que el TEDH condenara a España a indemnizar a dos jóvenes por quemar una fotografía de los reyes

infoLibre
Publicada el 09/05/2018 a las 17:19 Actualizada el 09/05/2018 a las 17:20
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Cartel de la convocatoria

Cartel de una concentración organizada por CDR Pla Estany.

Twitter
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha archivado este miércoles una denuncia policial por quemar fotos del rey Felipe VI al mostrarse de acuerdo con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en que los hechos se enmarcan en la libertad de expresión y en una "manifestación simbólica del rechazo y de la crítica política de la Corona", informa Europa Press.

Precisamente, la denuncia fue presentada contra una joven que participó en una protesta que se convocó después de que el tribunal con sede en Estrasburgo condenara a España a indemnizar a dos jóvenes catalanes a quienes la Audiencia Nacional impuso 15 meses de cárcel en 2008 por un delito de injurias a la Corona —pena que fue sustituida por multa de 2.700 euros— por quemar una foto de los reyes tras una manifestación en Girona.

La misma Audiencia Nacional, tras ver la sentencia del TEDH del pasado 13 de marzo, opta esta vez por archivar la denuncia porque "el acto denunciado fue expresión simbólica de una insatisfacción y de una protesta que no incitó al odio o a la violencia y que no constituye una manifestación del discurso del odio".

En su auto de archivo, De la Mata recoge distintas sentencias de la Audiencia Nacional que aluden a la libertad de expresión, pero también cita la sentencia del tribunal europeo, según la cual la quema de fotos del monarca no supuso un "ataque personal", sino una "crítica a lo que el rey representa, como jefe y símbolo del aparato estatal y de las fuerzas que, según los demandantes, habían ocupado Cataluña, lo cual atañe al ámbito de la crítica o disidencia política y corresponde a la expresión de un rechazo a la monarquía como institución".

Expresión simbólica de una protesta

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 recuerda que, según el TEDH, "un acto de este tipo debe ser interpretado como expresión simbólica de una insatisfacción y de una protesta", una "forma de expresión de una opinión en el marco de un debate sobre una cuestión de interés público, a saber, la institución de la monarquía".

"El TEDH recuerda que la libertad de expresión vale no solamente para las informaciones o ideas acogidas favorablemente o que se consideren inofensivas o resultan indiferentes, sino también para las que hieren, ofenden o importunan: así lo requiere el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura sin los cuales no existe ninguna sociedad democrática", explica el juez.

En el caso que abordó el tribunal europeo, añade el magistrado, los hechos se enmarcaron en "una manifestación antimonárquica, independentista y de crítica al rey" y la conclusión fue que "no se produjo un ataque personal" dirigido contra el monarca "que tuviera como objeto menospreciar y vilipendiar" a éste, sino a "la crítica a lo que representa".

En el nuevo caso, De la Mata cree que esta conclusión es "aún más evidente, visto que el contexto es sustancialmente distinto", ya que los hechos se produjeron "para celebrar un pronunciamiento del TEDH" y "para poner ese pronunciamiento de manifiesto en contraposición con las resoluciones condenatorias anteriores".

Además, el magistrado considera que "no existe el más mínimo elemento en la denuncia policial de que el acto denunciado incitara al odio o a la violencia". En su opinión, hay que tener "sumamente en cuenta el contexto", tal y como subrayaba el TEDH en su sentencia, y en el caso de la última denuncia se trató de una "manifestación simbólica del rechazo y de la crítica política a la Corona", la cual estaba, además, "muy diluida, mediatizada y condicionada por una reivindicación prevalente y por un acontecimiento muy específico que motivó la convocatoria", que fue la resolución europea.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

1 Comentarios
  • Pelias Pelias 10/05/18 14:53

    Cada día que pasa se detecta que es más urgente que muchos, bastantes jueces españoles pasen un curso intensivo sobre derechos humanos, derechos de las mujeres y otras situaciones que hasta ahora posiblemente les parecían zarandajas irrisorias.
    Y conforme está el patio ¿A qué se dedica el Consejo General del Poder Judicial? ¡Qué vergüenza! 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.