x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Tribunales

Recurren el archivo de la querella contra cuatro exministros y Florentino Pérez por el proyecto Castor

  • La entidad impulsora considera que los hechos indiciariamente demuestran "una interacción entre poder político y poder económico" que ha resultado en una deuda de más 1,3 millones
  • Defienden que se permitió una infraestructura inútil, de la que no han respondido ni la constructora ni los responsables políticos que la autorizaron

Publicada el 28/06/2018 a las 17:48 Actualizada el 28/06/2018 a las 18:00
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Plataforma del proyecto Castor.

Plataforma del proyecto Castor.

EFE
Los impulsores de la querella contra cuatro exministros del Gobierno y el empresario Florentino Pérez por presuntas irregularidades en el proyecto del almacén de gas Castor presentaron un recurso de apelación contra el archivo del caso por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela.

Según información, recogida por Europa Press, de la Xarxa de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG), entidad que presentó la querella, consideran que los hechos indiciariamente demuestran "una interacción entre poder político y poder económico que ha dado como resultado una deuda de 1.350.730.000 euros más intereses para la ciudadanía y una empresa beneficiada con sumas importantísimas sin concurso público".

"A nuestro entender estos hechos deberían conllevar por sí mismos la apertura de una investigación de oficio por la propia Fiscalía Anticorrupción", ya que, según afirman, se permitió una infraestructura inútil y generadora de una deuda importante sin generar ningún tipo de responsabilidad ni a la constructora ni a los responsables políticos que autorizaron dicha construcción.

La querella se dirigía contra los exministros Joan Clos, Miguel Sebastián, Magdalena Álvarez, Elena Espinosa y José Manuel Soria, así como el exconsejero de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana Juan Cotino; Florentino Pérez, presidente de la constructora ACS y accionista mayoritaria de la mercantil ESCAL UGS S.L. (quien tenía la concesión del almacén de gas); el presidente de la mercantil ESCAL UGS S.L., Recaredo del Potro; y el exsecretario general de Energía de Industria, Comercio y Turismo Ignasi Nieto.

Tras estudiar los hechos denunciados, la titular del Juzgado Central de Instrucción 3 concluyó que la construcción de las instalaciones a las que se refería la querella no responde a una idea aislada ni peregrina, sino que fue acorde con una política desarrollada en la explotación y suministro de gas, previamente planeada (desde el año 2002), y consideró que los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

5 Comentarios
  • TOTOFREDO TOTOFREDO 29/06/18 14:26

    En el momento que grandes empresarios y banqueros empiecen a desfilar hacia la cárcel, empezaremos a creer en el Estado de Derecho que repiten machaconamente....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • vibado vibado 29/06/18 08:13

    ES FUNDAMENTAL Y URGENTE ADECENTAR ESTA JUSTICIA CORRUPPTA ,SIN JUSTICIA NO HAY DEMOCRACIA ,ESTE ARCHIVO ES UNA CORRUPCION

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • vibado vibado 29/06/18 08:12

    CLARISAMAMENTE otra prevaricación judicial , de algún juez ,fue una estafa y un contrato leonino en términos fraudulentos , donde se beneficiaba a una empresa , q causaba unos daños monumentales y sin un estudio gelogico competente ,una estafa a sabiendas y contra el estado ,el archivo de esa causa ,es para investigar al juez ,no vaya a ser q haya cobrado por archivar ,la justicia de España huele mucho a corrupción ,igualito q los del PP,Y ES FUNDAMENTAL PONER EMEDIO EN ELLO SIN JUSTICIA NO HAY DEMOCRACIA

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • vibado vibado 29/06/18 08:11

    CLARISAMAMENTE otra prevaricación judicial , de algún juez ,fue una estafa y un contrato leonino en términos fraudulentos , donde se beneficiaba a una empresa , q causaba unos daños monumentales y sin un estudio gelogico competente ,una estafa a sabiendas y contra el estado ,el archivo de esa causa ,es para investigar al juez ,no vaya a ser q haya cobrado por archivar ,la justicia de España huele mucho a corrupción ,igualito q los del PP,Y ES FUNDAMENTAL PONER EMEDIO EN ELLO SIN JUSTICIA NO HAY DEMOCRACIA

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Marodriv Marodriv 29/06/18 07:33

    Cómo siempre en este país, paga el ciudadano.Politicos y empresarios la ley está para ellos .Justicia igual dicen qué es igual para todos.Una m....a 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.