Rosell habría participado en la compra ilegal de un hígado para ser trasplantado a Abidal

Resumen de la noticia:
Se hace el trasplante en un hospital Público y de calidad reconocida.
Se hace una donación en vida.
Se conoce al donante, familiar de Avidal.
Se aplican los protocolos de la ONT de forma escrupulosa.
Un juzgado estima que no hay caso y lo archiva.

Si, como parece que va a ocurrir, se demuestra que es un bulo y posiblemente invención de mala fe del periodista. ¿Cómo se le hace pagar el daño causado a Avidal, Rosell, FC Barcelona y, sobre todo, a la ONT? ¿Y a los palmeros que dan pábulo a este tipo de "noticias" sin confirmar, porque otro medio lo dice y a mí me gusta?

Me recuerda la "noticia" del Mundo, aplaudida y extendida por A. Ferreras y J. Pedrerol abundantemente en la 6ª, que afirmaba que el padre de Messi era narcotraficante, basándose en unos partidos amistosos. Al final se demostró que era un montaje pero todos los participantes siguen siendo llamados periodistas.

Responder

Denunciar comentario

0

3

• jorgeplaza 05/07/18 09:38

  No estoy tan seguro de que se vaya a demostrar que se trata de un bulo. Si lo fuera, nada más fácil que sacar al primo donante para desmentirlo inmediatamente y eso no ha ocurrido. Si se tratara de un bulo tan fácil de desmentir, no creo que la Organización Nacional de Transplantes --a la que, sorprendentemente, nunca se le consultó en su día-- hubiera iniciado una investigación sobre el asunto. No hay que prejuzgar nada, pero los indicios no corresponden a un bulo sino una realidad. Van a tener razón los separatistas en que la Justicia española está corrompida y no es de fiar, porque al asunto le dieron carpetazo en un tribunal catalán.
  
  (Por cierto: Abidal se escribe con be).

  Responder

  Denunciar comentario

  2

  1

¡Qué prepotencia tienen so ricos y cómo se saltan la leyes a la torera!

Responder

Denunciar comentario

4

1

• abuelo cebolleta 05/07/18 09:38

  Los ricos no se vienen a trasplantar al Estado Español, van a Filipinas

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 2 Respuestas

  0

  1

  • jorgeplaza 05/07/18 09:51

    Las noticias no son ciertas o falsas porque se publiquen aquí o allá ni porque a usted o a mí nos parezca mejor o peor el medio en que se publican, sino porque correspondan o no a hechos reales. Hasta que los hechos se aclaran, la verosimilitud de una noticia se debe estimar a partir de los indicios y del buen juicio de cada cual. Que usted califique a El Confidencial de prensa "CARROÑERA", todo en mayúsculas, no añade ni quita verosimilitud a la noticia: simplemente nos deja claro que a usted le desagrada mucho ese periódico. Si nos centramos exclusivamente en lo que hasta ahora se conoce, en particular en las reacciones (más bien en la sorprendente falta de reacción) de sus protagonistas, llegaremos a la conclusión de que el asunto huele fatal. Evidentemente, no está cerrado el asunto ni mucho menos, pero me parece que el que peca de algo no es Infolibre por publicar esta noticia, sino usted por mostrar obvios prejuicios en contra de otro medio.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    0

    • abuelo cebolleta 05/07/18 15:52

      Conoce usted como funciona la ONT ? Sabe lo que es un trasplante de vivo a vivo? Además a quien corresponde la carga de la pruba ? Cuando una prensa no informa sino que publica bulos, de manera interesada, es prensa CARROÑERA

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1