x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Tribunales

El Gobierno pagará 544.982 euros a un bufete belga para la defensa de Pablo Llarena

  • El Ministerio de Justicia llega a un acuerdo para defender al instructor de la causa del 'procés' en el Tribunal Supremo, tras la demanda interpuesta por Carles Puigdemont
  • Tras el proceso de selección del despacho, Delgado remitió la documentación a la Embajada española en Bruselas, donde representantes legales rubricaron el preceptivo contrato

infoLibre
Publicada el 30/08/2018 a las 19:51 Actualizada el 30/08/2018 a las 22:36
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

E. P.

El juez Pablo Llarena, en una imagen de archivo.

E. P.
El Ministerio de Justicia ha llegado a un acuerdo con el bufete belga Liederkerke Wolters Waelbroeck Kirpatrick para la defensa del instructor de la causa del procés en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, cuyo coste asciende a los 544.982 euros.

En un comunicado, el Ministerio dirigido por Dolores Delgado ha dado detalles sobre el contrato firmado con el bufete que se encargará de defender al magistrado español el próximo 4 de septiembre, tras la demanda interpuesta por el expresident de la Generalitat Carles Puigdemont.

Tras finalizar el proceso de selección del despacho de abogados, Justicia remitió la documentación a la Embajada española en Bruselas, donde representantes legales de la diplomacia y el bufete rubricaron el preceptivo contrato.

La adjudicación asciende a 450.413,22 euros, a los que se suman además otros 94.568,78 en concepto de impuestos, ascendiendo así a un total de 544.982 euros.

"Tras la formalización del contrato, el bufete belga asumirá la representación procesal del Estado y de Llarena para, de acuerdo con la dirección técnica que ejercerá la Abogacía del Estado, defender la soberanía e inmunidad jurisdiccional de la justicia española ante los tribunales belgas, defensa que incluye la del instructor del Supremo", ha explicado el Ministerio.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

45 Comentarios
  • LAIE LAIE 31/08/18 21:55

    Mejor decir en vez de Justicia que "los españoles que tributan pagan a Llarena 544.982 euros".
    Todo ello para defender los comentarios improcedentes del juez, derivados de su instrucción sobre el "proces" al terminar una conferencia a título privado. Justicia y Sánchez dan tantos bandazos con el tema que acaban confirmando la inexistencia de división de poderes en el Estado español.
    Más ridículo para la justicia española? Pues ya van dos: Puigdemont y Valtonyc.
    Esperemos a ver qué dice el juez belga esta vez.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • svara svara 31/08/18 11:56

    Algunos comentarios, giran al insulto y la descalificación del resto porque se creen que su hipótesis es lo suficientemente consistente, argumentando que el caso Puigdemon lanzado por el juez pro PP, halla vuelto,  por la habilidad de Puigdemon, a modo de bumerán contra Llarena. Entiendo perfectamente esta estrategia del nacionalista Puigdemon, está en su legítima defensa y no por ello apruebo su estrategia independentista. Entiendo que desde hace años, el presidente Zapatero quiso dar a Cataluña lo mismo que había en otras autonomías y el partido PP corrompió maléficamente tal iniciativa, de manera torticera y deshonesta, como también entiendo que el agravante del follón entorno al nacionalismo catalán fue en origen desencadenado por la vagancia, el desprecio, la incapacidad y la violencia desmedida de Rajoy y su partido, (xenófobo dónde los halla), hacia la totalidad de los catalanes, porque directa o indirectamente nos ha tocado sufrir un calvario de acoso por ambos lados y un ridículo espantoso a todos los niveles, dada la baja catadura moral de los representantes políticos que nos representan aquí y allá. Por si no fuera suficiente esa incapacidad política del gobierno Rajoy hacia la búsqueda de la concordia se le unió el agravante del instigamiento de C´s a la gresca y a la discordia y el inmovilísmo de un exacerbado y podrido nacionalismo catalán, todo ello coronado por la actuación sin "todas las garantías" de una justicia parcial, pepera, franquista, que lo terminó de agravar. Por tanto la guerra es entre el PP y Puigdemon, que los honorarios de medio millón de euros los pague el PP como responsable civil subsidiario de Llarena (juez a su único servicio, no al servicio de la justicia española, no queremos ese tipo de justicia represora y franquista) y no pague el pato todo el pueblo español.

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    16

  • JuaniKo JuaniKo 31/08/18 11:14

    !! Que despilfarro !! ---- !! Como se nota que el dinero no es suyo!! - Verguanza de pais- ¿ Donde esta esa abogacia del estado, con esos sueldazos y esas Oposiciones exclusivas!!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    6

    12

    • Antonio Basanta Antonio Basanta 31/08/18 12:13

      Entérese que esa era la trampa malévola de Puigdemont. Por eso es capaz hasta de modificar dolosamente las palabras de Llarena, hacer trampas. Que al ser una demanda civil o política de Puigdemont no puede actuar la abogacía del Estado, tienen que ser abogados belgas. Si dijera sus opiniones con algún conocimiento de algo todos saldríamos ganando. Si es capaz...... que no creo.

      Responder

      Denunciar comentario

      15

      3

  • vibado vibado 31/08/18 11:05

    LLarena obedece a poderes facticos ,no hubo ni rebelión ni sedición , ergo es tramposo , y para algunos es un pecado mortal lo q hicieron ORIOL Y CIA , lo q ocurre es q yo soy agnóstico , y nuestro estado es aconfesional , teóricamente , ergo es un atropello todo ello , y me avergüenza como demócrata q permanezcan en la cárcel ,esos políticos ,con los q no se podrá estar de acuerdo ,pero no motivo de cárcel , mientras grandes popers del estado ,q se han artado de robar siguen en la calle , España va mal ,como siempre

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    6

    25

    • JuaniKo JuaniKo 31/08/18 11:19

      Mas corrupcion, corrupcion permitida por PPSO€ y amparada por nuestra SAGRADA Constitucion, y por Nuestra Democracia, sin separacion de poderes ni representatividad..

      Responder

      Denunciar comentario

      4

      12

  • vibado vibado 31/08/18 10:59

    Según juristas constitucionalistas , de prestigio ,los delitos acusadores del juez LLarena ,de rebelión y sedición , no existen ,son falsas acusaciones , q no se sostiene jurídicamente , luego se puede entender q este juez prevarica , obedeciendo a poderes facticos ,sustentados por el partido ladron y cínico PP ,herederos naturales del franquismo criminal, y q esta sociedad no observa con rigor ni seriedad , LA COSA ES MUY GRAVE, y q el P$OE admita el pago de medio millos de euros en defender a este juez ,q es responsable de sus actos ,es como mínimo impropìo , en castellano , una golfería , u otra golferia

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    23

  • El Diablo Cojuelo El Diablo Cojuelo 31/08/18 09:54

    "-Opiniòns Points de vue: "Hablar sin saber ni conocer, es banalizar sin orden ni concieerto en un conjunto 'coral' de comentarios". PD: Todo iria mejor si entendieramos que no hay verdades sino versiones: "En la vida todo es relativo: ..-Un solo pelo en la cabeza, es poco....y en la sopa es mucho..."Deberiamos dejar de mentir [...] por ignorancia, deliberadamente...Sin acritd . El Diablo Cojuelo

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    9

    • JuaniKo JuaniKo 31/08/18 11:26

      Aqui todos sabemos lo que es un pelo y una peluca,Todos estamos hartos de que nos tomen el Pelo estos golfos, no creo que necesitemos formacion ni informacion para comentar y criticar a esta gentuza.

      Responder

      Denunciar comentario

      5

      11

  • Mascarat Mascarat 31/08/18 08:40

    Imaginemos que el juez bocachancla hubiera sido contratado por una productora de cine porno de alta gama, no citaré ninguna, para dar una charla sobre 'La eyaculacion femenina y los planos cortos en el porno español de lujo', y en el transcurso de la posterior rueda de prensa algun malicioso periodista le hubiera obligado a hacer declaraciones como mínimo equívocas sobre el proceso a los presos politicos y exiliados catalanes.
    ¿Merecería el amparo, pedido fuera de plazo, del CGPJ y que le pagáramos el pastizal que cuesta su charlatanería...? 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    4

    22

    • Antonio Basanta Antonio Basanta 31/08/18 10:22

      ¿Equivocas por qué? Lo pueden ser para usted porque sigue la propaganda de Puigdemont de manera bobalicona, pero yo las veo clarisimas: En España no hay presos politicos porque la Constitución lo proclama así. Todos los procesados lo son por delitos contra el Código penal. Y si son condenados o no lo son por delitos contra el codigo Penal, Le rogaria que no cambiara ese sí condicional por el Si afirmativo como ha hecho el presunto delincuente Puigdemont.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      28

      5

      • Mascarat Mascarat 31/08/18 12:05

        Sr Basanta, aprenda Vd a leer: 'como mínimo equívocas'. Y a respetar al discrepante sin insultar, yo puedo pensar que Vd sigue de manera bobalicona el adoctrinamiento nacionalista español, pero no se lo digo.
        Aprenda a respetar a los demás a ver si así consigue respetarse a sí mismo.

        Responder

        Denunciar comentario

        3

        13

      • JuaniKo JuaniKo 31/08/18 11:34

        ¿Y la presuncion de inocencia?¿Y la prision preventiva Abusiva? ¿ Y la Constitucion? que hicieron los padres de la misma, a escondidas, bajo la vigilancia de un militar y sin tener ningun mandato del pueblo en las urnas ( Legitimidad) para hacerla ellos.

        Responder

        Denunciar comentario

        4

        11

  • Suna Suna 31/08/18 08:28

    ¡Vaya cifra! De pronto, la mente se me ha ido a otra cosa. No estoy pensando en el Sr. Llarena ni en el Sr. Puigdemont, no. Estoy pensando en lo absurdo del ser humano ¿De verdad buscar justicia tiene esos precios? ¡Absurdo! como absurdo son los precios de la sanidad o la educación. Y mucho me temo que muchos de los profesionales de ambas ramas se dirigen a ellas, no por su deseo de impartir justicia, sanar o educar, sino por los suculentos beneficios económicos. ¡Así nos va! Lo siento por aquellos que de verdad buscan ser útiles a la sociedad.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    26

  • ArktosUrsus ArktosUrsus 31/08/18 08:18

    ¿Por qué se paga sin rechistar 500.000 Euros a un bufete extranjero y en España los organismos de la Administración te obligan a licitar por miserias como un máximo de 20.000 Euros por el asesoramiento jurídico del organismo durante dos años? ¿Por qué no se ha implementado una defensa jurídica real para quienes denuncian la corrupción? Esto no cambia, mande quien mande, porque los intereses de quienes mandan de verdad son siempre los mismos: robarnos a todos y vivir a todo lujo. Desconozco el contenido de la demanda así que no me puedo manifestar. Sólo sé que Puigdemont está consiguiendo mucha más publicidad y presencia en medios internacionales que si fuera el presidente de la Generalitat. La torpeza, ¿es consustancial para ser dirigente político? Las oposiciones cargo político, ¿incluyen temas sobre estupidez? No cabe duda de que Bélgica nos lleva tocando las pelotas desde Felipe el Hermoso. ¿Por qué estamos en el mismo club que ellos? La forma en que Bélgica afronta sus propios problemas de independentismo no es la misma que la que aplica a los de España. Pero eso no amerita que desde España se colabore con los desbarres belgas ni que le llenen los bolsillos a un bufete de abogados (el más caro) de ese país. Esta estupidez que se ha apropiado de la convivencia hace un daño inmenso a esa misma convivencia en paz y armonía. Porque además las posiciones de todos los bandos se van encastillando. Y al final va a ser imposible resolver las cosas como se debe hacer: con diálogo y participación de todo el mundo implicado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    17

  • senenoa senenoa 31/08/18 08:07

    Lamentable. Lamentable la decisión tomada por el Gobierno y lamentable el pastón que nos va a costar la irresponsabilidad del señor Llarena.

    Responder

    Denunciar comentario

    7

    29



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.