Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
El juez Pablo Llarena, en una imagen de archivo.
E. P.
LAIE
31/08/18 21:55
svara
31/08/18 11:56
Algunos comentarios, giran al insulto y la descalificación del resto porque se creen que su hipótesis es lo suficientemente consistente, argumentando que el caso Puigdemon lanzado por el juez pro PP, halla vuelto, por la habilidad de Puigdemon, a modo de bumerán contra Llarena. Entiendo perfectamente esta estrategia del nacionalista Puigdemon, está en su legítima defensa y no por ello apruebo su estrategia independentista. Entiendo que desde hace años, el presidente Zapatero quiso dar a Cataluña lo mismo que había en otras autonomías y el partido PP corrompió maléficamente tal iniciativa, de manera torticera y deshonesta, como también entiendo que el agravante del follón entorno al nacionalismo catalán fue en origen desencadenado por la vagancia, el desprecio, la incapacidad y la violencia desmedida de Rajoy y su partido, (xenófobo dónde los halla), hacia la totalidad de los catalanes, porque directa o indirectamente nos ha tocado sufrir un calvario de acoso por ambos lados y un ridículo espantoso a todos los niveles, dada la baja catadura moral de los representantes políticos que nos representan aquí y allá. Por si no fuera suficiente esa incapacidad política del gobierno Rajoy hacia la búsqueda de la concordia se le unió el agravante del instigamiento de C´s a la gresca y a la discordia y el inmovilísmo de un exacerbado y podrido nacionalismo catalán, todo ello coronado por la actuación sin "todas las garantías" de una justicia parcial, pepera, franquista, que lo terminó de agravar. Por tanto la guerra es entre el PP y Puigdemon, que los honorarios de medio millón de euros los pague el PP como responsable civil subsidiario de Llarena (juez a su único servicio, no al servicio de la justicia española, no queremos ese tipo de justicia represora y franquista) y no pague el pato todo el pueblo español.
Responder
Denunciar comentario
JuaniKo
31/08/18 11:14
!! Que despilfarro !! ---- !! Como se nota que el dinero no es suyo!! - Verguanza de pais- ¿ Donde esta esa abogacia del estado, con esos sueldazos y esas Oposiciones exclusivas!!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Antonio Basanta
31/08/18 12:13
Entérese que esa era la trampa malévola de Puigdemont. Por eso es capaz hasta de modificar dolosamente las palabras de Llarena, hacer trampas. Que al ser una demanda civil o política de Puigdemont no puede actuar la abogacía del Estado, tienen que ser abogados belgas. Si dijera sus opiniones con algún conocimiento de algo todos saldríamos ganando. Si es capaz...... que no creo.
Responder
Denunciar comentario
vibado
31/08/18 11:05
LLarena obedece a poderes facticos ,no hubo ni rebelión ni sedición , ergo es tramposo , y para algunos es un pecado mortal lo q hicieron ORIOL Y CIA , lo q ocurre es q yo soy agnóstico , y nuestro estado es aconfesional , teóricamente , ergo es un atropello todo ello , y me avergüenza como demócrata q permanezcan en la cárcel ,esos políticos ,con los q no se podrá estar de acuerdo ,pero no motivo de cárcel , mientras grandes popers del estado ,q se han artado de robar siguen en la calle , España va mal ,como siempre
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
vibado
31/08/18 10:59
Según juristas constitucionalistas , de prestigio ,los delitos acusadores del juez LLarena ,de rebelión y sedición , no existen ,son falsas acusaciones , q no se sostiene jurídicamente , luego se puede entender q este juez prevarica , obedeciendo a poderes facticos ,sustentados por el partido ladron y cínico PP ,herederos naturales del franquismo criminal, y q esta sociedad no observa con rigor ni seriedad , LA COSA ES MUY GRAVE, y q el P$OE admita el pago de medio millos de euros en defender a este juez ,q es responsable de sus actos ,es como mínimo impropìo , en castellano , una golfería , u otra golferia
Responder
Denunciar comentario
El Diablo Cojuelo
31/08/18 09:54
"-Opiniòns Points de vue: "Hablar sin saber ni conocer, es banalizar sin orden ni concieerto en un conjunto 'coral' de comentarios". PD: Todo iria mejor si entendieramos que no hay verdades sino versiones: "En la vida todo es relativo: ..-Un solo pelo en la cabeza, es poco....y en la sopa es mucho..."Deberiamos dejar de mentir [...] por ignorancia, deliberadamente...Sin acritd . El Diablo Cojuelo
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Mascarat
31/08/18 08:40
Imaginemos que el juez bocachancla hubiera sido contratado por una productora de cine porno de alta gama, no citaré ninguna, para dar una charla sobre 'La eyaculacion femenina y los planos cortos en el porno español de lujo', y en el transcurso de la posterior rueda de prensa algun malicioso periodista le hubiera obligado a hacer declaraciones como mínimo equívocas sobre el proceso a los presos politicos y exiliados catalanes.
¿Merecería el amparo, pedido fuera de plazo, del CGPJ y que le pagáramos el pastizal que cuesta su charlatanería...?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Antonio Basanta
31/08/18 10:22
¿Equivocas por qué? Lo pueden ser para usted porque sigue la propaganda de Puigdemont de manera bobalicona, pero yo las veo clarisimas: En España no hay presos politicos porque la Constitución lo proclama así. Todos los procesados lo son por delitos contra el Código penal. Y si son condenados o no lo son por delitos contra el codigo Penal, Le rogaria que no cambiara ese sí condicional por el Si afirmativo como ha hecho el presunto delincuente Puigdemont.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Mascarat
31/08/18 12:05
Sr Basanta, aprenda Vd a leer: 'como mínimo equívocas'. Y a respetar al discrepante sin insultar, yo puedo pensar que Vd sigue de manera bobalicona el adoctrinamiento nacionalista español, pero no se lo digo.
Aprenda a respetar a los demás a ver si así consigue respetarse a sí mismo.
Responder
Denunciar comentario
JuaniKo
31/08/18 11:34
¿Y la presuncion de inocencia?¿Y la prision preventiva Abusiva? ¿ Y la Constitucion? que hicieron los padres de la misma, a escondidas, bajo la vigilancia de un militar y sin tener ningun mandato del pueblo en las urnas ( Legitimidad) para hacerla ellos.
Responder
Denunciar comentario
Suna
31/08/18 08:28
¡Vaya cifra! De pronto, la mente se me ha ido a otra cosa. No estoy pensando en el Sr. Llarena ni en el Sr. Puigdemont, no. Estoy pensando en lo absurdo del ser humano ¿De verdad buscar justicia tiene esos precios? ¡Absurdo! como absurdo son los precios de la sanidad o la educación. Y mucho me temo que muchos de los profesionales de ambas ramas se dirigen a ellas, no por su deseo de impartir justicia, sanar o educar, sino por los suculentos beneficios económicos. ¡Así nos va! Lo siento por aquellos que de verdad buscan ser útiles a la sociedad.
Responder
Denunciar comentario
ArktosUrsus
31/08/18 08:18
¿Por qué se paga sin rechistar 500.000 Euros a un bufete extranjero y en España los organismos de la Administración te obligan a licitar por miserias como un máximo de 20.000 Euros por el asesoramiento jurídico del organismo durante dos años? ¿Por qué no se ha implementado una defensa jurídica real para quienes denuncian la corrupción? Esto no cambia, mande quien mande, porque los intereses de quienes mandan de verdad son siempre los mismos: robarnos a todos y vivir a todo lujo. Desconozco el contenido de la demanda así que no me puedo manifestar. Sólo sé que Puigdemont está consiguiendo mucha más publicidad y presencia en medios internacionales que si fuera el presidente de la Generalitat. La torpeza, ¿es consustancial para ser dirigente político? Las oposiciones cargo político, ¿incluyen temas sobre estupidez? No cabe duda de que Bélgica nos lleva tocando las pelotas desde Felipe el Hermoso. ¿Por qué estamos en el mismo club que ellos? La forma en que Bélgica afronta sus propios problemas de independentismo no es la misma que la que aplica a los de España. Pero eso no amerita que desde España se colabore con los desbarres belgas ni que le llenen los bolsillos a un bufete de abogados (el más caro) de ese país. Esta estupidez que se ha apropiado de la convivencia hace un daño inmenso a esa misma convivencia en paz y armonía. Porque además las posiciones de todos los bandos se van encastillando. Y al final va a ser imposible resolver las cosas como se debe hacer: con diálogo y participación de todo el mundo implicado.
Responder
Denunciar comentario
senenoa
31/08/18 08:07
Jesús Maraña
Helena Resano
Luis Arroyo
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Mejor decir en vez de Justicia que "los españoles que tributan pagan a Llarena 544.982 euros".
Todo ello para defender los comentarios improcedentes del juez, derivados de su instrucción sobre el "proces" al terminar una conferencia a título privado. Justicia y Sánchez dan tantos bandazos con el tema que acaban confirmando la inexistencia de división de poderes en el Estado español.
Más ridículo para la justicia española? Pues ya van dos: Puigdemont y Valtonyc.
Esperemos a ver qué dice el juez belga esta vez.
Responder
Denunciar comentario
0
0