El futuro de la monarquía
El juez archiva la pieza sobre Corinna porque no hay pruebas de sus afirmaciones sobre el rey emérito
El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea ha archivado la pieza denominada CarolCarol, abierta tras la revelación de las conversaciones entre la princesa Corinna y el comisario jubilado José Manuel Villarejo, y asegura que no hay "datos" ni "documentaciones" que prueben las afirmaciones que hizo la empresaria germano-danesa sobre el rey emérito, informa Europa Press.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha atendido así la petición de la Fiscalía Anticorrupción y, en un auto, dice que la única base de los hechos que se imputan a Juan Carlos de Borbón es el relato que hace Corinna, "naturalmente deducidos del desarrollo de su relación de amistad", cuya ruptura en 2009 pudo haber motivado sus manifestaciones.
De Egea también argumenta el archivo de la causa porque no ve indicios racionales de la comisión de los delitos investigados de revelación de secretos y cohecho atribuidos a Villarejo.
El Congreso tumba la petición de IU para que Borrell dé explicaciones sobre el 'caso Corinna'
Ver más
El juez sostiene que las acusaciones de la empresaria Corinna zu Sayn-Wittgenstein sobre el rey Juan Carlos pudieron venir motivadas por "la ruptura de la relación de amistad" entre ambos. "La única base de los hechos que se imputan a don Juan Carlos I es el relato de los mismos hechos por doña Corinna, naturalmente deducidos del desarrollo de la relación de amistad entre ambos", apunta el juez.
Para comprobar la validez de las revelaciones de Corinna en la causa penal como prueba de cargo, el juez comprueba si existe una "ausencia de incredibilidad subjetiva", es decir, si las manifestaciones no están motivadas por un "posible móvil espurio, de resentimiento, venganza o enemistad que pueda enturbiar la sinceridad del testimonio". Es entonces cuando el juez evidencia que "la ruptura de la relación de amistad en el año 2009" entre Juan Carlos I y Corinna es lo que "pudo haber motivado el relato de hechos" contra él ante Villarejo.
Además, el juez cuestiona que Corinna no aportase "ninguna documentación en la que pudiera fundamentar las alegaciones efectuadas en la conversación", que tuvo lugar en un hotel de Londres en 2015. Tampoco en el disco duro intervenido en la casa del socio de Villarejo, Rafael Redondo, se encontró "ningún dato añadido que justifique las manifestaciones" de Corinna acerca de "unos actos que supuestamente había llevado a cabo" el rey emérito entre los años 2009 y 2012, cuando era inviolable.
