x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Familia real

Podemos modifica sus preguntas sobre el 'caso Corinna' de la sesión de control para sortear el veto del Congreso

  • Según sus autores, las cuestiones registradas para este miércoles en el Congreso fueron vetadas por el Gobierno
  • El objetivo de las nuevas consultas es sortear ese veto sin renunciar a pedir explicaciones sobre las actuaciones ante los "escándalos" de la familia real

infoLibre
Publicada el 10/09/2018 a las 19:13 Actualizada el 10/09/2018 a las 19:41
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Rafael Mayoral en la sesión de control al Gobierno en el Congreso

Imagen de archivo de Rafael Mayoral en el Congreso

El grupo parlamentario de Unidos Podemos ha decidido modificar las preguntas sobre el caso Corinna que ha había registrado para el que el Gobierno las respondiera este miércoles en la sesión de control del Congreso y que, según sus autores, habían sido vetadas por la institución. El objetivo de las nuevas cuestiones es sortear ese veto sin renunciar a pedir explicaciones, informa Europa Press.

El pasado jueves, Unidos Podemos registró dos preguntas sobre la polémica en torno a las grabaciones realizadas por el excomisario José Manuel Villarejo a la aristócrata alemana Corinna Larsen, en las que achacaba al rey Juan Carlos supuestas irregularidades fiscales.

En concreto, el secretario de Relación con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales de Podemos, Rafael Mayoral, quería que la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, explicase por qué el exembajador de España Manuel Alabart acompañó a Corinna durante la reunión oficial que mantuvo con la familia real de Arabia Saudí en junio de 2007.

Esta información, conocida el pasado jueves, completa las palabras grabadas a la aristócrata, que habló de que Don Juan Carlos trató de cobrar una comisión millonaria en el marco de la licitación del mega-proyecto del AVE a La Meca.

Según han detallado a Europa Press fuentes de la formación morada, los servicios jurídicos del Congreso les informaron de que esa pregunta no se podía incluir en la sesión de control porque el Gobierno actual no podía dar explicaciones de la gestión de gobiernos anteriores.

¿Ha participado en actividades diplomáticas?

Por eso, Mayoral ha optado por reformular la redacción de su pregunta, que este lunes ha sido registrada de la siguiente manera: "¿Ha participado la ciudadana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein en las actividades del cuerpo diplomático o consular español?".

De su lado, la portavoz de la Ejecutiva de Podemos, Noelia Vera, pretendía que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, diera cuenta en la sesión de control de las medidas que ha tomado su ministerio ante las informaciones relativas a la existencia de cuentas en paraísos fiscales de Juan Carlos de Borbón y Borbón. Y es que en las mencionadas grabaciones, Corinna aseguró que Juan Carlos I tenía cuentas en Suiza.

Los servicios jurídicos del Congreso también avisaron a Unidos Podemos de que no darían luz verde a esta pregunta alegando que el Congreso no puede ejercer una labor de control sobre la monarquía y que ofrecer datos sobre contribuyentes supondría una violación de la Ley General Tributaria.

¿Está dispuesto el Gobierno a no hacer nada frente a la corrupción?

En este contexto, Vera ha optado por una pregunta genérica para saber si el Gobierno "está dispuesto a no hacer nada frente a los últimos casos de corrupción que han escandalizado a la opinión pública", entre los que bien puede incluir el relativo al rey emérito.

El veto a las preguntas inicialmente registradas por Unidos Podemos se suma a la decisión que adoptó el pasado martes la Mesa del Congreso de no tramitar petición de Podemos, IU, ERC Compromís y Bildu de crear una comisión de investigación sobre las actividades de Juan Carlos al hilo de las revelaciones de Corinna Larsen.

El PP, el PSOE y Ciudadanos justificaron el veto a la comisión de investigación por falta de encaje constitucional, ya que, conforme al criterio de los servicios jurídicos, el Congreso ejerce la labor de control parlamentario sobre el Ejecutivo, pero no sobre los miembros de la familia real, que forman parte de una institución independiente.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

1 Comentarios
  • Isabelle0651 Isabelle0651 10/09/18 20:25

    Buen requiebro, a ver si de esta manera y con un poco de vaselina se introducen el veto bien "encajado constitucionalmente" por donde amargan los pepinos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.