x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




'Caso máster'

La jueza archiva el 'caso máster' tras la decisión del Supremo a excepción de la posible falsificación en el TFM de Cifuentes

  • La jueza destaca que tanto el informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo como el propio auto de este Alto Tribunal de no abrir causa por los estudios de Casado son "determinantes"
  • Mantiene como investigada a la exdirigente además de al catedrático Enrique Álvarez Conde, las profesoras Cecilia Rosado y Alicia López de los Mozos y la exasesora del Gobierno regional Teresa Feito Higueruela

Publicada el 01/10/2018 a las 11:21 Actualizada el 01/10/2018 a las 15:26
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Cristina Cifuentes durante la rueda de prensa ofrecida este miércoles en la que ha anunciado su dimisión.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

EFE
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel Nieto, ha dictado el sobreseimento del caso máster en cuanto a los delitos de prevaricación y cohecho impropio pero seguirá investigando si hubo falsificación documental en el caso del Trabajo de Fin de Máster (TFM) de la expresidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes.

Por ello, mantiene como investigada a la exdirigente del PP además de al catedrático Enrique Álvarez Conde, las profesoras Cecilia Rosado y Alicia López de los Mozos y la exasesora del Gobierno regional Teresa Feito Higueruela, todos ellos por el delito de falsedad documental.

En el auto, fechado a 1 de octubre y al que ha tenido acceso Europa Press, la jueza destaca que tanto el informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo como el propio auto de este Alto Tribunal de no abrir causa por los estudios del presidente del PP, Pablo Casado (pieza C del caso), son "determinantes para el resto de las decisiones que deben adoptarse en este procedimiento".

Como explicó infoLibre tras conocerse el auto del Supremo, éste reconocía la existencia de indicios de "trato de favor", pero presentaba a Casado como un sujeto pasivo que en todo caso se habría limitado a recibir el regalo de un máster otorgado por la universidad pública Rey Juan Carlos. Según el auto, nada indica que Casado tuviera intervención alguna, ni decisiva (como cooperador necesario) ni de mera complicidad, en el supuesto delito de prevaricación.

Por ello, la jueza se basa en estos dictámenes para proceder al archivo de la causa en cuanto a ambos delitos no sin explicar en qué sustentaba sus investigaciones. Y es que para Rodríguez Medel, acreditar indiciariamente la existencia de actividad académica era una parte sustancial en relación con la responsabilidad penal de unos y de otros y era el "punto neurálgico" de la instrucción.

Otro de los puntos que quería analizar la jueza era la acreditación del mérito académico mediante el requerimiento de documentación a los profesores y a los alumnos, una cuestión que, según la magistrada, "en nada afecta a los derechos constitucionales de los investigados", e incluso puede facilitar su exculpación.

Sin embargo, destaca que del auto del Tribunal Supremo "se concluye como primer diligencia que no es relevante acreditar el mérito académico" y que, por eso, se descarta tomar declaración a Pablo Casado. "Se concluye, por el contrario, que es necesario acreditar la existencia de un concierto previo o coetáneo para prevaricar y sólo cuando tal concierto se evidencia, investigar si efectivamente el alumno participó y cooperó en la prevaricación", dice.

Entiende la jueza que esta doctrina debe aplicarse no sólo a Casado sino al resto del alumnado que ostentaba la condición de investigado: la expresidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes y otro compañero suyo del máster, Álvaro Morente; y Alida Mas Taberner, exalto cargo de la Generalitat valenciana; María Mateo Feito, hija de la exasesora regional y Dolores Cancio Álvarez, relacionada con la URJC –estas tres de la promoción de Casado–.

En cuanto a si hay concierto prevaricador de los alumnos, la jueza vuelve al fallo del Supremo para señalar que, según este, no hay "indicios consistentes" de que nos encontremos ante "un regalo concertado entre alumno y profesor el hecho de que se permitiera al alumnado no asistir a clase a pesar de ser un máster presencial". "Esto puede ser como apunta en el auto, un mero trato de favor", añade.

En la misma dirección, destaca que tampoco es un "acto de cooperación necesaria para el hecho delictivo el que el alumno se matricule, pague las tasas, solicite la convalidación pasiva ni indicio del concierto que sólo a un grupo de alumnos se anuncie esta posibilidad de reconocer créditos". "Estos son actos neutros", dice refiriéndose al Supremo.

La jueza continúa exponiendo que, según el Alto tribunal, tampoco es indicio del concierto previo el uso del título obtenido sin mérito: "El uso es un hecho irrelevante penalmente a efectos de prevaricación, por ser posterior y al no servir para evidenciar el concierto previo concluimos que el uso del título es, únicamente, lo que hace el alumnado cuando, sorpresivamente, se encuentra con el máster aprobado como regalo".

Tras señalar que para el Supremo tampoco es prevaricación que el alumno se beneficie de la concesión del título sin actividad académica, la jueza indica que, a su juicio, lo que es determinante es que "no sean relevantes todos estos elementos analizados conjuntamente, como hace el TS". "Esta conclusión tiene una importancia trascendental en la imputación que pudiera hacerse a los demás alumnos no aforados en la causa", indica.

Y es que la jueza explica que tras tomar declaración a varios de los investigados, se desprendió información significativa para acreditar indiciariamente el concierto previo entre el profesor y alumno para que el máster le fuera regalado, una cuestión que "rectifica" a la luz de la resolución del Supremo.

Alumnos que reconocen que no hicieron nada

Y pone como ejemplo que una de las investigadas, Dolores Cancio, reconoció que por indicación de Álvarez Conde "no fue a clase ni hizo trabajo alguno" pero obtuvo el título. La juez explica que esta confesión no la tuvo en cuenta el Supremo y que, por tanto, no debe considerarse "indicio alguno de una mecánica de comisión delictiva llevada a cabo entre algunos alumnos, en los que concurrían unas mismas características, y el profesorado". Esto lo aplica a todos los alumnos en las mismas circunstancias.

También destaca que nada hay en autos que evidencie la "concreta relación entre el posible regalo del título y los cargos ostentados por Cristina Cifuentes o Alida Mas en el momento de cursar el máster".

En cuanto a la prevaricación administrativa imputada al personal docente de la URJC, indican que ante "la duda de la existencia de mérito académico, no hay prevaricación del docente". La jueza recuerda que la instrucción venía sustentada en que no hubiera evidencias mínimas de esta actividad académica: no hay trabajos, no hay constancia de su asistencia a clase, no hace exámenes, no hay correos...

Sin embargo, como el Supremo entiende que no es necesario acreditar indiciariamente la existencia o no de actividad académica de Casado, "lógicamente tiene que afectar también a la posible prevaricación de los profesores". En este punto, añade que Casado podría haber sido citado a declarar como testigo pero lo descarta una vez que el Supremo no ve causa.

También hace mención al informe de la Fiscalía del TS, y a que no se tenga en cuenta que hay un grupo de alumnos que tienen asignaturas aprobadas y que ya han declarado ante la jueza que no hicieron nada en el máster, más que matricularse y pagar las tasas, nada académico. "Por pura lógica, si el propio alumno señala que nada hizo y tiene la asignatura aprobada, cabe pensar que hay un comportamiento prevaricador del profesor que le calificó. Sin embargo, no hay indicios suficientemente consistentes al respecto, incontestables –según el fiscal–".
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

8 Comentarios
  • senenoa senenoa 01/10/18 17:18

    La jueza sabe, al igual que miles de ciudadanos con algo de memoria, que el Supremo (como el Constitucional, la fiscalía general delEstado o el CGPJ), es un lodazal ético y un ramillete de sinvegüenzas. Así nos va y así nos irá. 
    Y seguirá así (o peor) mientras no se haga una reforma profunda de todo el sistema judicial, reducto franquista desde el año 39.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Ambón Ambón 01/10/18 17:09

    La jueza decide igualar a Casado con quienes recibieron el regalo sin esfuerzo, es decir, si Casado no es responsable nadie es responsable, lo que parece ser que olvida la jueza es que hay otros muchos alumnos que si se esforazaron y según el resultado judicial, da lo mismo esforzarse que no, lo importante es tener enchufes y amigos que te echen una mano.

    Yo no sé si se acaba aqui el recorrido judicial, pero desde luego espero que la ciudadanía tome nota y no olvide esta profunda desigualdad entre aquellos que son o tienen amigos influyentes y los ciudadanos de a pie, luego nos dirán que somos todos iguales.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Aserejé Aserejé 01/10/18 16:53

    Me encantan los argumentos de la jueza para sobreseer la causa contra Pablo CaZado, contraponiendo los argumentos q dio para una posible imputacion, a los del T.supremo y del fiscal Navajas del TS. La finisima ironia de la Jueza Rodriguez-Medel, su inteligencia, su valia y su gran Valentia hacen q le de mis felicitaciones por todo ello y q gracias a jueces como ella no abomine del todo de la justicia de este pais

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Txarma Txarma 01/10/18 15:13

    Cómo se ha librado, pues muy fácil, porque todos los que están en ése tribunal son amigos suyos.
    Qué asko dan todos estos fachas!!
    Y qué hace el gobierno sobre ésto. Nada.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • PatxiBeldarrain PatxiBeldarrain 01/10/18 13:38

    Pues los tribunales han dejado en evidencia a Casado, ya que dijo que no todos somos iguales.
    Claro que no es lo mismo el nivel de investigación a un presunto delincuente "normal" que a un "aforado"
    Lección 1ª : si quieres delinquir, metete en política, vas a tener muchísima probabilidad de que no te juzguen

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Grever Grever 01/10/18 13:28

    El TS declara abierta la veda: Si tienes dinero o contactos puedes hacerte con un máster por LA P++A CARA.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Isabelle0651 Isabelle0651 01/10/18 12:39

    Deberíase descartar del diccionario político y judicial el palabro "investigado/investigada" inventado por el registrador de la propiedad Rajoy y sus vasallos de la Justicia, rehabilitando el sustantivo IMPUTADO.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    5

    • platanito platanito 01/10/18 18:53

      Perdona, Isa, pero la RAE dice que imputado es adjetivo.
      Aunque si insistes lo sustantivamos. Saludos y conserva toda tu energía para que lleguemos victoriosos al 2020.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.